Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Елена! В уголовном производстве Украины соглашение о примирении может быть заключено только между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым.
Подозреваемым является лицо, которое уведомлено о подозрении.
Письменное уведомление о подозрении составляется прокурором или следователем по согласованию с прокурором и вручается в день его составления.
В этом документе указываются содержание подозрения, статья УК, по которой подозревается лицо, краткое изложение фактических обстоятельств правонарушения с указанием места, времени его совершения и иных известных на момент уведомления о подозрении обстоятельств.
Обвиняемый - это лицо, в отношении которого обвинительный акт в предусмотренном УПК Украины порядке передан в суд.
Таким образом, соглашение о примирении может быть приобщено следователем к материалам уголовного производства только после получения лицом статуса подозреваемого (при наличии доказательств причастности к правонарушению, добытых следователем в ходе досудебного расследования).




Комментарий администратора:
Уважаемая Александра! Статьей 152 ч. 3 УК Украины 2001 г. за изнасилование несовершеннолетней предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.
Это преступление относится к особо тяжким. Срок давности по таким преступлениям составляет 15 лет.
В связи с тем, что со дня совершения особо тяжкого преступления прошло только 10 лет, Вы вправе обратиться в прокуратуру с мотивированной жалобой об отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 152 УК Украины и требовать привлечения насильника к уголовной ответственности.
Комментарий администратора:
Уважаемый Сергей! Для более эффективной защиты своих прав обратитесь по месту жительства к профессиональному юристу - адвокату, который поможет вам составить необходимые жалобы в нужные инстанции и привлечь должностных лиц к ответственности за злоупотребление или превышение должностных полномочий.




Комментарий администратора:
Согласно УПК РФ в судебном разбирательстве по уголовному делу все доказательства подлежат непосредственному исследованию.
Суд в обязательном порядке, за некоторым исключением, заслушивает показания свидетелей.
При неявке в заседание свидетелей суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении данных ими показаний при производстве предварительного расследования в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд.
Рекомендуем родителям подать через почту заявления на имя судьи, в которых подтвердить правдивость данных ими на следствии показаний и попросить в их отсутствие огласить эти показания, мотивируя это невозможностью явки в суд по состоянию здоровья.
Юрий
25.12.2013 14:36 | Украина
ст. 190 УК Украины мошеничество - как доказать?
У меня украли технику. Я подаю заявление в МВД и указываю лицо, причастное к краже. Подозреваемый говорит, что он действительно брал технику по моей просьбе. В первом ответе МВД было гражданско правовые отношения. Подаю второй раз и приглашаю три свидетеля. Подозреваемый говорит, что вообще у меня ничего не брал. Как я должен доказывать эту ситуацию?
В настоящий момент я не могу даже подать в розыск, так как не открыто УД. Ответ МВД- гражданские отношения. Никаких документов у меня и у подозреваемого нет. Как я могу подавать на суд, не имея документов?.
В настоящий момент я не могу даже подать в розыск, так как не открыто УД. Ответ МВД- гражданские отношения. Никаких документов у меня и у подозреваемого нет. Как я могу подавать на суд, не имея документов?.
Елена
19.12.2013 23:11 | Украина
Подозрение по ст. 185 ч. 1 УК Украины
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации. Моя 19-ти летняя дочь (студентка) нашла телефон. Он оказался ворованным из их общежития и ее подозревают в краже. Сначала ее забрали в милицию и без взрослых и адвоката допрашивали, пока она не подписала, что виновна. Затем отвели до следователя, которая взяла показания как было на самом деле и дело зависло, пока мы не обратились на горяч.линию. В общем, якобы получилась запутанная и сомнительная история. Теперь наконец-то начинают допрашивать свидетелей по этому делу. У следователя я спросила, можем ли мы сейчас написать заявление о примирении сторон, т.к заявившая о краже девочка забрать это заявление не может по закону. Но следователь ответила, что данное заявление пишется только, если будет доказана вина моей дочери, так ли это и будет ли она по закону виновной, если мы подадим следователю такое заявление раньше, чем доказано виновна она или нет.
Комментарий администратора:Уважаемая Елена! В уголовном производстве Украины соглашение о примирении может быть заключено только между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым.
Подозреваемым является лицо, которое уведомлено о подозрении.
Письменное уведомление о подозрении составляется прокурором или следователем по согласованию с прокурором и вручается в день его составления.
В этом документе указываются содержание подозрения, статья УК, по которой подозревается лицо, краткое изложение фактических обстоятельств правонарушения с указанием места, времени его совершения и иных известных на момент уведомления о подозрении обстоятельств.
Обвиняемый - это лицо, в отношении которого обвинительный акт в предусмотренном УПК Украины порядке передан в суд.
Таким образом, соглашение о примирении может быть приобщено следователем к материалам уголовного производства только после получения лицом статуса подозреваемого (при наличии доказательств причастности к правонарушению, добытых следователем в ходе досудебного расследования).
Александра
19.12.2013 06:26




Можно ли заново открыть следствие
Здравствуйте!!! Меня много лет мучает случай со мной. Когда мне исполнилось 15 лет, я с подругой была в гостях, и мы собирались идти домой. Она мне предложила, чтобы нас подвезли ее не особо хорошо знающие знакомые (как я потом со времени узнала). В общем, она им позвонила. Время было позднее, когда я села в машину, увидела что они были в возрасте лет 35. Моя подруга не совершеннолетняя была пьяна, и они мне предложили отвезти ее к одному из них домой, а меня отвезет другой парень домой. В итоге я согласилась. Когда мы зашли туда, за нами закрылась дверь, меня изнасиловал один из них, второй спрятал ключи, а в это время мою подругу хотели выкинуть из 8 этажа. Я не знаю, каким счастьем я после всего пошла якобы в ванну, как он мне приказал, и нашла ключ в коридоре. Когда я открыла дверь, сломя голову бежала, и они вслед за мной бежали, но на улице они не стали меня догонять... Когда я из дома вызывала милицию, они приехали за мной и мы поехали забирать или, так можно сказать, спасать мою подругу, его заломали и в наручниках вывели из этого дома, а подруга поехала со мной в отделение! . Мы прошли суд/мед экспертизу, у меня под ногтями была его ….. В вообщем, можно сказать, улик было предостаточно, но спустя время нам пришло домой письмо о закрытии этого дела, так как недостаточно улик. Скажите, пожалуйста, ведь спустя 10 лет можно его наказать, ведь он просто подкупил все, что мог, а я осталась с болью в душе. Я могу заново поднять это все???
Комментарий администратора:Уважаемая Александра! Статьей 152 ч. 3 УК Украины 2001 г. за изнасилование несовершеннолетней предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.
Это преступление относится к особо тяжким. Срок давности по таким преступлениям составляет 15 лет.
В связи с тем, что со дня совершения особо тяжкого преступления прошло только 10 лет, Вы вправе обратиться в прокуратуру с мотивированной жалобой об отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 152 УК Украины и требовать привлечения насильника к уголовной ответственности.
Сергей
17.12.2013 13:17
12.26 ч.1 КоАП РФ
23 на 24 ноября 2013г. Я подойдя к своей машине, оставив ранее по всем правилам ПДД у обочины дороги.Перед тем как поехать и поставить машину на стоянку я сел в машину с пассажирского сиденья и включил аварийку так как на этом месте обочины было темно, после чего вышел на улицу что бы покурить.Не докурив сигарету я увидел подъезжающую ко мне машину ППС.Выйдя из машины, сотрудник подойдя ко мне попросил предъявить документы, так как паспорт и документы на машину находились у меня в сумке в одном кармане, по ошибке вместо паспорта я ему предъявил документы на машину.Увидев это,я поспешил исправить свою ошибку и достал паспорт, на что он мне ответил паспорт нам не нужен нам и документов на машину хватит.Сотрудник поспешил вернуться в свой служебный автомобиль где находились ещё два сотрудника.После десяти минут о***ания,он вышел из машины уже без моих документов.Назвав меня по имени,отчеству,он указав мне пальцами своих рук какую сумму я должен заплатить что бы не вызывать сотрудников ДПС которому он расскажет якобы я не корректно вёл себя на дороге то есть вилял со стороны в сторону на проезжей части за что они меня и остановили.На что я ответил им отказом.Он опять вернулся в свою машину и через некоторое время ко мне вышел другой сотрудник.И повторив мне тоже самое добавил только одно что для тебя это будет лучшим вариантом.На что я повторил свой отказ.Они вызвали сотрудников ДПС отдали им мои документы, сказали всё что они хотели сказать им,на что сотрудники ДПС предложили мне пройти мед. освидетельствование на месте.Я спросил у них на каком основании они будут проводить мед. освидетельствование и предоставить мне свидетельство о проверке алкотестера.На что я услышал в ответ что у меня не правильно поставлена речь и исходит запах алкоголя из полости рта.По поводу свидетельства алкотестера они мне ответили: зачем он тебе.После чего я отказался проходить мед. освидетельствование на месте и попросил их составить протокол об отстранении меня от ТС в присутствии понятых и отвезти меня в мед. учериждения.На что они мне ответили: что время уже позднее,зачем куда то ехать если можно пройти всё в машине.Чуть позже один из сотрудников принёс мне протокол об отстранении меня от ТС, заполненным им без понятых,и предложил мне расписаться.Я отказался.Останавливать понятых не кто из них не спешил,на мой вопрос почему они этого не делают мне ответили сейчас всё будет.Один из них отошёл позвонить и буквально через 20 минут приехал таксист и ещё один водитель.Они остановились поздоровались с сотрудниками за руки было видно что они знакомы а значит заинтересованные лица.Мне в присутствии "понятых" предложили в очередной раз пройти в машину на мед.освидетельствования я при понятых уже ответил отказам на месте но не от мед.учреждения.Понятые зашли в машину ДПС подписали протокол и уехали.Сотрудники подошли ко мне и начали чуть ли не требовать от меня подписи в протоколе.Посмотрев его я увидел не заполненные строчки и отказался расписываться.В итоге они протокол оставили у себя мне на руки они ни чего не дали машину забрал эвакуатор,хотя у меня в страховку записан Отец и он может забрать её.Я им об этом сказал, но они возразили объяснив это тем что эвакуатор они уже вызвали.
Комментарий администратора:Уважаемый Сергей! Для более эффективной защиты своих прав обратитесь по месту жительства к профессиональному юристу - адвокату, который поможет вам составить необходимые жалобы в нужные инстанции и привлечь должностных лиц к ответственности за злоупотребление или превышение должностных полномочий.
Марина
16.12.2013 09:09 | Россия




Понятые
Мои родители были понятыми при обыске у соседа,теперь их вызывают в суд. они больные пожилые люди,поход в суд по гололеду для них проблема. Могут ли они не приходить на заседание суда и что им грозит,если они не придут
Комментарий администратора:Согласно УПК РФ в судебном разбирательстве по уголовному делу все доказательства подлежат непосредственному исследованию.
Суд в обязательном порядке, за некоторым исключением, заслушивает показания свидетелей.
При неявке в заседание свидетелей суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении данных ими показаний при производстве предварительного расследования в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд.
Рекомендуем родителям подать через почту заявления на имя судьи, в которых подтвердить правдивость данных ими на следствии показаний и попросить в их отсутствие огласить эти показания, мотивируя это невозможностью явки в суд по состоянию здоровья.


Уважаемый Юрий! Вы обратились в милицию с заявлением об уголовном правонарушении и указали на лицо, которое подозреваете в этом.
Это заявление следовало рассмотреть в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Украины, а именно: следователь, прокурор безотлагательно, но не позже 24 часов после подачи заявления о совершенном уголовном правонарушении обязаны внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
В некоторых органах внутренних дел существует практика, когда заявления о совершенных уголовных правонарушениях неправомерно рассматриваются в порядке ЗУ "Об обращениях граждан" на протяжении 30 дней, а затем делается заключение об отсутствии состава или события уголовного правонарушения и заявление "списывается".
Такое заключение составляется, как правило, участковым уполномоченным или работником угро.
Вот и в вашем случае участковый пришел к выводу, что уголовного правонарушения не было, а имеют место гражданско-правовые отношения.
Однако в ст.12 ЗУ "Об обращениях граждан" однозначно указано, что действие этого Закона не распространяется на порядок рассмотрения заявлений и жалоб граждан, установленный уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, налицо бездеятельность следователя, прокурора, которая состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении (преступлении).
Согласно п.1 ч. 1 ст. 303 УПК Украины заявитель может обжаловать следственному судье бездеятельность следователя, прокурора, которая состоит в невнесении сведений в ЕРДР после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении.
Как правило, следственные судьи подобные жалобы признают обоснованными и обязывают следователя внести в ЕРДР сведения об уголовном правонарушении.
После этого следователь начнет досудебное расследование и проведет комплекс необходимых следственных действий по изобличению правонарушителя, который похитил или мошенническим путем завладел вашим имуществом.