Добавить сообщение








Комментарий администратора:
Уважаемый Алексей Николаевич! В результате ДТП, произошедшего по вине жительницы г.Киева, Вам причинен имущественный вред, который должен быть возмещен в полном объеме причинившим его лицом. Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с реальной стоимостью выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Кроме того, Вы вправе требовать возмещение морального вреда, причиненного виновником ДТП. В целях защиты Ваших нарушенных прав следует обратиться в суд по месту жительства виновника ДТП с гражданским иском в отношении последнего о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а страховую компанию привлечь в качестве соответчика.
Представительство Ваших интересов в суде возможно, для чего необходимо заключить договор о правовой помощи, а также предоставить адвокату все имеющиеся у Вас документы по делу.




Комментарий администратора:
Уважаемая Лина! Для того, чтобы проанализировать ситуацию, необходимо знать, по каким статьям УК и когда возбуждены уголовные дела, возбуждены ли они по факту или в отношении Вашей подруги, в каком статусе вызывали подругу в прокуратуру, какой орган разыскивает ее в настоящее время, вручались ли родным повестки о вызове, как давно она уехала из города. В подобных ситуациях было действенным заключение соглашения с адвокатом о правовой помощи, на основании которого адвокат самостоятельно выяснял в компетентных органах имеющиеся правовые проблемы и далее, в случае необходимости, присутствовал на всех следственных действиях с участием подзащитного и правовым путем способствовал достигнуть избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.




Комментарий администратора:
Уважаемый Александр, факт провокации преступления со стороны правоохранительных органов согласно практике Европейского суда (дело Ваньян против России) свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотика и отсутствии состава преступления. Однако наши суды неохотно признают практику Европейского суда, как источник права. Все смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 66 УК Украины, среди них нет "провокации преступления". На судебном следствии необходимо детально допрашивать понятых, "закупного", оперативников, проверить наличие у понятых судимостей, как часто они привлекались понятыми, являются ли они незаинтересованными в исходе дела, а также установить, было ли в отношении Вас заведено оперативно-розысконое дело, без которого проведение оперативно-розыскных мероприятий незаконно. Необходимо тщательно изучить все материалы дела на предмет процессуальных нарушений.




Комментарий администратора:
Уважаемый Юрий! Вы правы, на любой стадии процесса можно потребовать проведение дополнительной или повторной судебно-автотехнической экспертизы. Дела по ДТП имеют свои особенности, включая такие понятия, как момент опасности и техническая возможность предотвратить столкновение. Безусловно, нужна консультация, на которой адвокат проанализирует фактические обстоятельства дела и даст рекомендации по выработке правовой позиции по делу. В удобное для Вас время Вы можете получить консультацию по адресу: г.Харьков, пер.Короленко, 19,2-й эт., оф.5 (т.067-574-31-26)
Владимир
20.09.2012 17:13 | Россия




условный срок по ч. 2 ст. 305 УК Украины
Здравствуйте. При пересечении границы Украины в моем автомобиле было найдено 10 гр.мари***аны, принадлежащих моей жене (гр. России), которые она взяла с собой на отдых. Составлено уголовное дело по ч. 2 ст. 305 УК Украины. Какие аргументы могут послужить для вынесения приговора с условным сроком наказания? Что можно сделать?
Алексей Николаевич
20.09.2012 15:24 | РФ




Страховая компания не возмещает ущерб по ДТП
Здравствуйте. Я - гражданин Российской Федерации. Так получилось, что я стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в г. Алушта АР Крым Республики Украина. В результате ДТП мой автомобиль был сильно технически повреждён. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 124 КУоАП Алуштинским городским судом Автономной Республики Крым было вынесено постановление в соответствии с которым, виновной в совершении правонарушения была признана жительница г. Киева. На момент совершения ДТП автомобиль, которым она управляла был застрахован. В связи с чем я обратился в главный офис СК в г. Харькове. Страховым комиссаром мой автомобиль был осмотрен, все повреждения были зафиксированы в акте и на фото. Мне было предложено собрать пакет документов для оформления дела на возмещение причинённого ущерба и предоставить их в страховую компанию. Для этого я был вынужден съездить в г. Алушта, чтобы взять справку об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и постановление суда по данному делу. Справка мною была получена в ОГАИ г. Алушты, а на получение копии постановления суда (которого на тот момент ещё не было) мне предложили написать заявление в суде, что я и сделал. После этого все необходимые документы были собраны, и я их предоставил в страховую компанию. Мне дали номера телефонов для справок в г. Киеве и сказали, что по всем вопросам необходимо теперь обращаться к ним, при этом никаких документов о приёме материалов на руки мне не выдавалось. Я позвонил по указанным телефонам и поинтересовался результатами рассмотрения моего дела. Мне пояснили, что дело находится на рассмотрении и решение по нему не принято. После этого в течение года каждый месяц, я примерно по два раза звонил в страховую компанию и узнавал результаты, ответ был всё тот же «дело находится на рассмотрении, результат не принят, для более точной информации вам необходимо обратиться в отдел урегулирования споров».
> Скажите, пожалуйста, есть ли перспектива на получение страховой выплаты при обращении в суд? Готовы ли вы представить мои интересы в данном деле?
> Скажите, пожалуйста, есть ли перспектива на получение страховой выплаты при обращении в суд? Готовы ли вы представить мои интересы в данном деле?
Комментарий администратора:Уважаемый Алексей Николаевич! В результате ДТП, произошедшего по вине жительницы г.Киева, Вам причинен имущественный вред, который должен быть возмещен в полном объеме причинившим его лицом. Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с реальной стоимостью выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Кроме того, Вы вправе требовать возмещение морального вреда, причиненного виновником ДТП. В целях защиты Ваших нарушенных прав следует обратиться в суд по месту жительства виновника ДТП с гражданским иском в отношении последнего о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а страховую компанию привлечь в качестве соответчика.
Представительство Ваших интересов в суде возможно, для чего необходимо заключить договор о правовой помощи, а также предоставить адвокату все имеющиеся у Вас документы по делу.
Лина
20.09.2012 08:18 | Украина




Объявлен розыск
Здравствуйте, моя подруга работала директором крупного предприятия, два года уже там не работает, сейчас выясняется, что на нее открыто несколько уголовных дел, в последнее время ее часто вызывали в прокуратуру, она уехала из города, подписку о не выезде у нее не взяли, а сейчас разыскивают через родных и знакомых, как быть в такой ситуации, она переживает если вернется, что ее возьмут под стражу, возбуждено несколько уголовных дел.
Лина.
Лина.
Комментарий администратора:Уважаемая Лина! Для того, чтобы проанализировать ситуацию, необходимо знать, по каким статьям УК и когда возбуждены уголовные дела, возбуждены ли они по факту или в отношении Вашей подруги, в каком статусе вызывали подругу в прокуратуру, какой орган разыскивает ее в настоящее время, вручались ли родным повестки о вызове, как давно она уехала из города. В подобных ситуациях было действенным заключение соглашения с адвокатом о правовой помощи, на основании которого адвокат самостоятельно выяснял в компетентных органах имеющиеся правовые проблемы и далее, в случае необходимости, присутствовал на всех следственных действиях с участием подзащитного и правовым путем способствовал достигнуть избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Александр
20.09.2012 05:45 | Украина




провокация сбыта наркотиков
Ув.Олег Евгеньевич, у меня вышла такая ситуация что меня реально спровоцировали на сбыт наркотического средства"каннабис". Ранее я не судим, и не привлекался к уголовной ответственности. Но вышло так, что милицейский агент в прямом смысле меня достал с предложением сбыть ему коноплю, буквально обхаживал меня, ходил по пятам. Употр***л я лично сам и никого в это не ввязывал, но получилось так, что я продал ему, чтоб тот от меня отстал! Вопрос: этот факт может послужить смягчающим обстоятельством в данном судебном процессе. Заранее спасибо с уважением АЛЕКСАНДР
Комментарий администратора:Уважаемый Александр, факт провокации преступления со стороны правоохранительных органов согласно практике Европейского суда (дело Ваньян против России) свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотика и отсутствии состава преступления. Однако наши суды неохотно признают практику Европейского суда, как источник права. Все смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 66 УК Украины, среди них нет "провокации преступления". На судебном следствии необходимо детально допрашивать понятых, "закупного", оперативников, проверить наличие у понятых судимостей, как часто они привлекались понятыми, являются ли они незаинтересованными в исходе дела, а также установить, было ли в отношении Вас заведено оперативно-розысконое дело, без которого проведение оперативно-розыскных мероприятий незаконно. Необходимо тщательно изучить все материалы дела на предмет процессуальных нарушений.
Юрий
19.09.2012 19:46 | Украина




Консультация по ДТП
Мои родители летом 2011 года попали в дтп, мама - пассажир получила травму - перелом ребер. В уголовном деле имеется видеозапись о случившемся. Столкновение произошло на регулируемом светофором перекрестке, в нашу машину в правый бок (переднее крыло, передняя дверь) врезался второй автомобиль (передней частью). Согласно результатов экспертизы - автомобиль моих родителей выехал на перекресток на желтый или красный свет светофора - установить не представляется возможным, однако являющимся запрещающим светом", но согласно правил дорожного движения, перед тем как выехать на перекресток с разрешающим сигналом светофора (зеленый), водитель обязан пропустить всех кто на нем находится, следовательно, водитель второго автомобиля теоретически виноват в случившемся происшествии.
Нужна консультация, может, необходимо еще оспорить результаты экспертизы, так как мои родители утверждают, что выехали на перекресток на зеленый свет светофора.
Нужна консультация, может, необходимо еще оспорить результаты экспертизы, так как мои родители утверждают, что выехали на перекресток на зеленый свет светофора.
Комментарий администратора:Уважаемый Юрий! Вы правы, на любой стадии процесса можно потребовать проведение дополнительной или повторной судебно-автотехнической экспертизы. Дела по ДТП имеют свои особенности, включая такие понятия, как момент опасности и техническая возможность предотвратить столкновение. Безусловно, нужна консультация, на которой адвокат проанализирует фактические обстоятельства дела и даст рекомендации по выработке правовой позиции по делу. В удобное для Вас время Вы можете получить консультацию по адресу: г.Харьков, пер.Короленко, 19,2-й эт., оф.5 (т.067-574-31-26)


Уважаемый Владимир!При назначении наказания суд учитывает наличие непогашенных судимостей, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, иждивенцев, характеристики по месту жительства и работы, общественно опасные последствия преступления, признание или непризнание своей вины, раскаяние, способствование органам установлению истины по делу и т.п.
По ч.2 ст.305 УК Украины может быть определено минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Если имеется не менее двух смягчающих наказание обстоятельств, суд может определить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому виду наказания.
Суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, может принять решение на основании ст. 75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком до 3-х лет.
Более подробно т.067-574-31-26