Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Ирина!
Действия лиц, которые незаконно завладели телефоном Вашего сына, предварительно можно квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц).
Санкцией этой статьи предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы.
Спешим Вас успокоить – срок давности по этому преступлению составляет 5 лет (умышленное преступление средней тяжести).
К сожалению, Вы не можете быть представителем сына в этом уголовном производстве, подобные функции может выполнять только адвокат.
Рекомендуем Вам заключить договор о правовой помощи в интересах сына с адвокатом, который ознакомится с материалами досудебного расследования до его окончания, на основании полученных данных подготовит мотивированные ходатайства следователю по поводу проведения конкретных следственных действий, обжалует несоблюдение разумных сроков досудебного расследования вышестоящему прокурору, подаст жалобы на бездеятельность следователя следственному судье местного суда, подготовит гражданский иск о возмещении материального и морального вреда и т.д.
Комментарий администратора:
Уважаемая Оксана!
Предусмотренное ст.121 ч. 2 УК Украины преступление (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), относится к тяжким умышленным преступлениям.
Условно-досрочное освобождение может быть применено, если осужденный за тяжкое умышленное преступление отбыл не менее двух третей срока наказания при условии, что он добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Осужденный вправе самостоятельно обратиться в суд по месту расположения колонии с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения. При рассмотрении этого ходатайства он может заявить суду о неправомерности наложенных на него взысканий по причине предвзятости зам. начальник учреждения.
Комментарий администратора:
Уважаемый Влад!
В случае совершения осужденным нового преступления на протяжении испытательного срока, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины преступление (кража с проникновением в жилище) относится к тяжким преступлениям.
Если виновность лица в совершении указанного преступления будет доказана, оно рискует получить реальное наказание в виде лишения свободы.
Повторное применение ст.75 УК Украины и повторное освобождение от наказания с испытательным сроком в такой ситуации невозможно.
Комментарий администратора:
Уважаемая Екатерина!
В таком случае бабушке лучше заключить со своей внучкой договор пожизненного содержания, по которому бабушка передаст право собственности на квартиру внучке, а внучка будет обязана пожизненно обеспечивать содержанием и присмотром в рамках, оговоренных договором.
По поводу затрат на заключение договора пожизненного содержания Вы можете справиться у ближайшего нотариуса.
Таша
12.07.2015 16:25 | Украина
Что еще можно предпринять?
Мой сын получил 6 лет по ст 307 часть 2, был апеляционный суд, уменьшил срок до 4 лет, подали кассацию. Сейчас сын в СИЗО.Оступился, все понимает, что еще я могу для него сделать. Может он попасть под амнистию?
Ирина
12.07.2015 10:02 | Украина
Овладение моб.телефона незаконным путем
У моего сына,под предлогом поиграть в игру на телефоне,его забрали.Телефону 2 мес.,дорогой.Он дал 3 дня на возврат телефона,после чего я пошла с сыном в РОВД.Написали заявление с указанием адреса укравшей телефон девушки,номером мобильного ее парня и присутствовавшего еще одного товарища.Сыну 19 лет,совершеннолетний.В заявлении указали паспортные данные его и мои.Могу ли я заниматься этим вопросом,т.к.сын в другом городе на практике?Нам выдали Талон-повидомлення.Это было в августе 2014г.С тех пор следователь связалась со мной через два мес.,сын ездил давать показания повторно.Дальнейшие мои звонки ее только раздражали,то она в отпуск ушла,то уверяла,что поиском телефона занимаетсятся др.служба...Какой поиск нужен,если дали координаты подозреваемых!Жалко,телефон был новым,а сейчас!Прошу у Вас ответа еще на один вопрос-срок давности еще не прошел?
Комментарий администратора:Уважаемая Ирина!
Действия лиц, которые незаконно завладели телефоном Вашего сына, предварительно можно квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц).
Санкцией этой статьи предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы.
Спешим Вас успокоить – срок давности по этому преступлению составляет 5 лет (умышленное преступление средней тяжести).
К сожалению, Вы не можете быть представителем сына в этом уголовном производстве, подобные функции может выполнять только адвокат.
Рекомендуем Вам заключить договор о правовой помощи в интересах сына с адвокатом, который ознакомится с материалами досудебного расследования до его окончания, на основании полученных данных подготовит мотивированные ходатайства следователю по поводу проведения конкретных следственных действий, обжалует несоблюдение разумных сроков досудебного расследования вышестоящему прокурору, подаст жалобы на бездеятельность следователя следственному судье местного суда, подготовит гражданский иск о возмещении материального и морального вреда и т.д.
Оксана
06.07.2015 18:19
Может ли заключенный рассчитывать на УДО?
Меня зовут Оксана и пишу Вам по просьбе заключенного исправительной колонии.
Ситуация следующая...
Может ли заключенный рассчитывать на УДО?
Статья 121 часть 2. Начало срока 12.03.2009, конец 12.03.2017 года. Нарушений, ШИЗО, взысканий нет. Работает на лагере в цехе ТНП (клейка бумажных пакетов). Есть два поощрения.
Предыстория.
2013 год - отказ ст. 82 УК
2014 год - отказ ст. 81 УК
12.07.2015 год - предвидится возможный отказ ст. 81 УК.
Заключенный считает, что к нему предвзятое отношение со стороны первого заместителя начальника колонии, из-за посещения начальника лагеря по вопросу УДО.
Пример, 04.07.2015 года (лагерь в субботу не рабочий) заключенный получил нарушение в 10.30 утра, так как отдыхал после ночной смены. Насколько правомерны действия первого зам. начальника?
Ситуация следующая...
Может ли заключенный рассчитывать на УДО?
Статья 121 часть 2. Начало срока 12.03.2009, конец 12.03.2017 года. Нарушений, ШИЗО, взысканий нет. Работает на лагере в цехе ТНП (клейка бумажных пакетов). Есть два поощрения.
Предыстория.
2013 год - отказ ст. 82 УК
2014 год - отказ ст. 81 УК
12.07.2015 год - предвидится возможный отказ ст. 81 УК.
Заключенный считает, что к нему предвзятое отношение со стороны первого заместителя начальника колонии, из-за посещения начальника лагеря по вопросу УДО.
Пример, 04.07.2015 года (лагерь в субботу не рабочий) заключенный получил нарушение в 10.30 утра, так как отдыхал после ночной смены. Насколько правомерны действия первого зам. начальника?
Комментарий администратора:Уважаемая Оксана!
Предусмотренное ст.121 ч. 2 УК Украины преступление (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего), относится к тяжким умышленным преступлениям.
Условно-досрочное освобождение может быть применено, если осужденный за тяжкое умышленное преступление отбыл не менее двух третей срока наказания при условии, что он добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Осужденный вправе самостоятельно обратиться в суд по месту расположения колонии с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения. При рассмотрении этого ходатайства он может заявить суду о неправомерности наложенных на него взысканий по причине предвзятости зам. начальник учреждения.
Влад
01.07.2015 09:03 | Украина
Кража
Здравствуйте!
Вот такая ситуация,человек не доходил условный срок,
давали 1,5 года,не доходил 4 месяца,и попал опять в передрягу по ст.185ч.3 УК Украины, посадить могут?
Вот такая ситуация,человек не доходил условный срок,
давали 1,5 года,не доходил 4 месяца,и попал опять в передрягу по ст.185ч.3 УК Украины, посадить могут?
Комментарий администратора:Уважаемый Влад!
В случае совершения осужденным нового преступления на протяжении испытательного срока, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины преступление (кража с проникновением в жилище) относится к тяжким преступлениям.
Если виновность лица в совершении указанного преступления будет доказана, оно рискует получить реальное наказание в виде лишения свободы.
Повторное применение ст.75 УК Украины и повторное освобождение от наказания с испытательным сроком в такой ситуации невозможно.
Екатерина
29.06.2015 11:04 | Украина
Дарственная на квартиру
Добрый день подскажите пожалуйста.Сколько будет стоить дарственная от бабушки на внучку на 3 комнатную квартиру (65 квадратных метров)?Еще такой вопрос:бабушке нужны гарантии,что после дарения внучка не выгонит ее и ее мужа с подаренной ею квартиры.Можно ли при этом написать какую-нибудь расписку,в которой внучка пообещает не выгонять бабушку(так как бабушка будет и далее проживать со своим мужем в подаренной квартире)?Заранее спасибо за ответ
Комментарий администратора:Уважаемая Екатерина!
В таком случае бабушке лучше заключить со своей внучкой договор пожизненного содержания, по которому бабушка передаст право собственности на квартиру внучке, а внучка будет обязана пожизненно обеспечивать содержанием и присмотром в рамках, оговоренных договором.
По поводу затрат на заключение договора пожизненного содержания Вы можете справиться у ближайшего нотариуса.
Уважаемая Таша!
Закон об амнистии в Украине в 2015 году еще не принят.
По ЗУ "Об амнистии в 2014 году" лица, совершившие предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины (незаконный сбыт наркотиков), могли быть амнистированы.