Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Неосторожное тяжкое телесное повреждение характеризуется неосторожной формой вины в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.
Неосторожное причинение тяжких телесных повреждений, обусловлено, как правило, грубым нарушением поведения в быту. Например, если назойливого человека оттолкнуть от себя на ступеньках с целью прекратить неприятное общение, а он в результате падения с высоты собственного роста получит тяжкие телесные повреждения, это может быть квалифицировано, как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
Если все участники и свидетели инцидента на допросах подтвердят, что девушка самостоятельно пошла по ступенькам и никто не видел, как она получила травму, то, на наш взгляд, возможность доказать в действиях кого-либо наличие состава преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, сомнительна.
Комментарий администратора:
Уважаемый Роман!
Уголовная ответственность за кражу или грабеж чужого имущества наступает с 14 лет.
За вред, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего, материальную ответственность несут его родители (опекуны, попечители) по нормам Гражданского кодекса Украины.
Комментарий администратора:
Уважаемая Валентина!
Гражданский иск о возмещении вреда , причиненного в результате ДТП, потерпевший может направить на имя судьи почтовым отправлением.
Ущерб, причиненный уголовным правонарушением, может быть взыскан судебным решением по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном производстве.
Если в судебное заседание не явился потерпевший, уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного рассмотрения, суд, выслушав мнения участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие установить все обстоятельства, разрешает вопрос о том, можно ли проводить судебное разбирательство без потерпевшего или об отложении судебного рассмотрения и повторном вызове потерпевшего.
Интересы потерпевшего во время судебного рассмотрения уголовного производства может представлять его представитель из числа адвокатов.
В судебной практике имеют место случаи, когда уголовное производство рассматривается без потерпевшего, если он подал об этом заявление.
Комментарий администратора:
Уважаемый Алексей!
Следователь может поставить на разрешение эксперта-автотехника следующие вопросы:
- Как должен был действовать водитель в данной дорожной обстановке согласно техническим требованиям ПДД?
- Соответствовали ли действия водителя техническим требованиям ПДД;
- Пребывали ли, с технической точки зрения, действия водителя транспортного средства в причинной связи с возникновением ДТП?
- Имел ли водитель техническую возможность путем экстренного торможения остановить транспортное средство, не доезжая до пешехода?
Для разрешения этих вопросов следователь в постановлении о назначении судебной автотехнической экспертизы указывает исходные данные, такие как:
- тип и состояние дорожного покрытия
- ширина проезжей части и наличие уклонов
- наличие разметки и дорожных знаков в районе ДТП
- техническое состояние транспортного средства и его загруженность
- видимость и обзорность дороги с места водителя
-скорость движения транспортного средства
- размещение транспортного средства по ширине дороги
- момент возникновения опасности (препятствия) для движения
- расстояние, которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности для движения до момента наезда
- скорость движения пешехода или время его движения с момента возникновения опасности до момента наезда
- применение водителем єкстренного торможения и длина следов торможения
- часть транспортного средства, которая контактировала с пешеходом и др.
Исходные данные следователь берет из показаний участников ДТП и свидетелей, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия и автомобиля, следственных экспериментов с участниками ДТП и свидетелями.
В связи с этим до Вашего допроса и проведения следственного эксперимента полезно побывать на месте происшествия и составить собственную схему ДТП, в которой зафиксировать данные, которые Вы будете представлять следователю по механизму происшествия.
Желательно обратиться за правовой помощью к адвокату по ДТП.
Если выводы автотехнической экспертизы, на Ваш взгляд, будут необъективными, Вы вправе заявлять ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, представлять дополнительные данные по механизму ДТП и ставить собственные вопросы эксперту.
Предусмотренное ст.286 ч. 1 УК Украины правонарушение относится к преступлениям небольшой тяжести, и уголовное производство может быть прекращено судом в случае примирения виновного с потерпевшим на основании ст.46 УК Украины.
Потерпевший в уголовном производстве вправе заявить гражданский иск, который должен быть обоснованным и разумным.
Частичное добровольное возмещение ущерба признается судом смягчающим обстоятельством наряду с положительными данными о личности (положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев и др).
Олександр
13.05.2015 15:22 | Україна
СБУ вилучила ручку-реєстратор
Така ситуація: я замовив з Китаю ручку- реєстратор, нею не користувався, вона повалялася півроку в шухляді, я вирішив її , закинув на сландо. До мене позвонили за купівлю, я приніс і тут мені посвідчення перед очима СБУ: сідайте в машину і поїхали інкременують ст 359 ККУ і 201 ККУ, але за моєї згоди, що я типу добровільно віддаю її, то вони дадуть мені 195-5 Админістративну. Вони надрукували документи про добровільну здачу її і відправили на експертизу, сказали: очікуйте, ми позвонимо і викличемо вас. Я не знаю, що робити. БУДЬ-ЛАСКА допоможіть.
Анастасия
28.04.2015 04:30 | Украина
Неосторожные тяжкие телесные повреждения
Сложилась следующая ситуация: в минувшее воскресенье после посиделок и распития алкоголя в компании девушка вела себя неадекватно, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. Её вместе с вещами выставил на лестничную клетку и закрыли дверь. На тот момент она была в сознании и ничего не сломала. Её никто не бил, не забирал и прочее, как она упала и получила перелом основания черепа можно только догадаться, так как спускалась она сама скорее всего она упала и получила травму. Теперь следствие хочет навязать 128 статью УК,хотя это был несчастный случай, девушка жива, находится в травматологическом отделении городской больнице. Подскажите что делать в подобной ситуации, это можно квалифицировать как несчастный случай? Вина в том что ее домой не проводили в такси не посадили а выставили вон. Но никто травмы ей такие не наносил. Что делать?
Комментарий администратора:Неосторожное тяжкое телесное повреждение характеризуется неосторожной формой вины в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.
Неосторожное причинение тяжких телесных повреждений, обусловлено, как правило, грубым нарушением поведения в быту. Например, если назойливого человека оттолкнуть от себя на ступеньках с целью прекратить неприятное общение, а он в результате падения с высоты собственного роста получит тяжкие телесные повреждения, это может быть квалифицировано, как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
Если все участники и свидетели инцидента на допросах подтвердят, что девушка самостоятельно пошла по ступенькам и никто не видел, как она получила травму, то, на наш взгляд, возможность доказать в действиях кого-либо наличие состава преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, сомнительна.
Роман
23.04.2015 10:46 | Украина
Правонарушение совершенное несовершеннолетним
Здравствуйте!
Парень, пятнадцати лет, совершил ряд ограблений магазинов, был задержан на месте преступления. Но в милиции сказали, что применять к нему наказания не имею права так как он несовершеннолетний. Подскажите пожалуйста как можно наказать правонарушителя? Есть-ли какая-нибудь статья, по которой он или его родители могут быть привлечены к ответственности.
Спасибо!
Парень, пятнадцати лет, совершил ряд ограблений магазинов, был задержан на месте преступления. Но в милиции сказали, что применять к нему наказания не имею права так как он несовершеннолетний. Подскажите пожалуйста как можно наказать правонарушителя? Есть-ли какая-нибудь статья, по которой он или его родители могут быть привлечены к ответственности.
Спасибо!
Комментарий администратора:Уважаемый Роман!
Уголовная ответственность за кражу или грабеж чужого имущества наступает с 14 лет.
За вред, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего, материальную ответственность несут его родители (опекуны, попечители) по нормам Гражданского кодекса Украины.
валентина
20.04.2015 19:03
уголовное дело
Добрый вечер! Можно ли не присутствовать потерпевшему лицу на заседании суда по уголовному делу ст.286 ч.1 УК украины,после апелляции назначено новое судебное рассмотрение и можно ли подать гражданский иск в суд по возмещению материального и морального ущерба без личного присутствия??
Комментарий администратора:Уважаемая Валентина!
Гражданский иск о возмещении вреда , причиненного в результате ДТП, потерпевший может направить на имя судьи почтовым отправлением.
Ущерб, причиненный уголовным правонарушением, может быть взыскан судебным решением по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном производстве.
Если в судебное заседание не явился потерпевший, уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного рассмотрения, суд, выслушав мнения участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие установить все обстоятельства, разрешает вопрос о том, можно ли проводить судебное разбирательство без потерпевшего или об отложении судебного рассмотрения и повторном вызове потерпевшего.
Интересы потерпевшего во время судебного рассмотрения уголовного производства может представлять его представитель из числа адвокатов.
В судебной практике имеют место случаи, когда уголовное производство рассматривается без потерпевшего, если он подал об этом заявление.
Алексей
20.04.2015 18:20 | Украина
Беспокоюсь, что меня обвинят в Ст. 286 ч. 1
Здравствуйте. У меня такая проблема - ночью не на пешеходном переходе (удаление от перехода не менее 20-ти метров) с левой стороны выбежал мужчина, которого я зацепил бампером (правым углом переднего бампера). Мужчина был выпивший, не буду судить о степени опьянения. У мужчины трещина, либо перелом (я так и не смог узнать точно) голени и сотрясение. В общем определили как средние.
Я при торможении пытался увести машину влево, тормозной путь свидетельствует о скорости 50-60 км/ч, помощь оказал, скорую вызвал, милицию вызвал, не давал идущим сзади машинам наехать на пешехода. Пешеход лежал ближе к началу тормозного пути (машина не сразу заблокировала колеса), я ехал по левой стороне односторонней дороги шириной примерно 6м без какой-либо разметки.
С моей точки зрения я своей вины не вижу - увидеть пьяного человека ночью, решившего со стороны рельс, по которым он шел, перейти дорогу очень сложно. Мужчину жалко, я его навестил и предложил посильную помощь в покупке медикаментов, от чего он отказался. По прошествии недели (пешеход ушел из больницы и лежит дома) я навестил его дома, где мы обсуждали возможность мировой на случай признания за мной вины. Пешеход хочет неподъемную для меня сумму т.к. я де-юре безработный и даже половины заявленной им суммы для мировой я выплатить в одночасье не в силах. Дело есть, но по факту. Автотехнической экспертизы ещё не было, и я с ужасом жду её результатов т.к. она может все повернуть абсолютно случайным, с моей точки зрения, образом.
Не могли бы вы подсказазать, чего мне ждать от этой ситуации и что мне делать? Никогда не был в подобных ситуациях и не привлекался.
Я при торможении пытался увести машину влево, тормозной путь свидетельствует о скорости 50-60 км/ч, помощь оказал, скорую вызвал, милицию вызвал, не давал идущим сзади машинам наехать на пешехода. Пешеход лежал ближе к началу тормозного пути (машина не сразу заблокировала колеса), я ехал по левой стороне односторонней дороги шириной примерно 6м без какой-либо разметки.
С моей точки зрения я своей вины не вижу - увидеть пьяного человека ночью, решившего со стороны рельс, по которым он шел, перейти дорогу очень сложно. Мужчину жалко, я его навестил и предложил посильную помощь в покупке медикаментов, от чего он отказался. По прошествии недели (пешеход ушел из больницы и лежит дома) я навестил его дома, где мы обсуждали возможность мировой на случай признания за мной вины. Пешеход хочет неподъемную для меня сумму т.к. я де-юре безработный и даже половины заявленной им суммы для мировой я выплатить в одночасье не в силах. Дело есть, но по факту. Автотехнической экспертизы ещё не было, и я с ужасом жду её результатов т.к. она может все повернуть абсолютно случайным, с моей точки зрения, образом.
Не могли бы вы подсказазать, чего мне ждать от этой ситуации и что мне делать? Никогда не был в подобных ситуациях и не привлекался.
Комментарий администратора:Уважаемый Алексей!
Следователь может поставить на разрешение эксперта-автотехника следующие вопросы:
- Как должен был действовать водитель в данной дорожной обстановке согласно техническим требованиям ПДД?
- Соответствовали ли действия водителя техническим требованиям ПДД;
- Пребывали ли, с технической точки зрения, действия водителя транспортного средства в причинной связи с возникновением ДТП?
- Имел ли водитель техническую возможность путем экстренного торможения остановить транспортное средство, не доезжая до пешехода?
Для разрешения этих вопросов следователь в постановлении о назначении судебной автотехнической экспертизы указывает исходные данные, такие как:
- тип и состояние дорожного покрытия
- ширина проезжей части и наличие уклонов
- наличие разметки и дорожных знаков в районе ДТП
- техническое состояние транспортного средства и его загруженность
- видимость и обзорность дороги с места водителя
-скорость движения транспортного средства
- размещение транспортного средства по ширине дороги
- момент возникновения опасности (препятствия) для движения
- расстояние, которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности для движения до момента наезда
- скорость движения пешехода или время его движения с момента возникновения опасности до момента наезда
- применение водителем єкстренного торможения и длина следов торможения
- часть транспортного средства, которая контактировала с пешеходом и др.
Исходные данные следователь берет из показаний участников ДТП и свидетелей, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия и автомобиля, следственных экспериментов с участниками ДТП и свидетелями.
В связи с этим до Вашего допроса и проведения следственного эксперимента полезно побывать на месте происшествия и составить собственную схему ДТП, в которой зафиксировать данные, которые Вы будете представлять следователю по механизму происшествия.
Желательно обратиться за правовой помощью к адвокату по ДТП.
Если выводы автотехнической экспертизы, на Ваш взгляд, будут необъективными, Вы вправе заявлять ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, представлять дополнительные данные по механизму ДТП и ставить собственные вопросы эксперту.
Предусмотренное ст.286 ч. 1 УК Украины правонарушение относится к преступлениям небольшой тяжести, и уголовное производство может быть прекращено судом в случае примирения виновного с потерпевшим на основании ст.46 УК Украины.
Потерпевший в уголовном производстве вправе заявить гражданский иск, который должен быть обоснованным и разумным.
Частичное добровольное возмещение ущерба признается судом смягчающим обстоятельством наряду с положительными данными о личности (положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев и др).
Шановний Олександре!
Ст. 201 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ НОІ) з покаранням у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років з конфіскацією предметів контрабанди.
За незаконне придбання, збут або використання СТЗ НОІ ч. 1 ст. 359 КК України передбачені такі покаранняа, як штраф від 3400 до 17000 грн, обмеження або позбавлення волі на строк до 4-х років.
Незаконне зберігання СТЗ НОІ є адміністративно-караним правопорушенням згідно ст. 195-5 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від 850 до 1700 грн з конфіскацією спеціальних технічних засобів.
Здійснювати дії з СТЗ , переміщати їх через митний кордон України у відповідності з законом можуть тільки правоохоронні органи, а також державні органи – суб’єкти оперативно-розшукової діяльності. Господарська діяльність з торгівлі СТЗ підлягає ліцензуванню.
Для визначення, чи відносяться технічні засоби до СТЗ НОІ, слідчий призначає судову експертизу, яка проводиться Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ).
Вам залишається чекати отримання висновку судової експертизи, який підтвердить чи спростує відношення вилученої у Вас авторучки до СТЗ НОІ.
Втім, не втрачайте пильності, дізнайтеся, чи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вилучення у Вас предмету, схожого на СТЗ НОІ і чи розпочато досудове розслідування.
Сумнівно, щоби СБУ займалося справою про адміністративне правопорушення.