Добавить сообщение




Комментарий администратора:
Шановний Анатолій!
Злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення), згідно передбаченої ст.12 КК України кваліфікації відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом.
Таким чином, якщо Ви причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і вважаєте, що Ваша вина буде беззаперечно доведена, - Ви вправі визнати провину і на суді просити закрити кримінальне провадження і звільнити Вас від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
В разі. якщо Ви непричетні до вчинення злочину, необхідно відстоювати цю правову позицію на досудовому розслідуванні і вимагати закрити провадження за відсутністю в Ваших діях складу злочину.




Комментарий администратора:
Вы сообщаете, что основной суд назначен на 8 мая, значит, досудебное расследование окончено, и составленный в отношении Вашего мужа обвинительный акт с реестром материалов досудебного расследования был направлен в суд.
Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, сторона защиты имеет право на сбор и предоставление в суд вещей, документов, других доказательств, жалоб, ходатайств и т.д.
К сожалению, нам неизвестно, ставились ли на разрешение судебно-баллистической экспертизы вопросы:
- из оружия какого вида, калибра и системы выстрелены пули (дробь), извлеченные из тела потерпевшего;
- с какого расстояния совершены выстрелы в потерпевшего;
- имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего;
- имелись ли на руках подозреваемого микронаслоения, которые появились в результате выстрела из оружия определенного вида (модели);
- из какого места (участка местности)совершены выстрелы;
Подтверждаются ли результаты следственных экспериментов выводами судебно-баллистической экспертизы?
Подобные дела можно сфальсифицировать на этапе досудебного расследования, но в суде, где доказательства исследуются непосредственно, следует бороться за оправдательный приговор.
Уверены, что Ваш адвокат сделает для этого все возможное.




Комментарий администратора:
Уважаемый Павел!
Действия работника отдела кадров явно незаконны. В случае попытки вручить Вам повестку или составить акт об отказе в получении повестки рекомендуем Вам написать прямо в повестке или в акте о том, что Вы сняты с воинского учета с указанием номера и даты решения.
На действия уполномоченного работника Вы вправе подать жалобу руководителю предприятия, а в случае, если Вы считаете, что работник подделывает повестки – обратиться с заявлением в милицию об уголовном правонарушении, предусмотренном ст. 358 УК Украины (подделка документа).




Комментарий администратора:
За незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет с конфискацией имущества или без таковой.
При условии добровольного возмещения ущерба потерпевшим, отсутствия претензий с их стороны, с учетом положительных данных о личности обвиняемых, суд своим приговором вправе определить минимальное наказание – 5 лет л/с и освободить от его отбывания с назначением испытательного срока от одного до трех лет.
Катя
06.04.2015 14:30 | Украина




Не законное обвинение
Добрый день.Помогите с вопросом,в 2013 году на родственника завели уголовное дело по ст185 ч1,187 ч1,296 ч4,из которых он совершил только хулиганство,и то спровоцированное охранником частной службы,так в вечернее время в магазине произошла ссора на почве что кассир не дал сдачу с покупки,вмешался охранник который стал на сторону кассира с которым я ранее находился в неприязненных отношениях ранее,после словестнной перепалки он вызвал частую охрану,началась перепалка с ними,парень хотел уехать но один из прибывших охранников ударил ногой в автомобиль тем самым спровоцировав парня,он взял ружье которое вечером этого дня положил в автомобиль чтоб утром повезти в ремонт,и подошел к охраннику и ударил ему в область ягодицы ногой,после чего сел в авто и уехал,на следующий день следователем родным братом потерпевшего охранника было составлено уголонное дело в отношении родственника по этим статьям,следователи после этого менялись,парня били и издевались в Сизо,заставили чтоб говорил все на суде,как следователи говорили,но после 4-х месяцев в сизо парня отпустили на подписку в связи с тем что у него двое маленьких детей и он болен рядом болезней в т.ч сахарным диабетом 2 степени,прошла неделя парень пришел на слушанье в суд,там были два новых свидетеля которых допросили и после судья сказал что сейчас вынесет приговор,прокурор запросил 5 лет,парень просил перенести суд в связи с плохим состоянием здоровья,и предоставил справку что находится на лечении в стационаре но судья отказал и удалилися для вынесения приговора,парень встал и удалился с зала в неизвестном направлении,приговор вынесли без него,и обьявили в розыск,адвокат подал апелляцию но суд оставил приговор без изменений,далее высший спец.суд отменил приговор и дал указание назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции в новом составе судьи,но еще год апелляция и местный суд отправляли друг другу это дело не зная что с ним делать,и после апелляция вынесла решение которое вынес высший суд,что приговор отменить и направить в суд первой инстанции.Прошло уже 2 года,парень не может получать лечение т.к боится идти в милицию после всех побоев и пыток,написал показания что раскаивается лишь в хулиганстве и признает вину ,ружье на которое есть разрешение не возил в авто для заранее каких либо действий,так получается что он виновен только в хулиганстве по первой части?Скажите по сроку давности ему можно помочь, по ст. 80 п 3); или ст. 49 УК Украины?Помогите,жалко парня и деток!Спасибо Вам
Анатолий
05.04.2015 11:53
ч.1 ст.366 УК Украины
Добрый день!
У меня появилась информация, что мне хотят вручить подозрение по обвинению в нарушении ч.1 ст.366 УК Украины.
Я работал руководителем предприятия и имел право первой подписи. В деле фигурирует справка, которую я не подписывал но на ней стоит печать. За печать отвечал я персонально.
Как мне лучше поступить?
У меня появилась информация, что мне хотят вручить подозрение по обвинению в нарушении ч.1 ст.366 УК Украины.
Я работал руководителем предприятия и имел право первой подписи. В деле фигурирует справка, которую я не подписывал но на ней стоит печать. За печать отвечал я персонально.
Как мне лучше поступить?
Комментарий администратора:Шановний Анатолій!
Злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення), згідно передбаченої ст.12 КК України кваліфікації відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом.
Таким чином, якщо Ви причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і вважаєте, що Ваша вина буде беззаперечно доведена, - Ви вправі визнати провину і на суді просити закрити кримінальне провадження і звільнити Вас від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
В разі. якщо Ви непричетні до вчинення злочину, необхідно відстоювати цю правову позицію на досудовому розслідуванні і вимагати закрити провадження за відсутністю в Ваших діях складу злочину.
Наталия
04.04.2015 19:47 | Украина




сфарбриковали покушение на убийство
Здравствуйте. моему мужу инкриминируют статьи "умышленное убийство" и "покушение на убийство" за оборону от вооруженных грабителей около своего земельного участка. грабители вскрыли дом, сарай, вынесли металл и сняли провода на территории участка, затем все подожгли, при попытке пресечения ограбления мой муж начал преследоваться вооруженными грабителями, которые угрожали физической расправой, хватали его и замахивались топором. в это время в лесу вокруг участка шла незаконная охота, муж был в состоянии ужаса, помнит только как пытался убежать, преследование прекратилось после нескольких выстрелов, грабителя ранило, откуда выстрелы были произведены муж не помнит. следствие утверждает что стрелял муж. из оружия у нас был только стартовый пистолет. при этом во время обысков искали у нас в домах боевое оружие, ружье. задерживать приехали 10 человек, в их числе и районный прокурор. имущество нападавших- мотоцикл, металлоискатель, топоры были завезены милицией в дом к грабителям, который находится в соседнем селе. факт взлома, поджог зафиксированы следствием не были. отпечатки пальцев с награбленного и замков сняты не были. видеосъемка велась с видом на лес, чтобы отдалить место происшествия от участка. затем мужа моего закрыли в сизо на 16 дней, ложные показания заставили подписать под угрозой пыток, допрашивали без адвоката. далее 16 дней от мужа не было никаких вестей. но областной апелляционный суд освободил его из- под стражи под домашний арест. после сизо у мужа резко ухудшилось здоровье и психологическое состояние, в сизо он болел, врача не пускали. во время пребывания в сизо в наших домах проводились обыски, пропали некоторые ценные вещи. заявление о пропаже милиция принимать отказалась, угрожая при этом. на протяжении 6-ти лет проживания в селе нас систематически грабили, обрывали огород, угрожали, выслеживали и нападали на лесных дорогах, стреляли по участку, обращения в милицию не давали результата. при этом следователь усмехается и говорит что все это не будет иметь никакого значения.
в день происшествия мой муж распахивал землю мотоблоком под огород- через неделю он должен был забрать меня с 3- летним ребенком из Киева и успел мне позвонить на мобильный телефон - сообщил о вооруженном нападении группой лиц. из Киева в село мы переехали с целью создания экопоселения. основной суд назначили на 8 мая, перед праздниками , что по мнению адвоката сделано намеренно. то что сейчас мы остались без средств к существованию следствием не учитывается, состояние здоровья мужа тоже. позже одному из нападавших, раннее безработному дали должность электрика, второй был выписан из больницы. уголовные дела на них не заведены, за остальных участников конфликта молчат. куда мне обращаться на данном этапе досудебного расследования? каким образом против нас фабрикуют уголовное дело? как этому противостоять? в прокуратуру уже написала.
в день происшествия мой муж распахивал землю мотоблоком под огород- через неделю он должен был забрать меня с 3- летним ребенком из Киева и успел мне позвонить на мобильный телефон - сообщил о вооруженном нападении группой лиц. из Киева в село мы переехали с целью создания экопоселения. основной суд назначили на 8 мая, перед праздниками , что по мнению адвоката сделано намеренно. то что сейчас мы остались без средств к существованию следствием не учитывается, состояние здоровья мужа тоже. позже одному из нападавших, раннее безработному дали должность электрика, второй был выписан из больницы. уголовные дела на них не заведены, за остальных участников конфликта молчат. куда мне обращаться на данном этапе досудебного расследования? каким образом против нас фабрикуют уголовное дело? как этому противостоять? в прокуратуру уже написала.
Комментарий администратора:Вы сообщаете, что основной суд назначен на 8 мая, значит, досудебное расследование окончено, и составленный в отношении Вашего мужа обвинительный акт с реестром материалов досудебного расследования был направлен в суд.
Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, сторона защиты имеет право на сбор и предоставление в суд вещей, документов, других доказательств, жалоб, ходатайств и т.д.
К сожалению, нам неизвестно, ставились ли на разрешение судебно-баллистической экспертизы вопросы:
- из оружия какого вида, калибра и системы выстрелены пули (дробь), извлеченные из тела потерпевшего;
- с какого расстояния совершены выстрелы в потерпевшего;
- имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего;
- имелись ли на руках подозреваемого микронаслоения, которые появились в результате выстрела из оружия определенного вида (модели);
- из какого места (участка местности)совершены выстрелы;
Подтверждаются ли результаты следственных экспериментов выводами судебно-баллистической экспертизы?
Подобные дела можно сфальсифицировать на этапе досудебного расследования, но в суде, где доказательства исследуются непосредственно, следует бороться за оправдательный приговор.
Уверены, что Ваш адвокат сделает для этого все возможное.
Павел
03.04.2015 12:02




Достают с повестками
Добрый день! Прошу помощи в данной ситуации: пришла повестка на предприятие и сотрудник мне позвонил и сказал явится в отдел кадров получить и расписаться.Я в конце августа 2014 года лежал в больнице и мне позвонил тот же сотрудник с той же информацией, я от просился у врача и поехал сам в военкомат (без повестки) там мне дали обходной лист и сказали проходить врачей, пройдя несколько врачей на хирурге меня забраковали по имеющийся производственной травме (термохимический ожог 25% правой нижней конечности "сварена была вся нога в кипящем техническом щелоке" и имею на данный момент 25% нетрудоспособности с ограничением в работе) в итоге сняли полностью с воинского учета и поставили печати о снятии. На предприятие принес и показал военный билет данный сотрудник сделал себе копию и пометил в каком то списке. Сегодня 30.03.2015 опять позвонили и сказали что пришла повестка прийти получить, расписаться и т.д. Я звоню в военкомат сообщаю ситуацию дежурному, меня соеденяют с работником который ведет данные вопросы и я опять изложив всю ситуацию услышал ответ что не нужно мне расписыватся и получать повестку если я полностью снят с учета я поблагодарил за информацию и опять звоню сотруднику с работы, меня никто не хочет слушать и просто говорит мне что ее это не интересует я должен прийти и получить или же составят акт об отказе (весь разговор записан). Я опять звоню в военкомат называюсь, меня соеденяют и я опять передаю все слова что мне сказали на работе, после чего сотрудник военкомата сказала что сейчас сама ей позвонит и все решит. Так ни кто составлять акт не пришел, узнал случайно от своих коллег по работе что она специально составила в списке и прибегала вручала повестки тем которые уже проходили не давно комиссию люди просто ездили и их отправляли обратно или же пытались уговорить перепройти комиссию или записаться в добровольцы. Как быть в данной ситуации если ко мне прийдет составлять акт об отказе, и куда можно обратится чтоб ее наказали за такое. (Все разговоры общения были записаны, в записях присутствуют имена и фамилии). P.S. травму получил на этом же предприятии и с тех пор меня всячески пытаются уволить или создать условия, чтоб уволился сам!
Комментарий администратора:Уважаемый Павел!
Действия работника отдела кадров явно незаконны. В случае попытки вручить Вам повестку или составить акт об отказе в получении повестки рекомендуем Вам написать прямо в повестке или в акте о том, что Вы сняты с воинского учета с указанием номера и даты решения.
На действия уполномоченного работника Вы вправе подать жалобу руководителю предприятия, а в случае, если Вы считаете, что работник подделывает повестки – обратиться с заявлением в милицию об уголовном правонарушении, предусмотренном ст. 358 УК Украины (подделка документа).
Олексий
01.04.2015 09:45 | украина




ст.289 ч 2 кк украины
Добрый день. Попробую описать коротко. нас трое возрастом 17,20,23 года. нас будут судить за угон авто транспорта (два москвича) мне 23 и меня позвали к себе брат и друг. мы признались во всём чисто сердечно,не убегали,не скрывались. нас отпустили домой до суда. до этого у нас не было ни каких проблем с милицией и т.д. я работал,спотртом всегда занимался,не пил не курил,брат и друг так же спортсмены но только учатся, это очень долго описывать. можно ли по ст 289 ч 2 кк украины,получить условное наказание???
Комментарий администратора:За незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет с конфискацией имущества или без таковой.
При условии добровольного возмещения ущерба потерпевшим, отсутствия претензий с их стороны, с учетом положительных данных о личности обвиняемых, суд своим приговором вправе определить минимальное наказание – 5 лет л/с и освободить от его отбывания с назначением испытательного срока от одного до трех лет.


Уважаемая Катя!
Вам следует обратиться к адвокату по месту жительства, который изучит материалы уголовного производства и будет добиваться оправдательного приговора.