Добавить сообщение
Комментарий администратора:
К сожалению, к уголовной ответственности по ст. 203-2 УК Украины (занятие игорным бизнесом), зачастую привлекаются лица, роль которых в организации такого бизнеса является незначительной.
Назначая наказание, суды в каждом конкретном случае должны учитывать степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности обвиняемого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание с учетом принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.
При наличии на иждивении ребенка, которого вы воспитываете самостоятельно, отсутствии у вас судимостей, положительных данных о вашей личности, незначительности вашей роли в правонарушении, стечении тяжелых личных обстоятельств, вследствие которых вы были вынуждены работать в этой сфере, вы вправе просить суд назначить наказание с применением ст.69 УК Украины (ниже низшего предела) в виде минимального штрафа, - если ваш адвокат не добьется оправдательного приговора.
Комментарий администратора:
Ст. 190 ч. 4 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, совершенное в особо крупных размерах.
В особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан (НМДГ) на момент совершения преступления (Размер НМДГ приравнивается к налоговой социальной льготе, которая с 01 января 2014 года составляет 609 грн).
Таким образом, мошенничество считается совершенным в особо крупных размерах, если сумма похищенного будет составлять не менее 609 грн х 600 = 365400 грн.
Согласно классификации по ст.12 УК Украины предусмотренное ст. 190 ч. 4 УК Украины преступление относится к особо тяжким, т.к. за него может быть назначено максимальное наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы (от 5 до 12 лет л/с).
По этой же классификации преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины относится к тяжким, т. к. наказание по этой статье превышает 5 лет лишения свободы (от 3 до 8 лет л/с).
Переквалификация деяния на ст.190 ч. 3 УК Украины возможна по ходатайству защиты в том случае, если будет доказано, что сумма присвоенных путем мошенничества средств меньше указанной.
19 апреля 2014 года вступил в силу Закон Украины "Об амнистии в 2014 году".
Согласно ст.1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания в виде лишения свободы освобождаются определенные категории лиц (инвалиды, пенсионеры, участники войны, чернобыльцы и др.), осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Как мы говорили, предусмотренные ст.190 ч. 4 УК и ст. 190 ч. 3 УК Украины относятся к особо тяжким и тяжким умышленным преступлениям, на которые действие амнистии на стадии постановления приговора не распространяется.
Кроме того, согласно ст.4 ЗУ «О применении амнистии» амнистия не может быть применена в отношении лиц, которые не возместили нанесенный ими ущерб или не устранили причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 128 УПК Украины лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный или моральный вред, имеет право во время уголовного производства до начала судебного рассмотрения предъявить гражданский иск к обвиняемому.
Таким образом, заявлять или не заявлять гражданский иск в уголовном производстве, - это исключительное право потерпевшего (гражданского истца).
Если потерпевший не реализует это право в уголовном производстве, после постановления приговора он вправе обратиться с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
Комментарий администратора:
Отбыв шесть лет из назначенных вам приговором суда восьми лет лишения свободы, вы вправе добиваться УДО на основании ст. 81 УК Украины.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УК Украины "условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление".
Согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к особо тяжким, если за него может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы. (Ст. 187 ч. 4 УК Украины - разбой - предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы).
УПК Украины предусматривает пересмотр Верховным Судом Украины судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с неодинаковым применением судом кассационной инстанции одних и тех же норм УК Украины относительно подобных общественно опасных деяний.
Кроме того, вступившие в законную силу решения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся установления фактов подделки доказательств, неправильные заключения экспертов, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, на которых основывается приговор, злоупотребления следователя, прокурора, судьи во время уголовного производства и др.
К сожалению, формат онлайн-консультации и незнание нами материалов дела, не позволяют дать вам конкретные правовые советы, которые могли бы привести к вашей реабилитации.
Комментарий администратора:
Вмешательство правоохранительных органов в частное общение, в том числе при передаче информации одного лица другому с помощью средств связи, допускается только на основании разрешения (определения) следственного судьи в рамках оперативно-розыскного дела или досудебного расследования в уголовном производстве.
Вмешательство в частное общение относится к негласным следственным (розыскным) действиям.
Никто не может подвергаться вмешательству в частное общение без определения следственного судьи.
Это делается с целью выявления, предупреждения или прекращения тяжкого или особо тяжкого преступления в предусмотренных законодательством случаях.
Илья
02.05.2014 10:06 | Украина
Кража со взломом
Добрый день! 11 апреля 2014года у моей мамы взломали дверь (кв. на 8-м этаже).
Вынесли небольшой сейф в котором было:
-5000 грн
-1000 долларов
-6 золотых колец, одно из них обручальное
-золотая женская цепочка
-золотые сережки
(все бирочки от золота были в сейфе)
-кредитка (пумб) с кодом.
Через минут 30 после кражи снимались деньги в размере 500грн, 500грн и 1000грн.
-документы (свидетельство о разводе, школьный аттестат, аттестат ПТУ, диплом техникума и идентификационный номер).
Помимо сейфа в кухне на столе лежали 400грн (их забрали) и планшет-мобильный, украли с коробкой, но у меня остались на него документы с магазина и на кухне еще стоял небольшой DVD,его тоже прихватили.
Через два дня маме на мобильный начал настойчиво наяривать один человек, якобы он таксист и сказал что ему подбросили наши документы. Требовал за них 300грн, но боялся с нами встретиться. Дал маме номер своей банковской карты, в итоге мы ему ничего не переслали.
По сей день у милиции нет ответа с экспертизы, эксперты забрали пару отпечатков пальцев,отпечаток обуви и поломанный дверной замок.
Таксиста, который занимался вымогательством, до сих пор не опрашивали, но информацию о нем собрали.
Я так понимаю, что справедливости не дождаться в этой жизни, оставили без копейки. Посоветуйте, что делать???
Вынесли небольшой сейф в котором было:
-5000 грн
-1000 долларов
-6 золотых колец, одно из них обручальное
-золотая женская цепочка
-золотые сережки
(все бирочки от золота были в сейфе)
-кредитка (пумб) с кодом.
Через минут 30 после кражи снимались деньги в размере 500грн, 500грн и 1000грн.
-документы (свидетельство о разводе, школьный аттестат, аттестат ПТУ, диплом техникума и идентификационный номер).
Помимо сейфа в кухне на столе лежали 400грн (их забрали) и планшет-мобильный, украли с коробкой, но у меня остались на него документы с магазина и на кухне еще стоял небольшой DVD,его тоже прихватили.
Через два дня маме на мобильный начал настойчиво наяривать один человек, якобы он таксист и сказал что ему подбросили наши документы. Требовал за них 300грн, но боялся с нами встретиться. Дал маме номер своей банковской карты, в итоге мы ему ничего не переслали.
По сей день у милиции нет ответа с экспертизы, эксперты забрали пару отпечатков пальцев,отпечаток обуви и поломанный дверной замок.
Таксиста, который занимался вымогательством, до сих пор не опрашивали, но информацию о нем собрали.
Я так понимаю, что справедливости не дождаться в этой жизни, оставили без копейки. Посоветуйте, что делать???
Татьяна
27.04.2014 19:10 | Украина
БЕДА
Меня и ещё 10человек судят,за занятие игровым бизнесом ч.1 ст.203-2КК Украины!!!Я не считаю себя виновной в этом приступлении!!!Я работала барменом,не имела никакого дохода от игрального бизнеса!!!Не брала помещение в аренду,не покупала и не привозила игровые автоматы!!!У меня было начальство,у которого было несколько заведений в том числе и бильярдный клуб в котором я официально трудоустроена была барменом,а в связи с сокращением штата персонала на летнее время меня перевели в другое заведение где стояли столы для игры в спортивный покер(в который играет весь мир)и игровые автоматы,мне пришлось перейти туда работать НА БАРЕ так как я не могла остаться без работы,на моём обеспечении 10-ти летний сын,я воспитываю его одна,мне помогают мои родители!!!После получения документа"уведомление о подозрении"на время следствия мне и всем остальным простым людям суд назначил меру пресечения в виде залога 114000гривен!!!!!! Это был кошмар!!! Я,не понимая в чём меня обвиняют, зная, что дома меня ждёт ребёнок,з а не внесение такого не реального залога, могла попасть минимум на 2 месяца в СИЗО!!! Судья, когда назначала меру пресечения, даже не смотрела в мою сторону и не прислушивалась к адвокату, а потом под копирку, не сменив окончание с "она"на "он", вынесла ещё трём людям такую же меру пересечения!!! Дело теперь идёт в суд, прокурор из Генеральной прокуратуры Украины - наш обвинитель. Это не справедливо!!! Нужно в законе, по которому нас судят, прописывать чётко, кто попадает под ответственность!!! За занятие игровым бизнесом должны отвечать те люди, которые имели с этого бизнеса доходы,большие деньги!!! Чтобы, если нас осудят,з аплатить штраф, который предусматривает закон203-2КК Украины мне и всем, простым людям нужно весь остаток жизни платить, а как жить?!как детей растить?! Должны нести наказание те, кто на этом нажился!!!!...и ещё судимость, эта статья предусм.,10 ЛЕТ!!! Как с этим жить???!!!
Комментарий администратора:К сожалению, к уголовной ответственности по ст. 203-2 УК Украины (занятие игорным бизнесом), зачастую привлекаются лица, роль которых в организации такого бизнеса является незначительной.
Назначая наказание, суды в каждом конкретном случае должны учитывать степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности обвиняемого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание с учетом принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.
При наличии на иждивении ребенка, которого вы воспитываете самостоятельно, отсутствии у вас судимостей, положительных данных о вашей личности, незначительности вашей роли в правонарушении, стечении тяжелых личных обстоятельств, вследствие которых вы были вынуждены работать в этой сфере, вы вправе просить суд назначить наказание с применением ст.69 УК Украины (ниже низшего предела) в виде минимального штрафа, - если ваш адвокат не добьется оправдательного приговора.
Татьяна
24.04.2014 06:55
Амнистия
Здравствуйте.
Человек является подозреваемым, находится под следствием в заключении по статье 190 ч. 4 УК Украины. (Мошенничество). Можно ли и как, опротестовать статью и переквалифицировать её на 190 ч. 3 УК для того, чтобы человек мог попасть под амнистию. Адвокат обвиняемого считает это невозможным,т.к. выставлен иск на определенную сумму ущерба. Прошу объясните, почему, в случае амнистии этот иск потерпевший не может выставить по гражданскому кодексу. И еще вопрос, если часть статьи будет переквалифицирована после вступления в силу Закона об амнистии, возможна ли амнистия?
Заранее благодарю. Жду ответа.
Человек является подозреваемым, находится под следствием в заключении по статье 190 ч. 4 УК Украины. (Мошенничество). Можно ли и как, опротестовать статью и переквалифицировать её на 190 ч. 3 УК для того, чтобы человек мог попасть под амнистию. Адвокат обвиняемого считает это невозможным,т.к. выставлен иск на определенную сумму ущерба. Прошу объясните, почему, в случае амнистии этот иск потерпевший не может выставить по гражданскому кодексу. И еще вопрос, если часть статьи будет переквалифицирована после вступления в силу Закона об амнистии, возможна ли амнистия?
Заранее благодарю. Жду ответа.
Комментарий администратора:Ст. 190 ч. 4 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, совершенное в особо крупных размерах.
В особо крупных размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан (НМДГ) на момент совершения преступления (Размер НМДГ приравнивается к налоговой социальной льготе, которая с 01 января 2014 года составляет 609 грн).
Таким образом, мошенничество считается совершенным в особо крупных размерах, если сумма похищенного будет составлять не менее 609 грн х 600 = 365400 грн.
Согласно классификации по ст.12 УК Украины предусмотренное ст. 190 ч. 4 УК Украины преступление относится к особо тяжким, т.к. за него может быть назначено максимальное наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы (от 5 до 12 лет л/с).
По этой же классификации преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины относится к тяжким, т. к. наказание по этой статье превышает 5 лет лишения свободы (от 3 до 8 лет л/с).
Переквалификация деяния на ст.190 ч. 3 УК Украины возможна по ходатайству защиты в том случае, если будет доказано, что сумма присвоенных путем мошенничества средств меньше указанной.
19 апреля 2014 года вступил в силу Закон Украины "Об амнистии в 2014 году".
Согласно ст.1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания в виде лишения свободы освобождаются определенные категории лиц (инвалиды, пенсионеры, участники войны, чернобыльцы и др.), осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Как мы говорили, предусмотренные ст.190 ч. 4 УК и ст. 190 ч. 3 УК Украины относятся к особо тяжким и тяжким умышленным преступлениям, на которые действие амнистии на стадии постановления приговора не распространяется.
Кроме того, согласно ст.4 ЗУ «О применении амнистии» амнистия не может быть применена в отношении лиц, которые не возместили нанесенный ими ущерб или не устранили причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 128 УПК Украины лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный или моральный вред, имеет право во время уголовного производства до начала судебного рассмотрения предъявить гражданский иск к обвиняемому.
Таким образом, заявлять или не заявлять гражданский иск в уголовном производстве, - это исключительное право потерпевшего (гражданского истца).
Если потерпевший не реализует это право в уголовном производстве, после постановления приговора он вправе обратиться с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
Дмитрий
19.04.2014 01:02 | Украина
Обжалование приговора
Здравствуйте. Хотелось бы сразу выразить вам огромную благодарность, вы делаете очень большое дело, помогая людям которые попали в беду. Меня звать Дима, мне 29лет. Был осужден Апелляционный судом в 2008году, по ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 309 ч. 2, и приговорен к 8-ми годам лишения свободы. При рассмотрении дела в суде было допущено очень много нарушений УПК и УК. Фактически притупление, которое квалифицировали по статье 187 ч.4 совершенно не было, а была только попытка его совершения, в деле есть все доказательства того, что я добровольно отказался от совершения данного преступления, но уже после того, как приступил к его реализации. Так же есть все доказательства того, что мои действия не принесли никому никакого вреда. Мной была подана Кассационная жалоба на указанный приговор. При рассмотрении моей жалобы, представитель генеральной прокуратуры не увидел в моих действиях состава преступления, предусмотренного ст.257, а так же учитывая, что я по собственной инициативе отказался доводить преступление до конца, он выступил инициатором применения закона Украины о гуманизации, и назначить наказание по ст.187 ч.4 в виде 6-и лет лишения свободы. Однако суд, при вынесении приговора оставил срок наказания без изменения. Изменив приговор только в части статьи 257, по ней меня оправдали. На настоящий момент, я отсидел уже 6-ть лет, и хотел бы снова обратиться в суд, что бы обжаловать приговор. Но моих юридических знаний будет явно не достаточно, чтобы более или менее грамотно изложить все это на бумаге. Тем более мне не известна сама процедура обжалования.....если бы вы смогли уделить мне немного времени, и проконсультировать меня, я был бы вам очень признателен. С нетерпением буду ждать от вас ответа. Большое вам спасибо. С наступающим вас праздником Пасхи. Храни вас Господь!
Комментарий администратора:Отбыв шесть лет из назначенных вам приговором суда восьми лет лишения свободы, вы вправе добиваться УДО на основании ст. 81 УК Украины.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УК Украины "условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление".
Согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к особо тяжким, если за него может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы. (Ст. 187 ч. 4 УК Украины - разбой - предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы).
УПК Украины предусматривает пересмотр Верховным Судом Украины судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с неодинаковым применением судом кассационной инстанции одних и тех же норм УК Украины относительно подобных общественно опасных деяний.
Кроме того, вступившие в законную силу решения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся установления фактов подделки доказательств, неправильные заключения экспертов, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, на которых основывается приговор, злоупотребления следователя, прокурора, судьи во время уголовного производства и др.
К сожалению, формат онлайн-консультации и незнание нами материалов дела, не позволяют дать вам конкретные правовые советы, которые могли бы привести к вашей реабилитации.
Olya
17.04.2014 20:31 | Украина
прослушка
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, имеет ли право милиция или другие правоохранительные органы без моего ведома прослушивать мои мобильные телефоны? Заранее спасибо
Комментарий администратора:Вмешательство правоохранительных органов в частное общение, в том числе при передаче информации одного лица другому с помощью средств связи, допускается только на основании разрешения (определения) следственного судьи в рамках оперативно-розыскного дела или досудебного расследования в уголовном производстве.
Вмешательство в частное общение относится к негласным следственным (розыскным) действиям.
Никто не может подвергаться вмешательству в частное общение без определения следственного судьи.
Это делается с целью выявления, предупреждения или прекращения тяжкого или особо тяжкого преступления в предусмотренных законодательством случаях.
Уважаемый Илья! Вашей маме необходимо максимально реализовать права потерпевшего в уголовном производстве.
Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству как потерпевшего.
Потерпевшему вручается памятка о процессуальных правах и обязанностях лицом, принявшим заявление о совершении уголовного правонарушения.
Потерпевший имеет право:
- представлять доказательства следователю, прокурору, следственному судье , суду;
-заявлять отводы и ходатайства;
- давать объяснения , показания или отказаться их давать ;
- обжаловать решения , действия или бездействие следователя , прокурора , следственного судьи , суда;
- иметь представителя - адвоката, который будет защищать интересы потерпевшего на следствии и в суде;
- на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда путем подачи искового заявления;
Вы вправе обратиться к прокурору с жалобой на несоблюдение разумных сроков досудебного расследования, бездеятельность следователя, а также подать ходатайство о проведении конкретных следственных действий.