Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Сделать это сможет только адвокат, специализирующийся на ведении дел в сфере незаконного оборота наркотиков.
Он проведет независимое адвокатское расследование, соберет доказательства невиновности или меньшей виновности вашего мужа, выяснит обстоятельства его задержания, обжалует незаконные действия работников милиции и т.д.
Комментарий администратора:
Уважаемый Владимир! С 01.01.2014 года лицо привлекается к уголовной ответственности за кражу по ст.185 ч. 1 УК Украины, если сумма похищенного имущества составляет не менее 121, 8 грн.
Злоумышленник, который совершил кражу на меньшую сумму, должен быть привлечен за совершение административного правонарушения по ст. 51 КУоАП (мелкое хищение чужого имущества).
Ответственность за мелкое хищение - штраф от 170 до 510 грн или исправительные работы на срок до одного месяца, или административный арест на срок от пяти до десяти суток.
Органы милиции должны установить правонарушителя, составить в отношении него административный протокол и направить материалы в районный суд для привлечения лица к административной ответственности по ст. 51 КУоАП.
Бездеятельность участкового уполномоченного можно обжаловать начальнику милиции или прокурору.
Комментарий администратора:
Милиция не сможет привлечь вас к уголовной ответственности по ст.190 УК Украины (мошенничество), если вы, вступая в договорные правоотношения с заказчиками по поводу поставки им окон и дверей и получая от них деньги за это, действительно имели намерения поставить им эту продукцию, а не умышленно путем обмана или злоупотребления доверием мошенническим путем завладеть их деньгами, т.е. между вами имели место гражданско-правовые отношения.
О том, что вы желали поставить им окна и двери, но не поставили их по независящим от вас причинам, могут свидетельствовать копии договоров с заводом-изготовителем, платежных поручений о перечислении денежных средств на счет завода, документальное подтверждение о банкротстве завода, данные о том, что вы длительное время добросовестно работали на рынке этих услуг и всегда до банкротства завода выполняли свои обязательства, свидетельские показания ваших работников и т.д.
Если по этим фактам милиция не откроет уголовное производство или прекратит его, Вы все равно будете обязаны выполнить принятые на себя обязательства и возместить материальный м моральный ущерб, причиненный заказчикам, которые вправе потребовать взыскания ущерба через суд в гражданско-правовом порядке.
Комментарий администратора:
Ст.309 ч. 2 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно или про предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, 308, 301, 317 УК , или если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
Ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта особо опасных наркотических средств, к которым относится и конопля, наступает по ст. 309 ч. 1 УК, если не было изъято наркотика в крупных или особо крупных размерах.
К сожалению, не изучив материалы уголовного производства, невозможно дать конкретные рекомендации по правовой позиции и тактике защиты.
Татьяна
06.03.2014 11:53 | Украина
Нарушение правил дорожного движения
Доброго времени суток! У нас такая ситуация, муж поехал на мотоцикле и был остановлен ГАИ, дело в том, что у него нет категории А, и был составлен протокол и направлен в суд по ст.126 ч.2, по этой статье штраф до 595 гр.,а нашего соседа по такой же статье сегодня суд судил и 950 гр присудил, проконсультируйте пожалуйста, разве может быть выше штраф, и можно ли оспорить, для нашего села это большие деньги, заранее спасибо.
Валерия
04.03.2014 19:36 | Україна
что делать
здравствуйте!!! У моего мужа было 3 года условного, он проходил на отметку 1 год без всяких происшествий!! Но недавно произошел конфликт с одним парнем, но все кончилось мирно, мой муж пошел и извинился!!! Но его девушка вызвала своего соседа участкового!!Не успел мой муж дойти домой, как его на улице остановил участковый и без понятых начал обыскивать и якобы нашли у него марихуану!!! Они его запугали и сказали, что если он признает свою вину, ему просто выпишут штраф!!!Мой муж все подписал и через пару дней его забрали и посадили на ИВС до суда!! Меня не пускают к нему на свидания!!!Что делать???как доказать, что участковый его подставил???
Комментарий администратора:Сделать это сможет только адвокат, специализирующийся на ведении дел в сфере незаконного оборота наркотиков.
Он проведет независимое адвокатское расследование, соберет доказательства невиновности или меньшей виновности вашего мужа, выяснит обстоятельства его задержания, обжалует незаконные действия работников милиции и т.д.
Владимир
04.03.2014 14:03 | Украина
Кража и умышленый вред имуществу
Здравствуйте,
Помогите, пожалуйста, предпринять правильные действия.
Есть дача, в прошлом году сделан забор из сетки рабицы.
Сообщила соседка о том, что забор испорчен. Звонок в районный отдел милиции - вызвана опергрупа, которая приехала и приняла заявление и написала пояснения по факту умышленного вреда и кражи (нанесен вред 25 м сетки из 100м, отсутствует 5 м.). Ничего кроме заявления и пояснений не делали, не фотографировали, не осматривали и т.д.
На следующий день вызвал знакомого кинолога (не при исполнении). При проведении негласной экспертизы - собака взяла след и довела до дома подозреваемого, кроме того, после повторного обследования - был подтвержден путь злоумышленника от его дома к моему участку, ходьба по участку вовремя нанесения вреда и пути отхода с украденной сеткой. Сетка найдена на заброшенном участке в 50-70 метрах от моего участка, после этого места собака вкруговую дошла снова до участка злоумышленника.
Снова звонок в райотдел, снова приезд новой опергруппы. Еле заставил сделать пару фото. Написал новое заявление и новое пояснение с указанием – вред 325 грн, кража на сумму 65 грн.
В ЕРДР не внесли. Отказ аргументирован маленькой суммой. Также сообщили, что передали участковому. Участковый на телефонные звонки не отвечает.
П.С. Если сейчас не предпринять мер – в следующий раз будет поджог, так как сосед неадекватный и натравливает злоумышленника, который под действием алкоголя наносит вред моему имуществу. (уверен в том что злоумышленником является друг соседа, который не соображает когда выпьет. Злоумышленник притягивался к криминальной ответственности за нанесение телесных повреждений в состоянии опьянения). Извините за много букв.
Помогите, пожалуйста, предпринять правильные действия.
Есть дача, в прошлом году сделан забор из сетки рабицы.
Сообщила соседка о том, что забор испорчен. Звонок в районный отдел милиции - вызвана опергрупа, которая приехала и приняла заявление и написала пояснения по факту умышленного вреда и кражи (нанесен вред 25 м сетки из 100м, отсутствует 5 м.). Ничего кроме заявления и пояснений не делали, не фотографировали, не осматривали и т.д.
На следующий день вызвал знакомого кинолога (не при исполнении). При проведении негласной экспертизы - собака взяла след и довела до дома подозреваемого, кроме того, после повторного обследования - был подтвержден путь злоумышленника от его дома к моему участку, ходьба по участку вовремя нанесения вреда и пути отхода с украденной сеткой. Сетка найдена на заброшенном участке в 50-70 метрах от моего участка, после этого места собака вкруговую дошла снова до участка злоумышленника.
Снова звонок в райотдел, снова приезд новой опергруппы. Еле заставил сделать пару фото. Написал новое заявление и новое пояснение с указанием – вред 325 грн, кража на сумму 65 грн.
В ЕРДР не внесли. Отказ аргументирован маленькой суммой. Также сообщили, что передали участковому. Участковый на телефонные звонки не отвечает.
П.С. Если сейчас не предпринять мер – в следующий раз будет поджог, так как сосед неадекватный и натравливает злоумышленника, который под действием алкоголя наносит вред моему имуществу. (уверен в том что злоумышленником является друг соседа, который не соображает когда выпьет. Злоумышленник притягивался к криминальной ответственности за нанесение телесных повреждений в состоянии опьянения). Извините за много букв.
Комментарий администратора:Уважаемый Владимир! С 01.01.2014 года лицо привлекается к уголовной ответственности за кражу по ст.185 ч. 1 УК Украины, если сумма похищенного имущества составляет не менее 121, 8 грн.
Злоумышленник, который совершил кражу на меньшую сумму, должен быть привлечен за совершение административного правонарушения по ст. 51 КУоАП (мелкое хищение чужого имущества).
Ответственность за мелкое хищение - штраф от 170 до 510 грн или исправительные работы на срок до одного месяца, или административный арест на срок от пяти до десяти суток.
Органы милиции должны установить правонарушителя, составить в отношении него административный протокол и направить материалы в районный суд для привлечения лица к административной ответственности по ст. 51 КУоАП.
Бездеятельность участкового уполномоченного можно обжаловать начальнику милиции или прокурору.
Татьяна
03.03.2014 13:04 | Украина
Клиенты подали заявление в милицию
У меня к вам такой вопрос: я ЧП предприниматель, оформила клиентов на поставку товара - окна и двери, отправила деньги на завод. Но завод обанкротился, клиенты подали заявления в милицию, что я не поставила товар. Что мне делать, как правильно поступить ?
Комментарий администратора:Милиция не сможет привлечь вас к уголовной ответственности по ст.190 УК Украины (мошенничество), если вы, вступая в договорные правоотношения с заказчиками по поводу поставки им окон и дверей и получая от них деньги за это, действительно имели намерения поставить им эту продукцию, а не умышленно путем обмана или злоупотребления доверием мошенническим путем завладеть их деньгами, т.е. между вами имели место гражданско-правовые отношения.
О том, что вы желали поставить им окна и двери, но не поставили их по независящим от вас причинам, могут свидетельствовать копии договоров с заводом-изготовителем, платежных поручений о перечислении денежных средств на счет завода, документальное подтверждение о банкротстве завода, данные о том, что вы длительное время добросовестно работали на рынке этих услуг и всегда до банкротства завода выполняли свои обязательства, свидетельские показания ваших работников и т.д.
Если по этим фактам милиция не откроет уголовное производство или прекратит его, Вы все равно будете обязаны выполнить принятые на себя обязательства и возместить материальный м моральный ущерб, причиненный заказчикам, которые вправе потребовать взыскания ущерба через суд в гражданско-правовом порядке.
Анна
02.03.2014 17:55 | Украина
ст.307ч.2 УК Украины
Мужа обвиняют по ст.307 ч.2, есть доказательство -видео, на котором муж вместе с человеком, который его снимал, идут и тот человек просит его помочь купить травку- к нему друзья приехали. Муж вызванивает кого-то и они вместе идут за покупкой, человек дает ему деньги, не хватает 20 грн. и муж докладывает свои, уходит покупать-человек ждет его, муж возвращается и отдает ему купленное. Деньги никакие изъяты не были. Есть второе видео- на нем только употребление, втроем курят в гараже, но там четко слышно, что принес не муж, т.е. этот эпизод под ст. 309 УК не попадает. В деле 2 адвоката, но похоже, что они сговорились-сначала один, а уже и второй настаивают на мировом соглашении с прокуратурой (естественно не бесплатно). Предлагают 5 лет ограничения свободы (поселение). Реально ли только по одному эпизоду доказать ст.309 ч.2 (ч.2 не повторная продажа, а особо опасное вещество-травка, так адвокат говорит). На третьего адвоката уже просто нет денег, подскажите
Комментарий администратора:Ст.309 ч. 2 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно или про предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, 308, 301, 317 УК , или если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
Ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта особо опасных наркотических средств, к которым относится и конопля, наступает по ст. 309 ч. 1 УК, если не было изъято наркотика в крупных или особо крупных размерах.
К сожалению, не изучив материалы уголовного производства, невозможно дать конкретные рекомендации по правовой позиции и тактике защиты.
Согласно ст.33 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП)взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодексом.
При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Управление транспортными средствами лицами, которые не имеют права управления этими средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 126 КУоАП влечет за собой административную ответственность в виде штрафа от 30 до 35 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 510 до 595 грн.).
Ст. 214 КУоАП разграничена компетенция органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в этой статье указано, что суды и другие органы рассматривают дела об административных правонарушениях, отнесенных настоящим Кодексом к их ведению.
В соответствии со ст. 222 КУоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.126 КУоАП, рассматриваются органами внутренних дел (милицией).
От имени органов внутренних дел (милиции)дела об административных правонарушениях по ст.126 ч. 2 КУоАП имеют право рассматривать начальник или заместитель начальника отделения, отдела, управления, департамента; командир или зам. командира отдельного подразделения ГАИ; начальник отдела внутренних дел или лицо, которое исполняет его обязанности.
Суд, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.126 ч. 2 КУоАП вместо органов внутренних дел (милиции), нарушил требования главы 17 КУоАП об подведомственности дел об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 278 КУоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении орган (должностное лицо) рассматривает вопрос – относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Суд не выполнил указанные требования законодательства, рассмотрев дело, которое не принадлежит к его компетенции.
С учетом сказанного, лицо, которое привлечено к административной ответственности, вправе подать апелляционную жалобу на постановление местного суда, в которой просить отменить это постановление, а материалы дела об административном правонарушении вернуть начальнику УВД для направления компетентному лицу.