Добавить сообщение




Комментарий администратора:
В случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Если служба безопасности банка усмотрит в действиях получателя кредита признаки мошенничества, банк может обратиться в правоохранительные органы с заявлением об уголовном правонарушении.
В ходе досудебного расследования будет устанавливаться направленность умысла заемщика, мотив и цель его действий.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и целью завладения чужим имуществом обманным путем.
Предоставление недостоверных сведений банку, а также отсутствие предусмотренных кредитным договором платежей может свидетельствовать об умысле на мошенничество, если не будет уважительных причин невыполнения обязательств.




Комментарий администратора:
ч.4 ст. 368 УК Украины предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.
При освобождении от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания только в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения воинского, спецзвания, ранга, чина или квалиф. класса (ст. 77 УК Украины).
Таким образом, к лицу, которое в порядке ст. 75 УК Украины было освобождено от наказания с испытанием, не может быть в качестве доп. наказания применена конфискация имущества, но применяется лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.




Комментарий администратора:
Возможно, в действиях лиц, которые вас избили, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины (хулиганство, совершенное группой лиц).
Для квалификации действий злоумышленников по ст. 296 ч.2 необходимо, чтобы ими было допущено грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Причинение вам телесных повреждений свидетельствует об особой дерзости.
Если это так, обратитесь к прокурору, осуществляющему процессуальное руководство досудебным расследованием, о переквалификации их действий со ст.125 на ст.296 ч. 2 УК Украины.
Защищаясь от нападения, вы могли причинить телесные повреждения правонарушителям, находясь в состоянии необходимой обороны, что исключает преступность деяния.
Необходимой обороной согласно ст. 36 УК Украины признаются действия, совершенные в целях защиты своих охраняемых законом прав и интересов от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.
Вы, как потерпевший, имеете также право обжаловать прокурору высшего уровня несоблюдение разумных сроков следователем во время досудебного расследования.
Такая жалоба рассматривается прокурором в течение трех дней после ее подачи.
Термин "обоюдка" уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен. Иными словами, взаимозачет преступных действий участников конфликта не допускается. Каждый должен нести ответственность, если он действовал противоправно.
Комментарий администратора:
На жаль, ви не вказали, за якою статтею кримінального кодексу притягуються до відповідальності хлопці. Можливо, їм інкримінують грабіж, поєднаний з насильством за попередньою змовою групою осіб (ст. 186 ч. 2 КК України - від 4 до 6 років позбавлення волі), або розбійний напад , вчинений за попередньою змовою групою осіб ( ст. 187 ч. 2 КК України - від 7 до 10 років позбавлення волі).
Ті обставини, що вони добровільно компенсували збитки потерпілому і позитивно характеризуються, суд прийме до уваги при винесенні вироку в сторону пом'якшення покарання.
Андрей
17.02.2014 19:12 | Украина




Возмещение ущерба ДТП -ст.286 ч. 2 УК Украины
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, как поступить. Случилось ДТП по моей вине, есть пострадавшая, получившая телесные повреждения(тяжкие). В суде я вину признал полностью, присудили условно и лишение права управлять транспортными средствами. До суда я потерпевшей помогал, дал 5000 грн., но она как-то вела себя неадекватно, - взяла деньги, а расписку отказалась писать. Написала эту расписку по истечению трех недель и то с большим одолжением.
Всего было четыре заседания суда, хотя можно было уложится и двумя, два раза отлаживали слушание, потому что потерпевшая не предоставляла иск о возмещении ущерба, мотивируем тем, что не знает, как это делать. Когда на последнее заседание потерпевшая пришла опять без подготовленного иска, то судья разнервничался и объявил перерыв, сказав потерпевшей, чтоб решала - будет она подавать иск или нет. Ей сказали, что она может иск подать в течение трех лет после суда и слушание дела откладывать не будут. Но потерпевшую это не устроило, она хотела денег сейчас и немедленно. Во время перерыва в заседании (необдуманно) я дал ей расписку, что обязуюсь выплатить 10000грн. за шесть месяцев, для того, чтобы уже закончился этот суд и вынесли приговор.
После суда я, чтобы хоть как-то себя обезопасить, попросил потерпевшую написать расписку, что она обязуется не подавать на меня иск в суд и не будет иметь претензий, если получит от меня всю сумму денег. Но она отказалась, сказав, что ничего писать не будет. И получается, что я должен отдать ей деньги по расписке и даже после этого она свободно может подать иск в гражданском порядке. Что делать: платить по расписке или нет, или лучше пусть она подает в иск в суд, чтобы было все официально,потому что от нее можно ждать все, что угодно?
Всего было четыре заседания суда, хотя можно было уложится и двумя, два раза отлаживали слушание, потому что потерпевшая не предоставляла иск о возмещении ущерба, мотивируем тем, что не знает, как это делать. Когда на последнее заседание потерпевшая пришла опять без подготовленного иска, то судья разнервничался и объявил перерыв, сказав потерпевшей, чтоб решала - будет она подавать иск или нет. Ей сказали, что она может иск подать в течение трех лет после суда и слушание дела откладывать не будут. Но потерпевшую это не устроило, она хотела денег сейчас и немедленно. Во время перерыва в заседании (необдуманно) я дал ей расписку, что обязуюсь выплатить 10000грн. за шесть месяцев, для того, чтобы уже закончился этот суд и вынесли приговор.
После суда я, чтобы хоть как-то себя обезопасить, попросил потерпевшую написать расписку, что она обязуется не подавать на меня иск в суд и не будет иметь претензий, если получит от меня всю сумму денег. Но она отказалась, сказав, что ничего писать не будет. И получается, что я должен отдать ей деньги по расписке и даже после этого она свободно может подать иск в гражданском порядке. Что делать: платить по расписке или нет, или лучше пусть она подает в иск в суд, чтобы было все официально,потому что от нее можно ждать все, что угодно?
Андрей
17.02.2014 14:33
Ответственность за недостоверные сведения, при зак
При заключении договора на кредит заемщик предоставил недостоверные данные о работе (но без предоставления «справки о доходах»). Могут ли за эти действия привлечь заемщика к уголовной ответственности по статье «мошенничество», в случаи проблем с платежами?
Комментарий администратора:В случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Если служба безопасности банка усмотрит в действиях получателя кредита признаки мошенничества, банк может обратиться в правоохранительные органы с заявлением об уголовном правонарушении.
В ходе досудебного расследования будет устанавливаться направленность умысла заемщика, мотив и цель его действий.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и целью завладения чужим имуществом обманным путем.
Предоставление недостоверных сведений банку, а также отсутствие предусмотренных кредитным договором платежей может свидетельствовать об умысле на мошенничество, если не будет уважительных причин невыполнения обязательств.
Владимир
15.02.2014 16:15 | Украина




Толкование приговора
Приговор: ч.4 ст. 368 УК Украины.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания указанного наказания с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных пп.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Освобожден ли я от всего наказания, предусмотренного в ст. 386 ч.4 (лишение свободы, запрет занимать определенные должности, конфискация имущества)? Могу ли я занимать должность, связанную с организаторско-распорядительной деятельностью, в течение 3-х лет испытательного срока?
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания указанного наказания с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных пп.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Освобожден ли я от всего наказания, предусмотренного в ст. 386 ч.4 (лишение свободы, запрет занимать определенные должности, конфискация имущества)? Могу ли я занимать должность, связанную с организаторско-распорядительной деятельностью, в течение 3-х лет испытательного срока?
Комментарий администратора:ч.4 ст. 368 УК Украины предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.
При освобождении от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания только в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения воинского, спецзвания, ранга, чина или квалиф. класса (ст. 77 УК Украины).
Таким образом, к лицу, которое в порядке ст. 75 УК Украины было освобождено от наказания с испытанием, не может быть в качестве доп. наказания применена конфискация имущества, но применяется лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
тарас
15.02.2014 15:51 | Украина




ст. 125 УК Украины
Меня избила группа людей, в результате чего я подал заявление, снял побои (легкие телесные). На меня также заявил один человек из этой банды. Спустя три месяца никаких действий со стороны следователя не происходило. Через 3 с половиной месяца следователь позвонил и сказал, чтобы я приехал на очную ставку. Я приехал , но с противоположной стороны никто не явился. Следователь начал мне рассказывать, что это обоюдка и уговаривал забрать заявление, на что я ответил категорически отрицательно. После этого меня вызвали к начальнику милиции и тот намекнул тоже, что забери заявление, на что я ответил аналогично. Что посоветуете предпринять?
Комментарий администратора:Возможно, в действиях лиц, которые вас избили, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины (хулиганство, совершенное группой лиц).
Для квалификации действий злоумышленников по ст. 296 ч.2 необходимо, чтобы ими было допущено грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Причинение вам телесных повреждений свидетельствует об особой дерзости.
Если это так, обратитесь к прокурору, осуществляющему процессуальное руководство досудебным расследованием, о переквалификации их действий со ст.125 на ст.296 ч. 2 УК Украины.
Защищаясь от нападения, вы могли причинить телесные повреждения правонарушителям, находясь в состоянии необходимой обороны, что исключает преступность деяния.
Необходимой обороной согласно ст. 36 УК Украины признаются действия, совершенные в целях защиты своих охраняемых законом прав и интересов от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.
Вы, как потерпевший, имеете также право обжаловать прокурору высшего уровня несоблюдение разумных сроков следователем во время досудебного расследования.
Такая жалоба рассматривается прокурором в течение трех дней после ее подачи.
Термин "обоюдка" уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен. Иными словами, взаимозачет преступных действий участников конфликта не допускается. Каждый должен нести ответственность, если он действовал противоправно.
наташа
14.02.2014 13:00
які можуть бути наслідки?
В серпні 2013 р. троє молодих хлопців пришли за полученням боргу. В результаті була драка. Потерпілий зазнав незначні побої. Забрали цінності на 19000грн., в подальшому потерпілому відшкодували суму збитків 40000грн. Він написав розписку, що претензій до нападників нема. Які можуть бути наслідки. Нападники знаходяться під арештом. Двоє із них своєї вини не признають. Свідків нема, які б підтверждували покази потерпілого. Двоє явилися з повинною, були оголошені в розшук.Одного із них затримали. Судимі не були. Характеристика хороша.
Комментарий администратора:На жаль, ви не вказали, за якою статтею кримінального кодексу притягуються до відповідальності хлопці. Можливо, їм інкримінують грабіж, поєднаний з насильством за попередньою змовою групою осіб (ст. 186 ч. 2 КК України - від 4 до 6 років позбавлення волі), або розбійний напад , вчинений за попередньою змовою групою осіб ( ст. 187 ч. 2 КК України - від 7 до 10 років позбавлення волі).
Ті обставини, що вони добровільно компенсували збитки потерпілому і позитивно характеризуються, суд прийме до уваги при винесенні вироку в сторону пом'якшення покарання.


Ч.2 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение), предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет с лишением права управлять ТС на срок до трех лет либо без такового.
Потерпевшей в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения, т.е. опасные для жизни повреждения, которые в момент причинения или в клиническом течении через различные промежутки времени вызывают угрожающие жизни явления и которые без оказания медицинской помощи, по обычному своему протеканию, заканчиваются или могут закончиться смертью. Это проникающие в черепную полость травмы, открытые и закрытые переломы основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, переломы позвонков и т.д.
Эти травмы сопровождаются сильнейшими физическими и душевными страданиями, стойкой утратой трудоспособности и необходимостью длительной реабилитации.
Потерпевшие, особенно необеспеченные, не имеют возможности защитить свои права в суде, обосновать размеры материального и морального вреда, причиненного ДТП, и получить справедливую компенсацию.
Этот случай иллюстрирует беспомощность потерпевшей.
Практика свидетельствует о том, что по таким делам иски о возмещении морального ущерба, которые удовлетворяются судами, могут достигать многих десятков тысяч гривен.
Суд принял во внимание обещание обвиняемого в будущем заплатить потерпевшей 10 тыс. грн и освободил его от наказания с испытательным сроком.
По УПК 2012 года потерпевшая в течение 30 дней с момента вынесения приговора может подать апелляцию на его мягкость.
Во избежание этого и дальнейших претензий потерпевшей, наверное, было бы правильно заплатить ей обещанное, тем более, что это сумма несоизмерима с реально причиненным потерпевшей вредом.
Денежные средства лучше перечислять через финансовые учреждения, тогда отпадет необходимость получать расписки.