Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Согласно ст. ст. 281, 347 ч. 2 УПК Украины 1960 г. на постановление о направлении дела для дополнительного расследования в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Такая апелляция подается через суд первой инстанции, вынесший указанное постановление. К апелляции прокурора (защитника) прилагается количество копий, необходимое для вручения всем лицам, интересов которых касается апелляция.
Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника СИЗО с разъяснением права в течение пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию. (ст. 351 УПК 1960 г.).
После вручения указанных документов содержащемуся под стражей осужденному суд, вынесший постановление о направлении дела на дополнительное расследование, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела.
Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд ( ст. 354 УПК 1960 г.).
Таким образом, предельные сроки рассмотрения апелляции на постановление о направлении дела для дополнительного расследования в данном случае истекают в последней декаде сентября.
Осужденный вправе заявить ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую при рассмотрении данной апелляции апелляционным судом.
Невручение копии апелляции осужденному может свидетельствовать о служебной халатности работников СИЗО.
Так как это уголовное производство ведется по правилам УПК 1960 г.,которым не предусмотрен институт следственных судей, обращаться ли по указанным вами вопросам к следственному судье, является предметом дискуссии и зависит от сложившейся в вашем регионе практики.
С учетом того, что в постановлении о направлении дела на доп. расследование, которым оставлена в силе мера пресечения в виде содержания под стражей, по-видимому, не содержатся основания и определенные сроки такого содержания, - это свидетельствует о нарушении пп «С» п. 1 ст. 5 ЕКПЧ. (см. решения Европейского суда: «Мустафаев против Украины», «Олейникова против Украины», «Паскал против Украины», «Кравченко против Украины»).
О дате слушания апелляции вы можете узнать, обратившись в районный или апелляционный суд с запросом о доступе к публичной информации через электронные формы, расположенные на сайтах этих судов.
Комментарий администратора:
Изъятые у Вас наркотики относятся к особо опасным наркотическим средствам, ответственность за контрабанду которых предусмотрена ст.305 ч. 2 УК Украины (контрабанда наркотиков) в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет с конфискацией имущества.
Нижняя граница веса изъятого наркотического средства при его контрабанде не влияет на уголовно-правовую квалификацию деяния.
Автомобиль может быть признан в порядке ст.167 УПК Украины временно изъятым имуществом, как средство или орудие совершения предусмотренного ст. 305 ч. 2 УК правонарушения.
Следователь или иное служебное лицо во время задержания, обыска и временного изъятия имущества или немедленно после их осуществления обязаны составить протокол временного изъятия автомобиля.
Арест имущества осуществляется следственным судьей на основании ходатайства следователя (прокурора) об аресте временно изъятого имущества.
Такое ходатайство подается не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества ,иначе имущество должно быть немедленно возвращено лицу, у которого оно было изъято.
Ходатайство об аресте имущества рассматривается следственным судьей не позднее двух дней со дня его поступления в суд при участии следователя, прокурора, подозреваемого, и при наличии – также защитника.
Комментарий администратора:
Если вы обратитесь в территориальный отдел милиции с заявлением о привлечении к ответственности этого гражданина,компетентными лицами будет проведена проверка, и в зависимости от того, в какой степени он нарушил общественный порядок, последний может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины (хулиганство)или к административной - по ст.173 КУоАП (мелкое хулиганство).
Если будет открыто уголовное производство по ст.296 ч. 1 УК, вас признают потерпевшей и вы сможете заявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда непосредственно во время досудебного расследования.
В случае, если дебошир будет привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, иск о возмещении материального и морального ущерба можно заявить в порядке гражданского судопроизводства.
Максимальное наказание по ст.296 ч. 1 УК - до пяти лет ограничения свободы, а по ст.173 КУоАП - арест на срок до 15 суток.
Oksana
30.08.2013 10:11 | Украина
Очень важный вопрос
Добрый день, Нужна Ваша консультация. В моего мужа стреляли с пневматического оружия. Четыре ранения. В голову, шею ( в шее застряла пулька), плечо и спину. В данный момент он еще находится в больнице. Я ездила в милицию, чтобы узнать что-то по делу (в милицию пришлось ездить долго, следователя, который ведет его дело, меняли 3 раза). Когда я уже попала к следователю, то реально она не была у уверена в том, что это дело ведет она, но сказала, что дело не может продолжать, пока муж находится в больнице. После того, как он выйдет, ему нужно ехать в милицию, чтобы взять направление на судмедэкспертизу. Дело в следующем, когда он писал заявление, он был еще в шоковом состоянии, (заявление прочитать мне не дали). Всех деталей конкретно он не мог описать. Сейчас человек, который стрелял в мужа , написал встречное заявление о том, что он помял ему машину ( но все равно он звонит и вымогает деньги). Подскажите, пожалуйста, как вести себя в этой ситуации моему мужу? Возможно ли будет привлечь человека, который стрелял, к уголовной ответственности. Потому что, когда он первый раз выстрелил в мужа, то муж еще спрашивал, - "за что?", - и просил вызвать скорую, но в ответ получил еще ранения.
С уважением, Оксана.
С уважением, Оксана.
Анна
29.08.2013 04:41 | Украина
Отзыв
Большое спасибо! Я обязательно ознакомлюсь с перечисленными Вами прецедентами. Ещё раз большое спасибо!
Анна
28.08.2013 16:30 | Украина
Незаконное содержание под стражей
Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе - моего мужа задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины 13 августа 2012 года. С этого же дня применена мера пресечения в виде ареста. По результатам судебного следствия, 14.06.2013 года суд первой инстанции (Гагаринский суд г. Севастополь)принимает решение отправить дело прокурору на ДОС по мотиву неполноты досудебного следствия и оставляет меру пресечения прежней - содержание под стражей. Последний документ, на котором расписывался мой муж, находясь в СИЗО г. Симферополь - это уведомление о том, что уголовное дело было отправлено в прокуратуру. На сегодняшний день мой муж до сих пор находится в СИЗО, о чём мы подали жалобу в районный суд Симферополя с ходатайством о его освобождении из-под стражи по причине того, что сроки содержания под стражей, предусмотренные новым УПК уже закончились. Однако, в ходе судебного разбирательства, мы узнаём, что оказывается, прокуратура подала апелляцию на постановление суда об отправке на ДОС, и апелляция была подана в суд ещё 20 июня 2013 года. Соответственно, в данном случае сроки ареста исчисляются по старому УПК, но и эти два месяца уже прошли. Ни одного уведомления ни от прокуратуры, ни из суда мы не получали. Мы ничего до сегодняшнего дня не знали ни о том, что суд получил апелляционную жалобу, ни о том, была ли она признана судом как законная, ни о назначении даты апелляционного заседания - вообще ничего. По нашей логике мой муж до сих пор должен числиться за прокуратурой, т.е. арестные сроки исчисляются с момента вынесения постановления об отправке на ДОС. Но по документам, предоставленным прокуратурой в суд, муж числится за судом, что означает грубое нарушение со стороны суда норм УПК и УК в части уведомления и прав на защиту. Подскажите, пожалуйста, являются ли данные грубые нарушения со стороны суда, а также халатность со стороны прокуратуры, которая не проследила за соблюдением процессуальных норм, основанием для освобождения мужа из-под стражи или изменения меры пресечения следственным судьёй Симферополя? Если нет - то какие должны быть наши действия в ответ на все эти нарушения? Следственные действия, соответственно, до сих пор не начаты, уведомление о подозрении мужу не вручено. В ЕРДР вообще нет никаких данных за кем он числится. Заранее большое спасибо за ответ.
Комментарий администратора:Согласно ст. ст. 281, 347 ч. 2 УПК Украины 1960 г. на постановление о направлении дела для дополнительного расследования в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Такая апелляция подается через суд первой инстанции, вынесший указанное постановление. К апелляции прокурора (защитника) прилагается количество копий, необходимое для вручения всем лицам, интересов которых касается апелляция.
Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника СИЗО с разъяснением права в течение пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию. (ст. 351 УПК 1960 г.).
После вручения указанных документов содержащемуся под стражей осужденному суд, вынесший постановление о направлении дела на дополнительное расследование, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела.
Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд ( ст. 354 УПК 1960 г.).
Таким образом, предельные сроки рассмотрения апелляции на постановление о направлении дела для дополнительного расследования в данном случае истекают в последней декаде сентября.
Осужденный вправе заявить ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую при рассмотрении данной апелляции апелляционным судом.
Невручение копии апелляции осужденному может свидетельствовать о служебной халатности работников СИЗО.
Так как это уголовное производство ведется по правилам УПК 1960 г.,которым не предусмотрен институт следственных судей, обращаться ли по указанным вами вопросам к следственному судье, является предметом дискуссии и зависит от сложившейся в вашем регионе практики.
С учетом того, что в постановлении о направлении дела на доп. расследование, которым оставлена в силе мера пресечения в виде содержания под стражей, по-видимому, не содержатся основания и определенные сроки такого содержания, - это свидетельствует о нарушении пп «С» п. 1 ст. 5 ЕКПЧ. (см. решения Европейского суда: «Мустафаев против Украины», «Олейникова против Украины», «Паскал против Украины», «Кравченко против Украины»).
О дате слушания апелляции вы можете узнать, обратившись в районный или апелляционный суд с запросом о доступе к публичной информации через электронные формы, расположенные на сайтах этих судов.
Андрей
28.08.2013 11:26 | рф
статья 305 ч 2 ук украины
Здравствуйте, я следовал на личном автомобиле через границу РФ и Украины, через Бачевск, в бардачке обнаружили приблизительно 0,2 грамма марихуаны и 0,2 грамма гашиша. Завели уголовное дело по статье 305 ч 2, меня отпустили, автомобиль задержали, имели ли право. Какое наказание за такое количество мне грозит?
Комментарий администратора:Изъятые у Вас наркотики относятся к особо опасным наркотическим средствам, ответственность за контрабанду которых предусмотрена ст.305 ч. 2 УК Украины (контрабанда наркотиков) в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет с конфискацией имущества.
Нижняя граница веса изъятого наркотического средства при его контрабанде не влияет на уголовно-правовую квалификацию деяния.
Автомобиль может быть признан в порядке ст.167 УПК Украины временно изъятым имуществом, как средство или орудие совершения предусмотренного ст. 305 ч. 2 УК правонарушения.
Следователь или иное служебное лицо во время задержания, обыска и временного изъятия имущества или немедленно после их осуществления обязаны составить протокол временного изъятия автомобиля.
Арест имущества осуществляется следственным судьей на основании ходатайства следователя (прокурора) об аресте временно изъятого имущества.
Такое ходатайство подается не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества ,иначе имущество должно быть немедленно возвращено лицу, у которого оно было изъято.
Ходатайство об аресте имущества рассматривается следственным судьей не позднее двух дней со дня его поступления в суд при участии следователя, прокурора, подозреваемого, и при наличии – также защитника.
Иванна
27.08.2013 12:59
хулиганство
скажите пожалуйста как квалифицировать такие действия: примерно в десять вечера некий гражданин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, повредил один дворник на моей машине, в второй просто оторвал?
какое будет наказание?
есть свидетели произошедшего
ущерб он отказывается возмещать
какое будет наказание?
есть свидетели произошедшего
ущерб он отказывается возмещать
Комментарий администратора:Если вы обратитесь в территориальный отдел милиции с заявлением о привлечении к ответственности этого гражданина,компетентными лицами будет проведена проверка, и в зависимости от того, в какой степени он нарушил общественный порядок, последний может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины (хулиганство)или к административной - по ст.173 КУоАП (мелкое хулиганство).
Если будет открыто уголовное производство по ст.296 ч. 1 УК, вас признают потерпевшей и вы сможете заявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда непосредственно во время досудебного расследования.
В случае, если дебошир будет привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, иск о возмещении материального и морального ущерба можно заявить в порядке гражданского судопроизводства.
Максимальное наказание по ст.296 ч. 1 УК - до пяти лет ограничения свободы, а по ст.173 КУоАП - арест на срок до 15 суток.
Прежде всего необходимо выяснить, признан ли ваш муж потерпевшим, внесены ли сведения о правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
Если внесены, то под каким номером, какова предварительная правовая квалификация данного уголовного правонарушения с указанием статьи Уголовного кодекса Украины, а также ФИО следователя, ведущего расследование и прокурора, осуществляющего процессуальное руководство расследованием.
Если муж потерпевшим признан, следует потребовать у следователя памятку о правах потерпевшего, а также заявить ходатайство о проведении конкретных следственных (розыскных) действий - допросе свидетелей, потерпевшего, изъятии пневматического оружия, медицинской документации, назначении судебно-медицинской экспертизы и т.д.
Если следователь вынес определение об отказе в признании мужа потерпевшим, его можно обжаловать следственному судье.
Предсказать ход расследования, не зная фактических обстоятельств дела, невозможно.
Возможно, в действиях лица, стрелявшего в вашего мужа, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины - хулиганство, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений (пневматического пистолета). Санкцией ст.296 ч. 4 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Рекомендуем вам пригласить в качестве представителя вашего мужа в данном уголовном производстве профессионального адвоката, который сможет реализовать его право на объективное расследование и возмещение ущерба.
Подробнее о правах потерпевшего вы можете узнать на этом сайте в разделе "Защита прав потерпевших".