Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемый Валентин! Фактически Вы, не зная меры ответственности, совершили правонарушение, предусмотренное ст. 301 ч. 2 УК Украины (уголовная ответственность до 5 лет лишения свободы), хотя в этом случае имела место провокация преступления, что недопустимо с позиций Европейского суда по правам человека.
Кроме того, работники милиции нарушили Ваши права, не разъяснив положения ст. 63 Конституции Украины (право не свидетельствовать в отношении себя, членов семьи, близких родственников).
Усматриваются и другие нарушения, - проведение расследования без внесения данных в Единый реестр досудебных расследований, незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий и т.д.
Юрист ВУЗа не имеет права заниматься уголовными делами (у него нет свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью).
Кроме размещенного на сайте примера, к нам в этом году обращались еще два человека по аналогичным обстоятельствам.
Алгоритм нашей работы таков: заключается соглашение с адвокатом о правовой помощи. Клиенту предоставляется экземпляр договора, что позволяет ему в любое время общаться с работниками правоохранительных органов в присутствии адвоката, который не допустит нарушения его прав. Адвокат сопровождает дело в направлении, благоприятном для клиента.
Для записи на прием предварительно следует позвонить по одному из указанных на сайте телефонов.
Комментарий администратора:
Уважаемая Екатерина! Разобраться и восстановить законность в изложенной Вами ситуации поможет защитник.
Согласно ст.ст.46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый)вправе пользоваться услугами защитника. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Защитник, согласно ст. 50 УПК РФ приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Комментарий администратора:
Уважаемая Татьяна! Согласно ст.1172 Гражданского кодекса Украины юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником во время выполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей.
В этой связи требования следователя и руководства депо, чтобы Ваш брат возмещал ущерб до решения суда, являются неправомерными.
Следователь рекомендует добровольно возместить ущерб, чтобы на него не было возможных жалоб со стороны потерпевшей.
Депо также не желает оказаться ответчиком по делу и стремится переложить материальную ответственность на Вашего брата.
Сведения по факту причинения телесных повреждений пенсионерке в результате ДТП были внесены в Единый реестр досудебных расследований в порядке ст.214 УПК Украины 2012 года, и следователь начал досудебное расследование.
По новому УПК понятие "возбуждение уголовного дела" отсутствует.
По-видимому, Ваш брат в настоящее время пребывает в статусе свидетеля. Чтобы доказать его вину в совершении ДТП, будут проведены следственные действия и назначены экспертизы, которые дадут ответ на вопрос, как должен был действовать брат в конкретной ситуации и имел ли он техническую возможность предотвратить ДТП торможением или иным способом.
Результаты досудебного следствия могут быть такими, что в действиях Вашего брата не будет состава преступления, ведь он не имел возможности увидеть болт, попавший под колесо трамвая, и физически не мог предпринять никаких действий по предотвращению ДТП.
Если брата все-таки признают виновным в ДТП, тогда в этом уголовном производстве гражданским ответчиком должно быть признано юридическое лицо, с которым у брата был заключен трудовой договор и которое должно возместить ущерб, причиненный данным ДТП.
Комментарий администратора:
Уважаемая Анна! Каждый вызов милиции по номеру "102" фиксируется в дежурной части УВД.
Если в результате выезда работников милиции по месту вызова не выявлено явное правонарушение, участковые уполномоченные, на территории обслуживания которых произошел инцидент, по факту вызова проводят дополнительную проверку.
По результатам проверки составляется заключение об отсутствии признаков преступления в действиях лиц, на которых поступила жалоба.
Участковый, по-видимому, имеет намерение опросить Вашего мужа, чтобы списать материал по факту вызова милиции.
Согласно ч.3 ст.11 ЗУ "О милиции" работники милиции имеют право вызывать граждан и служебных лиц в связи с материалами, которые находятся у них в производстве.
При общении с участковым следует соблюдать хладнокровие, быть вежливым, на основании ст.5 ЗУ "О милиции" потребовать предъявить служебное удостоверение и выяснить цель вызова.
Вызванный вправе потребовать, чтобы участковый разъяснил ему конституционные права, и, в частности, предусмотренное ст.63 Конституции Украины право не давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников, а также ст.59 КУ - "каждый имеет право на правовую помощь".
Помните, что давать показания в отношении себя - это право, а не обязанность гражданина.
В случае, если участковый сообщит о возможном привлечении мужа к административной или уголовной ответственности, мужу целесообразно сделать заявление о том, что он нуждается в правовой помощи и без присутствия адвоката показаний давать не будет.
Евгений
07.04.2013 07:40
как забрать заявление о пропаже денег
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста мне. У меня произошла такая ситуация: У меня дома друг украл не маленькую для меня сумму денег. Я обратился в милицию о краже денег. Они приняли заявление.Этот человек сейчас в розыске. Его родственники и друзья, хотят вернуть мне эти деньги, при условии, чтобы я забрал заявление. Могу ли я это сделать. И что для этого нужно.
Заранее благодарю.С уважением, Евгений!
Заранее благодарю.С уважением, Евгений!
Валентин
07.04.2013 06:27 | Украина
Задержали по ст. 301 ч. 2 за порнографию
Пишу Вам, т.к. нашел на вашем сайте timlawyer.com.ua капля-в-каплю похожую историю (ссылка на историю с сайта - вконце сообщения), случившуюся со мной вчера (06.04.13).
Ситуация следующая. 4 дня назад в соц. сети "vk.com" со мной связался молодой человек и представился Станиславом. Он попросил его выручить - записать диски (5 шт.) - и пообещал, что отблагодарит 15 грн. за диск. Я согласился помочь, хотя и сказал, что не занимаюсь этим. Я записывал диски по списку, который получил по тел. разговору со Станиславом. Когда записывал, я знал, что один из дисков содержит себе все 3 части порнофильма "Школьница", и меня это удивило, но никаких действий я предпринимать не стал, потому что все остальные диски были нормальными (список всех фильмов такой же, как и в аналогичной истории). После этого, мы созвонились и договорились о встрече. Позвонила девушка Ольга, и сказала, что придет вместо Станислава в указанное время (12.30) в определенном месте. Она дала мне деньги и взяла диски. При встрече у нее в руках был слабоалкогольный напиток. В это же время к нам подошли два молодых человека, представились сотрудниками милиции, попросили её пройти в участок, который находился рядом, чтобы составить на неё протокол, (я должен был там выступать в качестве свидетеля). В милицейском участке её и меня распределили по разным кабинетам и стали допрашивать. Я рассказал, что записал диски, а также перечислил фильмы (письменно зафиксировал в объяснении). Диски изъяли, меня стали обвинять в нарушении ст. 301, ч.2 УК Украины. Позже меня вывели из кабинета, потому что к ним приехал какой-то "начальник". Когда меня позвали в кабинет, то сказали, что отпускают, якобы это первый раз и поэтому прощают, хотя до этого и говорили, что дела мои обстоят очень плохо...
Признаюсь, что теперь я в полном непонимании того, что мне делать дальше!
Вот ссылка на дело, о котором я раньше упомянул в письме - https://timlawyer.com.ua/dela-po-pornografii/statja-301-primer
Когда я был в кабинете, они мне говорили о том, что если я учился в университете, то после этого инцидента я стану (цитирую) "бывшим студентом"; и вот теперь я боюсь, что меня из-за этого инцидента меня могут отчислить. Конечно, меня-то отпустили, но кАк сложится моя сторона в этом деле - я, увы, не знаю!
Говорят, у нас есть юрист от ВУЗа. Но стоит ли к нему обращаться, я не знаю, т.к. меня отпустили, ничего не сказав...
Прошу, скажите, что мне делать??
Ps. Написал я Вам потому, что получается очень странный спектакль, в котором играют один и тот же сюжет разные действующие лица. Спектакль с периодичностью в год. Просто невозможно, чтобы всё это повторилось случайно!!!
Ситуация следующая. 4 дня назад в соц. сети "vk.com" со мной связался молодой человек и представился Станиславом. Он попросил его выручить - записать диски (5 шт.) - и пообещал, что отблагодарит 15 грн. за диск. Я согласился помочь, хотя и сказал, что не занимаюсь этим. Я записывал диски по списку, который получил по тел. разговору со Станиславом. Когда записывал, я знал, что один из дисков содержит себе все 3 части порнофильма "Школьница", и меня это удивило, но никаких действий я предпринимать не стал, потому что все остальные диски были нормальными (список всех фильмов такой же, как и в аналогичной истории). После этого, мы созвонились и договорились о встрече. Позвонила девушка Ольга, и сказала, что придет вместо Станислава в указанное время (12.30) в определенном месте. Она дала мне деньги и взяла диски. При встрече у нее в руках был слабоалкогольный напиток. В это же время к нам подошли два молодых человека, представились сотрудниками милиции, попросили её пройти в участок, который находился рядом, чтобы составить на неё протокол, (я должен был там выступать в качестве свидетеля). В милицейском участке её и меня распределили по разным кабинетам и стали допрашивать. Я рассказал, что записал диски, а также перечислил фильмы (письменно зафиксировал в объяснении). Диски изъяли, меня стали обвинять в нарушении ст. 301, ч.2 УК Украины. Позже меня вывели из кабинета, потому что к ним приехал какой-то "начальник". Когда меня позвали в кабинет, то сказали, что отпускают, якобы это первый раз и поэтому прощают, хотя до этого и говорили, что дела мои обстоят очень плохо...
Признаюсь, что теперь я в полном непонимании того, что мне делать дальше!
Вот ссылка на дело, о котором я раньше упомянул в письме - https://timlawyer.com.ua/dela-po-pornografii/statja-301-primer
Когда я был в кабинете, они мне говорили о том, что если я учился в университете, то после этого инцидента я стану (цитирую) "бывшим студентом"; и вот теперь я боюсь, что меня из-за этого инцидента меня могут отчислить. Конечно, меня-то отпустили, но кАк сложится моя сторона в этом деле - я, увы, не знаю!
Говорят, у нас есть юрист от ВУЗа. Но стоит ли к нему обращаться, я не знаю, т.к. меня отпустили, ничего не сказав...
Прошу, скажите, что мне делать??
Ps. Написал я Вам потому, что получается очень странный спектакль, в котором играют один и тот же сюжет разные действующие лица. Спектакль с периодичностью в год. Просто невозможно, чтобы всё это повторилось случайно!!!
Комментарий администратора:Уважаемый Валентин! Фактически Вы, не зная меры ответственности, совершили правонарушение, предусмотренное ст. 301 ч. 2 УК Украины (уголовная ответственность до 5 лет лишения свободы), хотя в этом случае имела место провокация преступления, что недопустимо с позиций Европейского суда по правам человека.
Кроме того, работники милиции нарушили Ваши права, не разъяснив положения ст. 63 Конституции Украины (право не свидетельствовать в отношении себя, членов семьи, близких родственников).
Усматриваются и другие нарушения, - проведение расследования без внесения данных в Единый реестр досудебных расследований, незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий и т.д.
Юрист ВУЗа не имеет права заниматься уголовными делами (у него нет свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью).
Кроме размещенного на сайте примера, к нам в этом году обращались еще два человека по аналогичным обстоятельствам.
Алгоритм нашей работы таков: заключается соглашение с адвокатом о правовой помощи. Клиенту предоставляется экземпляр договора, что позволяет ему в любое время общаться с работниками правоохранительных органов в присутствии адвоката, который не допустит нарушения его прав. Адвокат сопровождает дело в направлении, благоприятном для клиента.
Для записи на прием предварительно следует позвонить по одному из указанных на сайте телефонов.
Екатерина
04.04.2013 10:35 | Россия
беспредел
Добрый день! понимаете тут такая ситуация, на человека вешают 5 дел, к 4 из которых он не причастен. Вы наверное прекрасно понимаете, какими способами у нас добиваются признания, ну вот он и подписал, улик не было, но после того как он подписал, появились его отпечатки пальцев, хотели ещё 2 дела добавить, но не вышло, он у это время уже в СИЗО сидел. статьи вроде бы 158 и 161.Я конечно всё понимаю, информации очень мало, и выражаюсь я может не очень понятно, но всё же, но может подскажите, что можно сделать в данной ситуации? ведь не за свои грехи человека посадят. заранее большое спасибо за ответ!
Комментарий администратора:Уважаемая Екатерина! Разобраться и восстановить законность в изложенной Вами ситуации поможет защитник.
Согласно ст.ст.46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый)вправе пользоваться услугами защитника. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Защитник, согласно ст. 50 УПК РФ приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Татьяна
02.04.2013 16:58 | Украина
ДТП трамвая. На пешеходном переходе сбил женщину
Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. 16 марта в Киеве на улице Ялтинской трамвай, следовавший по маршруту №8, сошел с рельс. Первый вагон слетел левой стороной с колесных «тележек», трамвай развернуло на 180 градусов, при этом передняя часть вагона сбила женщину, переходившую по пешеходному переходу.
По предварительным данным, причиной аварии был металлический болт, попавший на рельс под правую колесную пару, из-за чего колесо первого вагона сошло с колеи.
У меня по-поводу данного болта очень большие сомнения. В этот день брату выдали трамвай 3 класса,работал до этого он всегда только на 1 классе,но когда механик выдал трамвай он этому не противоречил,думал с изношенным трамваем справится.После происшествия брат был в отпуске за свой счет неделю,теперь сново вышел на работу. На работе ему навязывают компенсацию лечения за его счет. Открыто уголовное дело. Следователь настоятельно рекомендовал решить вопрос с потерпевшей до суда,попробовали,но.... Бабушка(потерпевшая),работающая пенсионерка на ЧАЕС предъявила нам чеки на сумму 3500грн.,но сообщила что неофициально потратила 10тыс.грн, и мы обязаны ей компенсировать примерно 20-30 тыс. У меня вопрос как это?Откуда такая сумма?Она же льготница.Как правильно поступать нам,правда ли что нужен дорожный адвокат? Может правильно будет дождаться решения суда,я думаю все суд постановит компенсацию по официальным чекам а не так с головы?И вообще может это депо должно решать данный вопрос а не мой брат?Может ли он компенсировать расходы с ЗП ежемесячно,ведь у него нет таких средств.Заранее буду Вам благодарна.
По предварительным данным, причиной аварии был металлический болт, попавший на рельс под правую колесную пару, из-за чего колесо первого вагона сошло с колеи.
У меня по-поводу данного болта очень большие сомнения. В этот день брату выдали трамвай 3 класса,работал до этого он всегда только на 1 классе,но когда механик выдал трамвай он этому не противоречил,думал с изношенным трамваем справится.После происшествия брат был в отпуске за свой счет неделю,теперь сново вышел на работу. На работе ему навязывают компенсацию лечения за его счет. Открыто уголовное дело. Следователь настоятельно рекомендовал решить вопрос с потерпевшей до суда,попробовали,но.... Бабушка(потерпевшая),работающая пенсионерка на ЧАЕС предъявила нам чеки на сумму 3500грн.,но сообщила что неофициально потратила 10тыс.грн, и мы обязаны ей компенсировать примерно 20-30 тыс. У меня вопрос как это?Откуда такая сумма?Она же льготница.Как правильно поступать нам,правда ли что нужен дорожный адвокат? Может правильно будет дождаться решения суда,я думаю все суд постановит компенсацию по официальным чекам а не так с головы?И вообще может это депо должно решать данный вопрос а не мой брат?Может ли он компенсировать расходы с ЗП ежемесячно,ведь у него нет таких средств.Заранее буду Вам благодарна.
Комментарий администратора:Уважаемая Татьяна! Согласно ст.1172 Гражданского кодекса Украины юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником во время выполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей.
В этой связи требования следователя и руководства депо, чтобы Ваш брат возмещал ущерб до решения суда, являются неправомерными.
Следователь рекомендует добровольно возместить ущерб, чтобы на него не было возможных жалоб со стороны потерпевшей.
Депо также не желает оказаться ответчиком по делу и стремится переложить материальную ответственность на Вашего брата.
Сведения по факту причинения телесных повреждений пенсионерке в результате ДТП были внесены в Единый реестр досудебных расследований в порядке ст.214 УПК Украины 2012 года, и следователь начал досудебное расследование.
По новому УПК понятие "возбуждение уголовного дела" отсутствует.
По-видимому, Ваш брат в настоящее время пребывает в статусе свидетеля. Чтобы доказать его вину в совершении ДТП, будут проведены следственные действия и назначены экспертизы, которые дадут ответ на вопрос, как должен был действовать брат в конкретной ситуации и имел ли он техническую возможность предотвратить ДТП торможением или иным способом.
Результаты досудебного следствия могут быть такими, что в действиях Вашего брата не будет состава преступления, ведь он не имел возможности увидеть болт, попавший под колесо трамвая, и физически не мог предпринять никаких действий по предотвращению ДТП.
Если брата все-таки признают виновным в ДТП, тогда в этом уголовном производстве гражданским ответчиком должно быть признано юридическое лицо, с которым у брата был заключен трудовой договор и которое должно возместить ущерб, причиненный данным ДТП.
Аня
02.04.2013 12:24
консультация
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мой муж был на вечеринке, в квартире громко играла музыка , соседка вызвала милицию, в тот момент, кода мой супруг уходил домой, милиция остановила его возле подъезда без предъявления документов. Начали заламывать руки, муж начал говорить что вы делаете , они забрали его в милицию. Он ничего не подписывал, подержали и отпустили, дело передали участковому, и теперь через хозяина квартиры участковый передает, чтоб он явился к нему.
Что может грозить моему мужу? Подскажите, пожалуйста.
Что может грозить моему мужу? Подскажите, пожалуйста.
Комментарий администратора:Уважаемая Анна! Каждый вызов милиции по номеру "102" фиксируется в дежурной части УВД.
Если в результате выезда работников милиции по месту вызова не выявлено явное правонарушение, участковые уполномоченные, на территории обслуживания которых произошел инцидент, по факту вызова проводят дополнительную проверку.
По результатам проверки составляется заключение об отсутствии признаков преступления в действиях лиц, на которых поступила жалоба.
Участковый, по-видимому, имеет намерение опросить Вашего мужа, чтобы списать материал по факту вызова милиции.
Согласно ч.3 ст.11 ЗУ "О милиции" работники милиции имеют право вызывать граждан и служебных лиц в связи с материалами, которые находятся у них в производстве.
При общении с участковым следует соблюдать хладнокровие, быть вежливым, на основании ст.5 ЗУ "О милиции" потребовать предъявить служебное удостоверение и выяснить цель вызова.
Вызванный вправе потребовать, чтобы участковый разъяснил ему конституционные права, и, в частности, предусмотренное ст.63 Конституции Украины право не давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников, а также ст.59 КУ - "каждый имеет право на правовую помощь".
Помните, что давать показания в отношении себя - это право, а не обязанность гражданина.
В случае, если участковый сообщит о возможном привлечении мужа к административной или уголовной ответственности, мужу целесообразно сделать заявление о том, что он нуждается в правовой помощи и без присутствия адвоката показаний давать не будет.
Уважаемы Евгений! По Вашему заявлению было начато досудебное расследование по ст.185 УК Украины (кража).
Забрать заявление Вы не можете, данные о правонарушении внесены в Единый реестр досудебных расследований. Вы можете заключить с подозреваемым соглашение о примирении, которое будет учтено судом при назначении наказания.