Адвокат Харькова Тимохов
Защита и представительство по уголовным делам
057 751-7043, 067 574-3126
Обратиться к адвокату
Закрыть
Обратиться к адвокату:
Главное меню
  • Об адвокате
  • Статьи
  • Практика
  • Консультация адвоката
  • Новости
  • Контакты
Круглосуточно профессиональная защита по уголовным делам. Программа "Антиколлектор". Ведение гражданских, административных, хозяйственных дел в судах всех инстанций. Опытный адвокат в Харькове, Киеве - Тимохов Олег Евгеньевич и партнеры.
Полезная информация
  • Партнеры
  • Если вы задержаны полицией
  • Юридические услуги
  • Право на защиту
  • Полезные сайты
  • Адвокат в уголовном деле
Юр. консультация
  • Юридическая консультация Харьков
  • Помощь юриста
  • Представительство в суде
  • Освобождение от уголовной ответственности
  • Адвокат по ДТП
  • Уголовная ответственность
  • Защита обвиняемого
  • Защита прав потерпевших
  • Защита свидетелей
Адвокатская защита
Добавить сообщениеДобавить сообщение:


Надежный адвокат
Онлайн консультация Консультация по уголовным делам


Инна 19.03.2013 12:56 | Украина
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

Возврат долга

Добрый день.В 2008 году были даны деньги в долг.Имеются расписки. В 2011 обратились в Увд отдел борьбы с организованной преступностью, в суд до этого не обращались. Получен формальный отказ по поводу возбуждения уголовного дела относительно должника на основании п2 ст 6 КПК Украины. Решение не оскарживалось. Никаких попыток возвращать деньги должником не предпринимаются. Подскажите,пожалуйста,возможно ли как- то реанимировать борьбу за возврат денег? Или все шансы упущены? Спасибо.
COM_EASYBOOKRELOADED_ADMIN_COMMENT: Комментарий администратора:
Уважаемая Инна! Вы вправе повторно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении вас мошеннических действий.

Согласно ст. 214 УПК Украины 2012 года следователь обязан безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.

Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 ч.1 п. 2 УПК Украины 1960 года не является основанием для отказа во внесении сведений в ЕРДР.

Кроме того, вы можете ознакомиться и откопировать отказные материалы в органе, вынесшем постановление об отказе в возбуждении дела, и обратиться в суд в гражданско-правовом порядке с иском о возврате денежных средств, приложив отказные материалы и расписки в качестве обоснования своих доводов.

ольга 19.03.2013 12:42 | россия
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

пронес марихуану через границу

Здравствуйте!!!! мой отец перенес через границу украины марихуану что ему за это грозит и какой срок он должен отсидеть?
COM_EASYBOOKRELOADED_ADMIN_COMMENT: Комментарий администратора:
Уважаемая Ольга! Если отец был задержан при пересечении границы Украины с коноплей, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 ч. 2 УК Украины (контрабанда особо опасного наркотического средства).

Конопля (марихуана или каннабис) являются особо опасным наркотическим средством согласно законодательству Украины.

Ответственность по ст. 305 ч. 2 УК - лишение свободы от восьми до десяти лет с конфискацией имущества.

Сергей 19.03.2013 07:18 | Украина
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

Купил ворованный телефон!

Добрый день! Я работаю в сети по продаже моб. телефонов продавцом, в конце декабря мне совершенно незнакомый мне человек принес в магазин Б.у. телефон и спросил покупаем ли мы б.у. телефоны, я ответил покупаем если с ним все в порядке и он не ворован( для этого мы делаем ксерокопию паспорта человека кот. его принес и с его распиской, что он не ворован). Человек предоставил паспорт и все написал. Мы у него купили этот телефон, через два дня мы его продали другому клиенту, а через два месяца к нам в магазин приехала милиция и сказала, что вы продали телефон с разбоя, покажите закупочный акт этого телефона и мы пересмотрев все, его так и не нашли! В Милиции меня допросили как свидетеля сказав, если ты не найдешь закупочный акт, то тебе дадут статью покупка и сбыт краденного. Подскажите что может быть за это и как правильно поступить?
COM_EASYBOOKRELOADED_ADMIN_COMMENT: Комментарий администратора:
Уважаемый Сергей! Работники милиции, высказывая намерение привлечь вас к уголовной ответственности за скупку краденого, по-видимому, имели ввиду ст.198 УК Украины.

Ст.198 УК предусмотрена уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или получение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Если вы не знали и не могли знать, что продавшее телефон лицо завладело им в результате преступления, вас не могут привлечь по ст.198 УК Украины.

Для привлечения по ст.198 УК необходимо, чтобы лицо действовало с прямым умыслом, т.е. понимало,что приобретает, получает, хранит или сбывает имущество, полученное преступным путем, и желало этого.

Согласно ст.62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.

Игорь 18.03.2013 07:04 | Украина, Киевская область
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг

Как доказать невиновность по ст. 122 ч.1 УК

Здравствуйте,

в августе 2009 года между родителями возник конфликт (отец был сильно пьян). Я заступился за маму. Никаких телесных повреждений не я, не мама ему не наносили, а наоборот защищались от него. Мы вызывали четыре раза милицию, три из которых отца забирали в отделение. Через день он вызвал скорую и разыграл спектакль, что он очень плохо себя чувствует. Доктор не мог ему отказать, хоть и видел, что он ламает комедию, его забрали в больницу.

После этого он обратился в прокуратуру, оклеветал меня и мать в том, что мы якобы его избили, предоставив неправдивые документы, среди которых: медицинская карта без указания названия медицинского учреждения и рентгеновские снимки (левые). Последние были сделаны более чем через одну неделю после происшедшего и указывают на переломы ребер, которых у него не было. Когда он вызывал скорую, в больнице, куда его доставили, ему делали рентген, который не показал переломов. У меня есть медицинская выписка, которая это подтверждает. Но почему-то ее нет в деле, хотя она была, а СМЭ не принял ее во внимание.

До ноября 2012 года это уголовное дело было открыто по факту нанесения телесных повреждений средней тяжести. В ноябре меня вызвала следователь на второй допрос (ранее, в 2009 году, я и моя мать уже давали показания), который оказался очной ставкой и сразу открыла против меня уголовное дело по ст. 122 ч. 1 УК Украины. Следователь вынесла это постановление на основание слов потерпевшего и заключения одной из СМЭ, в которой гласится, что переломы ребер могли быть причиной ударов ногами, как говорит потерпевший. При этом, потерпевший отказался предоставить первичный рентгеновский снимок и сделать последний в помещение СМЭ.

Также в деле есть множественные показания потерпевшего, которые противоречат друг другу по фактам и даже времени происходящего. Свидетелей кроме меня и матери нет.

Я обжаловал постановление следователя в суде, мне отказали, а потом и в апелляционном суде, результат тот же. Написал я также жалобу на действия следователя в прокуратуру, но уже более 3 месяцев я не получаю ответа и насколько я знаю, жалобу пришла этому же следователю.

Я нахожусь в тупиковой ситуации. Подскажите, пожалуйста, как мне доказать свою невиновность. Может быть, Вы сможете быть моем адвокатом при необходимости?
COM_EASYBOOKRELOADED_ADMIN_COMMENT: Комментарий администратора:
Уважаемый Игорь! Если Вы находитесь в процессуальном статусе подозреваемого, согласно ст. 221 УПК Украины Вы имеете право заявить ходатайство следователю (прокурору) о предоставлении материалов досудебного расследования для ознакомления. В ходе ознакомления с материалами досудебного расследования Вы сможете сделать необходимые выписки и копии.
В зависимости от содержания полученной информации в целях опровержения показаний отца следует заявить ходатайства о проведении повторной комиссионный судебно-медицинской экспертизы, допросах свидетелей из числа милиционеров, выезжавших на семейный скандал, следственного эксперимента и т.д.
Привлеченный для Вашей защиты адвокат сможет профессионально опровергнуть доводы обвинения.

Александр 15.03.2013 20:06

консультация по амнистии

Здравствуйте. Я осуждён по ст.155 ч.1. Раннее не привлекался, на руках новорождённая дочь, гражданская жена в декретном отпуске, но осудили на два года ограничения свободы. Приговор вынесен в ноябре 2012 г., подавал аппеляционную жалобу на смягчение приговора, но приговор оставили без изменений. Срок отбывания наказания только начинается. Попаду ли я под амнистию?
COM_EASYBOOKRELOADED_ADMIN_COMMENT: Комментарий администратора:
Амнистия провозглашается законом об амнистии, который принимается не чаще одного раза в год.

Закон об амнистии принимается в соответствии с положениями Конституции Украины, УК Украины и базового акта в этой сфере - Закона Украины "О применении амнистии в Украине".

Согласно ст.4 ЗУ "О применении амнистии в Украине" амнистия не применяется к лицам, совершившим преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Таким образом, лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 155 УК Украины (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), не попадают под амнистию.

  • В начало
  • Назад
  • 97
  • 98
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • Вперёд
  • В конец
Последние изменения на сайте
  • Зарплата в конвертах наказуема
  • Не трудоустроенный работник не несет материальную ответственность перед работодателем
  • Кабмин усовершенствовал процедуру регистрации транспортных средств
  • Полиция совместно с ГФС начали проверки автомобилей с иностранной регистрацией
  • Заключенных освободили от уплаты судебного сбора при обжаловании решений пенитенциарной системы
Контакты:
тел. +38 (057) 751-70-43 +38 (067) 574-31-26 +38 (050) 089-21-62 +38 (093) 404-20-48

Харьков,

пер. Короленко, 19, 2-й эт. офис №5 Карта проезда
Практика 1. Как определение апелляционного суда стало надежнее оправдательного приговора - 1506 просмотра
2. Ст. 307 ч. 2 УК Украины. По апелляции адвоката срок наказания сокращен в два раза - 28470 просмотра
3. Студентку задержали с наркотиками и за распространение видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия - 22731 просмотра
4. Подделка документов гражданином Молдовы - 21919 просмотра
5. Ст.185 УК Украины. Отказ в возбуждении уголовного дела. - 15663 просмотров
© Адвокат Тимохов Олег Евгеньевич, 2016. Все права защищены.