Добавить сообщение








Комментарий администратора:
Уважаемая Ольга! Если отец был задержан при пересечении границы Украины с коноплей, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 ч. 2 УК Украины (контрабанда особо опасного наркотического средства).
Конопля (марихуана или каннабис) являются особо опасным наркотическим средством согласно законодательству Украины.
Ответственность по ст. 305 ч. 2 УК - лишение свободы от восьми до десяти лет с конфискацией имущества.




Комментарий администратора:
Уважаемый Сергей! Работники милиции, высказывая намерение привлечь вас к уголовной ответственности за скупку краденого, по-видимому, имели ввиду ст.198 УК Украины.
Ст.198 УК предусмотрена уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или получение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Если вы не знали и не могли знать, что продавшее телефон лицо завладело им в результате преступления, вас не могут привлечь по ст.198 УК Украины.
Для привлечения по ст.198 УК необходимо, чтобы лицо действовало с прямым умыслом, т.е. понимало,что приобретает, получает, хранит или сбывает имущество, полученное преступным путем, и желало этого.
Согласно ст.62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.




Комментарий администратора:
Уважаемый Игорь! Если Вы находитесь в процессуальном статусе подозреваемого, согласно ст. 221 УПК Украины Вы имеете право заявить ходатайство следователю (прокурору) о предоставлении материалов досудебного расследования для ознакомления. В ходе ознакомления с материалами досудебного расследования Вы сможете сделать необходимые выписки и копии.
В зависимости от содержания полученной информации в целях опровержения показаний отца следует заявить ходатайства о проведении повторной комиссионный судебно-медицинской экспертизы, допросах свидетелей из числа милиционеров, выезжавших на семейный скандал, следственного эксперимента и т.д.
Привлеченный для Вашей защиты адвокат сможет профессионально опровергнуть доводы обвинения.
Комментарий администратора:
Амнистия провозглашается законом об амнистии, который принимается не чаще одного раза в год.
Закон об амнистии принимается в соответствии с положениями Конституции Украины, УК Украины и базового акта в этой сфере - Закона Украины "О применении амнистии в Украине".
Согласно ст.4 ЗУ "О применении амнистии в Украине" амнистия не применяется к лицам, совершившим преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Таким образом, лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 155 УК Украины (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), не попадают под амнистию.
Инна
19.03.2013 12:56 | Украина




Возврат долга
Добрый день.В 2008 году были даны деньги в долг.Имеются расписки. В 2011 обратились в Увд отдел борьбы с организованной преступностью, в суд до этого не обращались. Получен формальный отказ по поводу возбуждения уголовного дела относительно должника на основании п2 ст 6 КПК Украины. Решение не оскарживалось. Никаких попыток возвращать деньги должником не предпринимаются. Подскажите,пожалуйста,возможно ли как- то реанимировать борьбу за возврат денег? Или все шансы упущены? Спасибо.
ольга
19.03.2013 12:42 | россия




пронес марихуану через границу
Здравствуйте!!!! мой отец перенес через границу украины марихуану что ему за это грозит и какой срок он должен отсидеть?
Комментарий администратора:Уважаемая Ольга! Если отец был задержан при пересечении границы Украины с коноплей, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 ч. 2 УК Украины (контрабанда особо опасного наркотического средства).
Конопля (марихуана или каннабис) являются особо опасным наркотическим средством согласно законодательству Украины.
Ответственность по ст. 305 ч. 2 УК - лишение свободы от восьми до десяти лет с конфискацией имущества.
Сергей
19.03.2013 07:18 | Украина




Купил ворованный телефон!
Добрый день! Я работаю в сети по продаже моб. телефонов продавцом, в конце декабря мне совершенно незнакомый мне человек принес в магазин Б.у. телефон и спросил покупаем ли мы б.у. телефоны, я ответил покупаем если с ним все в порядке и он не ворован( для этого мы делаем ксерокопию паспорта человека кот. его принес и с его распиской, что он не ворован). Человек предоставил паспорт и все написал. Мы у него купили этот телефон, через два дня мы его продали другому клиенту, а через два месяца к нам в магазин приехала милиция и сказала, что вы продали телефон с разбоя, покажите закупочный акт этого телефона и мы пересмотрев все, его так и не нашли! В Милиции меня допросили как свидетеля сказав, если ты не найдешь закупочный акт, то тебе дадут статью покупка и сбыт краденного. Подскажите что может быть за это и как правильно поступить?
Комментарий администратора:Уважаемый Сергей! Работники милиции, высказывая намерение привлечь вас к уголовной ответственности за скупку краденого, по-видимому, имели ввиду ст.198 УК Украины.
Ст.198 УК предусмотрена уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или получение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Если вы не знали и не могли знать, что продавшее телефон лицо завладело им в результате преступления, вас не могут привлечь по ст.198 УК Украины.
Для привлечения по ст.198 УК необходимо, чтобы лицо действовало с прямым умыслом, т.е. понимало,что приобретает, получает, хранит или сбывает имущество, полученное преступным путем, и желало этого.
Согласно ст.62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.
Игорь
18.03.2013 07:04 | Украина, Киевская область




Как доказать невиновность по ст. 122 ч.1 УК
Здравствуйте,
в августе 2009 года между родителями возник конфликт (отец был сильно пьян). Я заступился за маму. Никаких телесных повреждений не я, не мама ему не наносили, а наоборот защищались от него. Мы вызывали четыре раза милицию, три из которых отца забирали в отделение. Через день он вызвал скорую и разыграл спектакль, что он очень плохо себя чувствует. Доктор не мог ему отказать, хоть и видел, что он ламает комедию, его забрали в больницу.
После этого он обратился в прокуратуру, оклеветал меня и мать в том, что мы якобы его избили, предоставив неправдивые документы, среди которых: медицинская карта без указания названия медицинского учреждения и рентгеновские снимки (левые). Последние были сделаны более чем через одну неделю после происшедшего и указывают на переломы ребер, которых у него не было. Когда он вызывал скорую, в больнице, куда его доставили, ему делали рентген, который не показал переломов. У меня есть медицинская выписка, которая это подтверждает. Но почему-то ее нет в деле, хотя она была, а СМЭ не принял ее во внимание.
До ноября 2012 года это уголовное дело было открыто по факту нанесения телесных повреждений средней тяжести. В ноябре меня вызвала следователь на второй допрос (ранее, в 2009 году, я и моя мать уже давали показания), который оказался очной ставкой и сразу открыла против меня уголовное дело по ст. 122 ч. 1 УК Украины. Следователь вынесла это постановление на основание слов потерпевшего и заключения одной из СМЭ, в которой гласится, что переломы ребер могли быть причиной ударов ногами, как говорит потерпевший. При этом, потерпевший отказался предоставить первичный рентгеновский снимок и сделать последний в помещение СМЭ.
Также в деле есть множественные показания потерпевшего, которые противоречат друг другу по фактам и даже времени происходящего. Свидетелей кроме меня и матери нет.
Я обжаловал постановление следователя в суде, мне отказали, а потом и в апелляционном суде, результат тот же. Написал я также жалобу на действия следователя в прокуратуру, но уже более 3 месяцев я не получаю ответа и насколько я знаю, жалобу пришла этому же следователю.
Я нахожусь в тупиковой ситуации. Подскажите, пожалуйста, как мне доказать свою невиновность. Может быть, Вы сможете быть моем адвокатом при необходимости?
в августе 2009 года между родителями возник конфликт (отец был сильно пьян). Я заступился за маму. Никаких телесных повреждений не я, не мама ему не наносили, а наоборот защищались от него. Мы вызывали четыре раза милицию, три из которых отца забирали в отделение. Через день он вызвал скорую и разыграл спектакль, что он очень плохо себя чувствует. Доктор не мог ему отказать, хоть и видел, что он ламает комедию, его забрали в больницу.
После этого он обратился в прокуратуру, оклеветал меня и мать в том, что мы якобы его избили, предоставив неправдивые документы, среди которых: медицинская карта без указания названия медицинского учреждения и рентгеновские снимки (левые). Последние были сделаны более чем через одну неделю после происшедшего и указывают на переломы ребер, которых у него не было. Когда он вызывал скорую, в больнице, куда его доставили, ему делали рентген, который не показал переломов. У меня есть медицинская выписка, которая это подтверждает. Но почему-то ее нет в деле, хотя она была, а СМЭ не принял ее во внимание.
До ноября 2012 года это уголовное дело было открыто по факту нанесения телесных повреждений средней тяжести. В ноябре меня вызвала следователь на второй допрос (ранее, в 2009 году, я и моя мать уже давали показания), который оказался очной ставкой и сразу открыла против меня уголовное дело по ст. 122 ч. 1 УК Украины. Следователь вынесла это постановление на основание слов потерпевшего и заключения одной из СМЭ, в которой гласится, что переломы ребер могли быть причиной ударов ногами, как говорит потерпевший. При этом, потерпевший отказался предоставить первичный рентгеновский снимок и сделать последний в помещение СМЭ.
Также в деле есть множественные показания потерпевшего, которые противоречат друг другу по фактам и даже времени происходящего. Свидетелей кроме меня и матери нет.
Я обжаловал постановление следователя в суде, мне отказали, а потом и в апелляционном суде, результат тот же. Написал я также жалобу на действия следователя в прокуратуру, но уже более 3 месяцев я не получаю ответа и насколько я знаю, жалобу пришла этому же следователю.
Я нахожусь в тупиковой ситуации. Подскажите, пожалуйста, как мне доказать свою невиновность. Может быть, Вы сможете быть моем адвокатом при необходимости?
Комментарий администратора:Уважаемый Игорь! Если Вы находитесь в процессуальном статусе подозреваемого, согласно ст. 221 УПК Украины Вы имеете право заявить ходатайство следователю (прокурору) о предоставлении материалов досудебного расследования для ознакомления. В ходе ознакомления с материалами досудебного расследования Вы сможете сделать необходимые выписки и копии.
В зависимости от содержания полученной информации в целях опровержения показаний отца следует заявить ходатайства о проведении повторной комиссионный судебно-медицинской экспертизы, допросах свидетелей из числа милиционеров, выезжавших на семейный скандал, следственного эксперимента и т.д.
Привлеченный для Вашей защиты адвокат сможет профессионально опровергнуть доводы обвинения.
Александр
15.03.2013 20:06
консультация по амнистии
Здравствуйте. Я осуждён по ст.155 ч.1. Раннее не привлекался, на руках новорождённая дочь, гражданская жена в декретном отпуске, но осудили на два года ограничения свободы. Приговор вынесен в ноябре 2012 г., подавал аппеляционную жалобу на смягчение приговора, но приговор оставили без изменений. Срок отбывания наказания только начинается. Попаду ли я под амнистию?
Комментарий администратора:Амнистия провозглашается законом об амнистии, который принимается не чаще одного раза в год.
Закон об амнистии принимается в соответствии с положениями Конституции Украины, УК Украины и базового акта в этой сфере - Закона Украины "О применении амнистии в Украине".
Согласно ст.4 ЗУ "О применении амнистии в Украине" амнистия не применяется к лицам, совершившим преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Таким образом, лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 155 УК Украины (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости), не попадают под амнистию.


Уважаемая Инна! Вы вправе повторно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении вас мошеннических действий.
Согласно ст. 214 УПК Украины 2012 года следователь обязан безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 ч.1 п. 2 УПК Украины 1960 года не является основанием для отказа во внесении сведений в ЕРДР.
Кроме того, вы можете ознакомиться и откопировать отказные материалы в органе, вынесшем постановление об отказе в возбуждении дела, и обратиться в суд в гражданско-правовом порядке с иском о возврате денежных средств, приложив отказные материалы и расписки в качестве обоснования своих доводов.