Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Инна! Как следует из изложенного, Вы пользуетесь услугами адвоката, защищавшего Ваши права и законные интересы на следствии и изучившего материалы уголовного дела. По соображениям адвокатской этики при таких обстоятельствах мы не вправе давать конкретные советы по правовой позиции по делу.




Комментарий администратора:
Уважаемый Валерий! Вы не сообщили, по какому УПК ведется судебное слушание дела (1960 г. или 2012 г.)
Но в любом случае суд должен всесторонне, полно и беспристрастно исследовать все обстоятельства уголовного производства и оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а также их достоверности.
Совокупность имеющихся доказательств оценивается судом с точки зрения достаточности и взаимосвязи для вынесения справедливого приговора.
Обычно при построении защиты каждое представленное обвинением доказательство исследуется по указанным выше критериям с тем, чтобы суд усомнился во всесторонности, полноте и объективности следствия.
Например, показания свидетелей (работника милиции) и понятых могут вызывать сомнения в их достоверности, так как работник милиции может оговаривать Вас из мести, а понятые могли быть заинтересованными в исходе дела (иначе почему работники милиции не нашли понятых на месте).
Конкретные правовые советы может дать только Ваш защитник, который изучил дело и может собрать и представить суду доказательства Вашей невиновности, а также подвергнуть сомнению доказательства Вашей вины.
Комментарий администратора:
Уважаемая Татьяна! Согласно ЗУ "Об исполнительном производстве" взыскатель имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, обжаловать решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя по вопросам исполнительного производства, подавать дополнительные материалы, заявлять ходатайства, принимать участие в проведении исполнительных действий, давать устные и письменные пояснения, выражать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и др.
Если Вы считаете, что государственный исполнитель допустил нарушения требований ЗУ "Об исполнительном производстве", Вы вправе обжаловать его действия (бездеятельность) начальнику отдела, которому непосредственно подчинен гос. исполнитель, или руководителю соответствующего органа гос. исполнительной службы более высокого уровня или в суде.
Если Вы считаете, что должник обманным путем завладела принадлежащими Вам денежными средствами, не имея намерения возвратить их, Вы вправе также обратиться в правоохранительные органы, в том числе и в областную прокуратуру по поводу привлечения ее к уголовной ответственности за мошенничество.
Областная прокуратура передаст Ваше заявление по принадлежности в органы милиции, так как подобная категория дел расследуется следователями органов внутренних дел.
По новому УПК Украины имевший место ранее отказ в возбуждении уголовного дела по указанным обстоятельствам не является препятствием для повторного инициирования уголовного производства по ст. 190 УК Украины (мошенничество).




Комментарий администратора:
Уважаемый Ярослав! В ситуации, когда Вы не знаете своих прав и Вами манипулируют работники правоохранительных органов, обратитесь за правовой помощью адвоката по месту жительства.
Александра
19.02.2013 09:06
контрабанда наркотиков ст. 305 УК Украины
Применяется ли к статье 305 УК таблица количества наркотических веществ, имеет ли значение какое кол-во было обнаружено. Возможна ли административная ответственность при обнаружении небольшого количества марихуаны при пересечении украинской границы.
Может ли быть применена административная ответственность, если при выезде из Украины на границе обнаружат небольшое количество особо опасных наркотических веществ.
В ст.305 УК прописано о крупных размерах.
Как поступать в данной ситуации.
Как вообще трактуется статья 305 УК Украины (ответственность наступает при любом количестве)
Может ли быть применена административная ответственность, если при выезде из Украины на границе обнаружат небольшое количество особо опасных наркотических веществ.
В ст.305 УК прописано о крупных размерах.
Как поступать в данной ситуации.
Как вообще трактуется статья 305 УК Украины (ответственность наступает при любом количестве)
Инна
18.02.2013 17:09 | Россия
Статья 158 ч.1
здраствуйте у меня проблема по ст.158ч1 УК РФ расскажу подробнее: у меня была знакомая по имени Светлана с которой у меня ранее были хорошие отношения 00.00.2012г. мне вечером на телефон позвонила Светлана и предложила сходить в ресторан для того что бы отметить праздник я согласилась. Светлана со своей сестрой и их двумя знакомыми забрали меня на автомашине и мы все вместе поехали в ресторан. находясь в ресторане в пятером мы стали распивать спиртные напитки за одним столом. В это время Светлана нагнулась ко мне и сказала чтобы я у нее взяла из сумки чтобы никто не видел любую сумму денег и что она мне потом все объяснит. Этого кроме меня никто не слышал Когда мы уже собиральсь уходить к нашему столу подошел официант и поросил нас расчитатся. Сестра Светланы взяла сумку Светланы и достала из нее деньги которыми расчиталась с официантом, после чего сестра Светланы со своим парнем пошла на выход из рестарана а я осталась сидеть со Светланой и ее парнем. Потом Светлана мне напомнила просьбу и сказала чтобы я спустилась в туалет и взяла там деньги. Я так и сделала после чего я вышла из кафе где у входа стояла вышеуказанная компания и, я по просьбе Светланы отдала ей сумку обратно. На следующий день Светлана мне не звонила и я ей тоже. Через день я получила смс от Светланы что она написала на меня заявление в краже 33500. Позже я узнала что у нее якобы была с собой выручка в размере 122000. Но почему они были у нее с собой мне непонятно, так как у нее в офисе присутствует сейф и офис ставится под охрану. Деньги которые я взяла по ее просьбе до этого не считала. Когда пересчитала там оказалось 14500. Я ей написала что отдам ей ее деньги и что я не понимаю зачем она написала заявление. На следующий день я поехала к ней домой чтобы поговорить о ситуации и вернуть ту сумму которая у меня находилась, но дома ее не оказалось и телефон она не брала(звонили с разных номеров). Я решила пойти в милицию сама и все рассказать и вернуть ей деньги в присутствии понятых через следователя. Там меня допросили как свидетеля и я передала следователю деньги. Через некоторое время меня вызвали к дознавателю. там я тоже проходила в качестве свидетеля, но допрашивали меня как обвиняемую. У них в доказательствах была съемка с камер видеонаблюдения в кафе где мы находились в тот вечер. Мы с защитником просмотрели съемку и на ней не видно то, что я беру что то из ее сумки. Так как я ложила в свою сумочку телефон. Но в обвинительном акте, который я получила два дня назад в прокуратуре написано что я тайно беру деньги в туалете, а доказательства опираются на съемку камер которые находятся в самом кафе. В итоге я стала обвиняемой. В показаниях свидетелей(родственников потерпевшей) все строится на предположениях . Дело передано уже в суд. Скажите стоит мне дальше продолжать отстаивать свою правоту или ничего не получится? Спасибо
Комментарий администратора:Уважаемая Инна! Как следует из изложенного, Вы пользуетесь услугами адвоката, защищавшего Ваши права и законные интересы на следствии и изучившего материалы уголовного дела. По соображениям адвокатской этики при таких обстоятельствах мы не вправе давать конкретные советы по правовой позиции по делу.
валерий
18.02.2013 10:39 | украина




суд.следствие (ст. 185 ч. 3 УК Украины))
Очень прошу помогите дать правильный совет! В 2012 году у меня в доме провели обыск по постановлению суда где было указано - что я как-будто украл электроинструменты. Работники милиции приехали со своими понятыми, ну и понятно нашли пакет с инструментами. Завели угол.дело (ст. 185 ч.3). В дальнейшем они начали вымогать деньги, чтобы дело закрыть. Я обратился в СБУ с заявлением о вымогательстве и во время передачи денег одного из милиционеров задержали. Когда велось следствие по вымогательству этот работник милиции пояснил что в отношение меня у них была информация о том что я коллекционер и у меня в доме есть коллекция монет вот они и решили провернуть такое "дело" чтобы под видом обыска их просто украсть. Позднее был суд где он подтвердил свои показания, ему дали "срок", который вступил в законную силу. Когда велось его угол.дело, моё пока решили не трогать. И вот моё уг.дело в суде- уже назначено судебное следствие , приходит этот раб.милиции в качестве свидетеля и говорит уже совсем другое, что я эти инструменты украл и что было всё законно. Мой адвокат неоднократно заявлял ходатайство, чтоб ранее данные показания этого милиционера прикрепили к моему угол.делу но судья не хочет, ссылаясь на то что это два разных угол.дела, прокурор понятно тоже придерживается такой точки зрения. Как мне быть - не знаю, не могу ни на чём построить линию защиты. Очень прошу Вас дать правильный совет - ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ В МОЁМ СЛУЧАЕ?
Комментарий администратора:Уважаемый Валерий! Вы не сообщили, по какому УПК ведется судебное слушание дела (1960 г. или 2012 г.)
Но в любом случае суд должен всесторонне, полно и беспристрастно исследовать все обстоятельства уголовного производства и оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а также их достоверности.
Совокупность имеющихся доказательств оценивается судом с точки зрения достаточности и взаимосвязи для вынесения справедливого приговора.
Обычно при построении защиты каждое представленное обвинением доказательство исследуется по указанным выше критериям с тем, чтобы суд усомнился во всесторонности, полноте и объективности следствия.
Например, показания свидетелей (работника милиции) и понятых могут вызывать сомнения в их достоверности, так как работник милиции может оговаривать Вас из мести, а понятые могли быть заинтересованными в исходе дела (иначе почему работники милиции не нашли понятых на месте).
Конкретные правовые советы может дать только Ваш защитник, который изучил дело и может собрать и представить суду доказательства Вашей невиновности, а также подвергнуть сомнению доказательства Вашей вины.
татьяна
18.02.2013 10:11 | украина
возврат долгов
в 2010 г.Я заняла деньги в размере 5 тыс.дол.В сентябре обратилась в суд есть решение суда и в исполнительной постановление об открытии исполнительного производства.Я в этом городе человек новый. Пока шли все эти судебные разбирательства я узнала, что должник непорядочный человек.Многим должен и многих как говорится кинул.У должника имеется недвижимость.которая только на бумаге.фактически дом снесен есть только неоформленный участок прилегающий к участку ее дочери. Которые она в настоящее время пытается продать, т.ч. и неоформленный участок.Также при займе денег было оговорено, что деньги она вернет после продажи еще какого-то дома. В настоящее время я знаю что этот дом принадлежат другому человеку. Я обращалась в милицию по установлению факта мошенничество мотивировала тем, что у должницы была возможность вернуть полную сумму(она продала дом с которого тоже мне обещала), также она постоянно работает могла бы возвращать частями. В возбуждении уголовного было отказано.В исполнительную я обращалась и при личном контакте объясняла, что должница работает прямо у здания исполнительной, но они не могут взыскать мотивируя тем,что она не оформлена официально.Я знаю, что вся проблема в том, что должница подкупает и исполнительную и милицию. она мне сама об этом говорит не стесняясь, кому и сколько дала.Я прошу вас. разъяснить по возможности.Могу ли я обратиться по факту мошенничество в прокуратуру области?у меня скажем так есть надежда, что все таки она найдет после этого деньги.Она уже привлекалась по аналогичной статье. И вопрос о земельном участке. Начальник исполнительной говорил, что будем оформлять за мой счет и выставлять на торги, а потом сделал вид, что ничего не знает.Стоимость его невелика, но хоть что-то. Также исполнитель меня уговорила наложить взыскание на пенсию, сказала что гривен 200 я получать буду, в настоящее время я получаю 40 грн. можно ли отказаться от этой подачки? Какие еще можно применить меры взыскания.заранее благодарна
Комментарий администратора:Уважаемая Татьяна! Согласно ЗУ "Об исполнительном производстве" взыскатель имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, обжаловать решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя по вопросам исполнительного производства, подавать дополнительные материалы, заявлять ходатайства, принимать участие в проведении исполнительных действий, давать устные и письменные пояснения, выражать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и др.
Если Вы считаете, что государственный исполнитель допустил нарушения требований ЗУ "Об исполнительном производстве", Вы вправе обжаловать его действия (бездеятельность) начальнику отдела, которому непосредственно подчинен гос. исполнитель, или руководителю соответствующего органа гос. исполнительной службы более высокого уровня или в суде.
Если Вы считаете, что должник обманным путем завладела принадлежащими Вам денежными средствами, не имея намерения возвратить их, Вы вправе также обратиться в правоохранительные органы, в том числе и в областную прокуратуру по поводу привлечения ее к уголовной ответственности за мошенничество.
Областная прокуратура передаст Ваше заявление по принадлежности в органы милиции, так как подобная категория дел расследуется следователями органов внутренних дел.
По новому УПК Украины имевший место ранее отказ в возбуждении уголовного дела по указанным обстоятельствам не является препятствием для повторного инициирования уголовного производства по ст. 190 УК Украины (мошенничество).
ярослав
17.02.2013 11:28 | россия




следователи хотят что бы я дал паказания против с
г. Москва
Добрый день . У меня случилась плохая история. Я устроился на подработку работал не официально в обычном гораже а каперативе. 1.02.3013г. Я поехал на монтаж наружной рекламы и взял с собой знакомого который приехал ко мне в гости из питера на неделю кроме его телефона я никаких данных его не знаю. Он приезжал со мной на мою работу 3 раза. На монтаж я тоже взял его с собой после второго мантажа я получил деньги от заказчиков которые которые я должен был взять себе в зачет зарплаты . Потом мне надо было ехать на третий монтаж я выехал по пути высадил друга у метро и поехал дальше. После чего мне позвонила жена и я с ней поругался и разбил телефон. Дальше я поехал не на монтаж а домой. В машине у меня остовался инструмент работадателя. Я выгрузил весь инструмент из машины домой . Потом приехала жена и забрала машину . Связи с работадателем у меня небыло кроме телефона который я разбил по этому связаться с ним я не мог. И без машины отвисти инструмент тоже не мог. Прошло около 8 дней я при: ехал домой и узнал что меня ищут из овд я приехад в это увд что бы узнать в чем дело .меня задержали на сутки после чего оперативник сказал что если ты не хочешь что бы я написал что ты был раньше на условном сроке и тебе могут дать до 5 лет соглашайся на то что ты умышленно взял инструмент для продаже но не успел продать и все вернул, тогда на суде потерпевший скажет что он притензий не имеет и даже условного срока не будет тем более у меня несовершенно летняя дочка . Я все подписал что бы отпустили . Теперь меня вызывает на завтра следователь на очную ставку с потерпевшим и я не знаю что мне делать Веть я не собирался ничего прадавать и умышленно ничего не сделал. Помогите пожалуйста
Добрый день . У меня случилась плохая история. Я устроился на подработку работал не официально в обычном гораже а каперативе. 1.02.3013г. Я поехал на монтаж наружной рекламы и взял с собой знакомого который приехал ко мне в гости из питера на неделю кроме его телефона я никаких данных его не знаю. Он приезжал со мной на мою работу 3 раза. На монтаж я тоже взял его с собой после второго мантажа я получил деньги от заказчиков которые которые я должен был взять себе в зачет зарплаты . Потом мне надо было ехать на третий монтаж я выехал по пути высадил друга у метро и поехал дальше. После чего мне позвонила жена и я с ней поругался и разбил телефон. Дальше я поехал не на монтаж а домой. В машине у меня остовался инструмент работадателя. Я выгрузил весь инструмент из машины домой . Потом приехала жена и забрала машину . Связи с работадателем у меня небыло кроме телефона который я разбил по этому связаться с ним я не мог. И без машины отвисти инструмент тоже не мог. Прошло около 8 дней я при: ехал домой и узнал что меня ищут из овд я приехад в это увд что бы узнать в чем дело .меня задержали на сутки после чего оперативник сказал что если ты не хочешь что бы я написал что ты был раньше на условном сроке и тебе могут дать до 5 лет соглашайся на то что ты умышленно взял инструмент для продаже но не успел продать и все вернул, тогда на суде потерпевший скажет что он притензий не имеет и даже условного срока не будет тем более у меня несовершенно летняя дочка . Я все подписал что бы отпустили . Теперь меня вызывает на завтра следователь на очную ставку с потерпевшим и я не знаю что мне делать Веть я не собирался ничего прадавать и умышленно ничего не сделал. Помогите пожалуйста
Комментарий администратора:Уважаемый Ярослав! В ситуации, когда Вы не знаете своих прав и Вами манипулируют работники правоохранительных органов, обратитесь за правовой помощью адвоката по месту жительства.


Уважаемая Александра!
Каннабис (марихуана) - это целые или различной степени измельчения любые части растения рода конопли или их смесь.
Согласно списка №1 Таблицы №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г, каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Украины.
Приказом Минздрава Украины N 188 от 01.08.2000 утверждены таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте.
Согласно табл. №1, утвержденной этим приказом, небольшой размер находящегося в незаконном обороте каннабиса составляет до 5, 0 г., крупный размер - от 500 до 2500 г., особо крупный – 2500 г. и более.
Ст. 44 КУоАП установлена административная ответственность за незаконные производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
Лицо может быть привлечено за указанные выше действия к административной ответственности, если предметом правонарушения был каннабис весом до 5,0 г.
Если вес каннабиса составил 5, 0 г. и более, ответственность за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта наступает по ст. 309 УК Украины.
Ст. 305 УК Украины предусматривает ответственность за особый состав преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров или фальсифицированных лекарственных средств, - контрабанду, т.е. их перемещение через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля.
Для привлечения к уголовной ответственности за контрабанду по ст. 305 УК вес перечисленного запрещенного к обороту вещества не играет роли, и ст. 44 КУоАП не применяется, даже если будет изъято указанное вещество в небольших размерах.
Так как каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, его контрабанда в любом количестве наказуема по ст. 305 ч. 2 УК Украины, на что прямо указано в диспозиции ст. 305 ч. 2 («если предметом этих действий были особо опасные наркотические средства»).
Ст. 305 ч. 2 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы от восьми до десяти лет, досудебное расследование по таким делам проводят следователи СБУ.
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос: "КАК поступать в данной ситуации", нужно знать подробно о ситуации, в какую ВЫ попали.