Добавить сообщение








Комментарий администратора:
Уважаемая Ольга! Если по делу проводится повторное судебное разбирательство, суд, рассматривающий дело по существу, постановит новый приговор и назначит меру наказания.
Время пребывания под стражей будет зачтено в срок отбытия наказания. Дата освобождения подсудимого будет зависеть от меры наказания по новому приговору.
Если на решение апелляционного суда подавалась кассационная жалоба и имеется решение ВССУ по делу, можно обращаться в Европейский суд по правам человека с жалобой о нарушении ст.ст.5, 6 ЕКПЧ.
Комментарий администратора:
Уважаемая Ирина! Место проживания ребенка, не достигшего десяти лет, определяется по соглашению родителей. Место жительства ребенка, достигшего десяти лет, определяется по совместному соглашению родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего четырнадцати лет, определяется им самим.
Согласно ст. 161 Семейного кодекса Украины "если мать и отец, проживающие отдельно, не пришли к соглашению о том, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешиться органом опеки и попечительства или судом". При разрешении спора о месте жительства ребенка принимается во внимание отношение родителей к исполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Если отец не лишен родительских прав, он имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка. Тот из родителей, с кем проживает ребенок, не имеет права препятствовать тому из родителей, кто проживает отдельно, общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка.
Для выезда за границу требуется нотариально удостоверенное разрешение другого родителя или решение суда, если другой родитель разрешения не дает.




Комментарий администратора:
Лица, совместными действиями которых был причинен вред, согласно ст.1190 ГК Украины, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Это значит, что потерпевшему предоставляется право требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме от всех должников совместно или от одного из должников. Если долг не будет выполнен в полном объеме одним из должников, потерпевший вправе требовать неполученные от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнена полностью. Исполнение обязанности в полном объеме одним из должников прекращает обязанность остальных солидарных должников перед потерпевшим.
По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в доле в соответствии со степенью их вины.
На судебном заседании следует выяснить у потерпевшего, в какой сумме он желает, чтобы каждый из подсудимых возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением.
Подсудимые, в свою очередь, могут просить суд в прениях, чтобы при постановлении приговора была учтена степень вины каждого подсудимого не только в части назначения наказания, но и установлена доля каждого в части выплаты заявленного гражданского иска.
Комментарий администратора:
Согласно ЗУ "О бесплатной правовой помощи" с 01 января 2013 года в Украине начали действовать областные Центры по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.
В этих центрах по контрактам работают адвокаты, оказывающие бесплатную правовую помощь по уголовным делам.
Единый телефонный номер системы бесплатной правовой помощи: 0-800-213103.
Официальный веб-сайт Координационного центра по оказанию правовой помощи: https://legalaid.gov.ua
Мария
22.01.2013 21:53




Статья 286 ч.3
Уважаемый Олег Евгеньевич, хотела бы с Вами проконсультироваться. Мой родственник попал в ДТП по статье 286 ч.3 УК Украины, у него превышение скорости, нарушение ПДД, остаточные явления от алкоголя. Обгоняя с правой стороны, его автомобиль вынесло на встречную полосу, в результате чего в его машине погибла девушка и маленький сын, в автомобиле, с которым произошло столкновение, погиб мужчина. Решением суда приговорен к 9 годам лишения свободы и 600 тыс. гривен. Обвиняемый признал свою вину, раскаялся, полностью выплатил ранее предъявленный материальный ущерб.
Прокомментируйте, пожалуйста, решение суда.
Можно ли рассчитывать на апелляцию, кассацию, амнистию, УДО? Посоветуйте, пожалуйста, какие меры можно предпринять в данной ситуации?
Спасибо.
Прокомментируйте, пожалуйста, решение суда.
Можно ли рассчитывать на апелляцию, кассацию, амнистию, УДО? Посоветуйте, пожалуйста, какие меры можно предпринять в данной ситуации?
Спасибо.
Ольга
20.01.2013 19:21




фальсифицированное уголовное дело ст.303 УК
Гражданину Германии сфальсифицировали уголовное дело с целью вымогательства взятки 200 000 евро и присвоения его авто БМВ-7.В схеме были задействованы лжесвидетели и УБОП. Особу,отказавшуюся давать ложные показания, сделали соучастницей. Кассация отменила приговор, отправила на повторный суд.На авто катается прокурор. Суд затягивают намеренно. Запугивают, что если будет жаловаться - пришьют еще что то, ранее требовали признать (в данном случае придумать)вину в обмен на смягчение наказания или удо, или изменение меры пресечения . Прокуратура игнорирует все жалобы, суд не реагирует на ходатайства и отметает их по беспределу. Немец сидит с октября 2009 года. Ему дали 4 года по приговору, который отменен. Получается, суд могут еще 10 лет затягивать, а он будет сидеть ни за что. Или его все таки выпустят в октябре 2013. Жалобы он пишет, вину не придумывает, и готовится к Евросуду.
Комментарий администратора:Уважаемая Ольга! Если по делу проводится повторное судебное разбирательство, суд, рассматривающий дело по существу, постановит новый приговор и назначит меру наказания.
Время пребывания под стражей будет зачтено в срок отбытия наказания. Дата освобождения подсудимого будет зависеть от меры наказания по новому приговору.
Если на решение апелляционного суда подавалась кассационная жалоба и имеется решение ВССУ по делу, можно обращаться в Европейский суд по правам человека с жалобой о нарушении ст.ст.5, 6 ЕКПЧ.
Ирина
20.01.2013 17:13 | украина
развод, дети мужу
добрый вечер, хочу развестись с мужем у нас трое детей, забрать их и уехать в другой город или в россию, сказала ему об этом, он сказал что не отпустит, хочу спросить детей ведь оставляют с матерью, есть ли у него шансы запретить мне их увести или вообще что б их с ним оставили. спасибо большое за ответ
Комментарий администратора:Уважаемая Ирина! Место проживания ребенка, не достигшего десяти лет, определяется по соглашению родителей. Место жительства ребенка, достигшего десяти лет, определяется по совместному соглашению родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего четырнадцати лет, определяется им самим.
Согласно ст. 161 Семейного кодекса Украины "если мать и отец, проживающие отдельно, не пришли к соглашению о том, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешиться органом опеки и попечительства или судом". При разрешении спора о месте жительства ребенка принимается во внимание отношение родителей к исполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Если отец не лишен родительских прав, он имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка. Тот из родителей, с кем проживает ребенок, не имеет права препятствовать тому из родителей, кто проживает отдельно, общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, если такое общение не препятствует нормальному развитию ребенка.
Для выезда за границу требуется нотариально удостоверенное разрешение другого родителя или решение суда, если другой родитель разрешения не дает.
Владимир
20.01.2013 00:29 | Украина




Иск на уплату ущерба
Потерпевашая подала иск на 3х человек 2х приговариваю по статьям 296 ч2 одного 121ч2 и 296ч2..
В данном случае подан иск.Матереальный похороны и т.драсходы на сумму 5тысеч грн чеки все есть.А вот моральный 30 тысяч.
ЕЕ мужа избили в следствии чего он умер от травм нанесенный группой лиц.Можно ли обжаловать иск людям которые идут по 296 ч2 так как они же неубевали его.Причем до этого погибший не жил сней год до смерти.
В данном случае подан иск.Матереальный похороны и т.драсходы на сумму 5тысеч грн чеки все есть.А вот моральный 30 тысяч.
ЕЕ мужа избили в следствии чего он умер от травм нанесенный группой лиц.Можно ли обжаловать иск людям которые идут по 296 ч2 так как они же неубевали его.Причем до этого погибший не жил сней год до смерти.
Комментарий администратора:Лица, совместными действиями которых был причинен вред, согласно ст.1190 ГК Украины, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Это значит, что потерпевшему предоставляется право требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме от всех должников совместно или от одного из должников. Если долг не будет выполнен в полном объеме одним из должников, потерпевший вправе требовать неполученные от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнена полностью. Исполнение обязанности в полном объеме одним из должников прекращает обязанность остальных солидарных должников перед потерпевшим.
По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в доле в соответствии со степенью их вины.
На судебном заседании следует выяснить у потерпевшего, в какой сумме он желает, чтобы каждый из подсудимых возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением.
Подсудимые, в свою очередь, могут просить суд в прениях, чтобы при постановлении приговора была учтена степень вины каждого подсудимого не только в части назначения наказания, но и установлена доля каждого в части выплаты заявленного гражданского иска.
Ирина
19.01.2013 22:16 | Украина
Судейский беспредел.
Доброго времени суток! На судебном заседании я отказываюсь от одного адвоката и прошу назначить другого и мне через 20 минут приводят другого адвоката, на заданный вопрос ознакомился ли новый адвокат с уголовным делом, адвокат ответил, что да ознакомился. И судья назначает прения, не дав мне высказать свою реплику, объявляет заседание закончено, это было в 17 часов и переносит заседание на следующий день на 10 часов утра, чтобы начать прении, адвокат за это время не мог ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела. На следующий день судья провел прения, закрыл заседание, следующее заседание назначил через 3 дня на этом заседании перед последним словом я подаю заявление, чтобы мне поменяли адвоката, так как адвокат не мог ознакомиться с уголовным делом. На прениях он не мог полноценно осветить все факты указывающие на мою невиновность, так как адвокат не ознакомлен с аудио-фиксацией судебного процесса, на которых все свидетели давали противоречивые показания не отраженные в протоколах допросов свидетелей фальсифицированных на до судебном следствии. Подав заявление судье, на замену мне адвоката, судья отказал мне в этом и приказным тоном сказал, чтобы я говорил последнее слово, но договорить мне его не дал, не однократно перебивал меня, сказал, что его это не колышет, и вынес мне незаконный приговор. Добиться назначение адвоката я не могу на протяжение 3 месяцев, также не могу написать апелляционную жалобу и дополнение к ней. Что делать? Как можно назначить адвоката после вынесение приговора, если судья в адвокате отказал?
Комментарий администратора:Согласно ЗУ "О бесплатной правовой помощи" с 01 января 2013 года в Украине начали действовать областные Центры по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи.
В этих центрах по контрактам работают адвокаты, оказывающие бесплатную правовую помощь по уголовным делам.
Единый телефонный номер системы бесплатной правовой помощи: 0-800-213103.
Официальный веб-сайт Координационного центра по оказанию правовой помощи: https://legalaid.gov.ua


Уважаемая Мария! Деяние, предусмотренное ст. 286 ч. 3 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее гибель нескольких лиц) относится к неосторожным тяжким преступлениям.
Ответственность по ч. 3 ст. 286 УК Украины предусмотрена в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Если осужденный считает наказание чрезмерно суровым, он может обжаловать приговор в апелляционном порядке и просить апелляционный суд изменить приговор и смягчить наказание с учетом смягчающих обстоятельств (чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, положительные данные о личности, наличие иждивенцев и т.д.). Это относится и к возможной кассации.
Амнистия согласно ЗУ "О применении амнистии в Украине" на ст. 286 ч. 3 УК Украины не распространяется.
Согласно ст. 81 УК Украины после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного судом за неосторожное тяжкое преступление, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Кроме того, по ст. 82 УК возможна замена неотбытой части наказания более мягким после фактического отбытия осужденным не менее трети срока наказания, если осужденный встал на путь исправления.