1. Підкажіть, будь-ласка, Олег Євгенович, чи суддя може видати копію вироку суду родичам засудженого на руки, чи це не дозволено, бо нам відмовляють.
2. Апеляцію допомагає готувати адвокат, чи сам засуджений пише заяву?
3. Якщо вже пройшло 15 днів з дня вироку, а на аппеляцію не подали, то вже можливості оскарження не буде? (Братові не застосували ст.69, хоча були підстави. Адвокат нічим не допомагає. Грошей повернути не можемо. Ми втратили час і нічого не зробили. Поняті на суді плутались у своїх свідченнях і репутація у них сумнівна: один - судимий ст.185 ч.2, другий – наркоман, третій – бувший міліціонер, четвертий – охоронник, а закупник – наркоман, якого брат знає і виручив, бо у нього була ломка, а брат мій двічі лікувався і вживав таблетки як наркозамісні, щоб кинути колотися і курив коноплю).
Чи могли б ви допомогти у нашій справі?

Я потерпевшая, завтра суд. Очень переживаю. Скажите пожалуйста как мне нужно вести себя в суде и нужен ли мне самой адвокат. На меня в июне месяце, ночью напал сзади неизвестный и начал душить, при этом поставил меня в неудобное положение на колени и при этом выдирал сумку. Я ее держала и ему было сложно. Я долго сопротивлялась, но он видит, что удушить ему меня не удается, он начал бить меня в висок кулаком. Это происходило под моими окнами. Я думала, только бы выжить, так как дома меня ждал ребенок.
Я подумала, что он сейчас уже мне трахею поломает и решила притворится без сознания или мертвой( не знаю что он хотел)
он выдрал сумку и побежал. Его нашли и он все признал и при понятых возобновили события. Материально мне никто не возмещал. Спасибо.

Здрвствуйте у меня к вам два вопроса
1.может ли один адвокат подавать аппеляции от двух осужденных по одному делу.
2.аппеляция отправляется почтой.как считается срок подачи.с момента поступления в суд или с даты отправления.
спасибо.

Год назад, в июле 2011 года мы с детьми возвращались с дачи на машине, в то же время в попутном направлении двигался мопед, на котором было 2 людей. Мы их прекрасно видели, и ничего не предвещало беды. Приближаясь к мопеду, мой муж, управляя нашем автомобилем, стал увеличивать боковой интервал, чтобы беспрепятственно совершить обгон мопеда (ширина полосы автодороги около 3,5 м). Когда расстояние сократилось до 30-50 м, мопед вдруг резко повернул влево, чтобы совершить переезд на соседнюю автомобильную полосу встречного движения. Мой муж моментально отреагировал и применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с мопедом не смог. После столкновения мопед вместе с пассажирами были заброшены на передний капот нашего автомобиля, таким образом, что рулем автомобиля было повреждено лобовое стекло. После чего в процессе торможения автомобиля потерпевшие некоторое время находились на капоте автомобиля, а затем, когда автомобиль почти остановился , - мопед и водитель с пассажиром отделились от автомобиля и были отброшены на обочину.
При этом столкновение нашего автомобиля и мопеда находилось на полосе движения, по которой мы следовали, ближе к разделительной линии, я это прекрасно видела, сидя на переднем сиденье нашего автомобиля. Полная остановка нашего автомобиля произошла посередине встречной полосы движения, на встречу нам двигался автобус и муж съехал на обочину встречной полосы. После чего, мы выбежали и увидели, что на обочине встречной полосы лежат мопед и двое людей. Конечно, вызвали скорую и милицию.! Автобус, который ехал по встречной полосе остановился, это оказался рейсовый пассажирский автобус. К нам подошел водитель автобуса и сказал, что он все видел, потому что все произошло на его глазах, и дал свой номер телефона, предложил помощь в качестве свидетеля. Кроме того, это столкновение видел пассажир, который сидел рядом с ним на переднем кресле пассажирского автобуса, который тоже предложил свою помощь. Моя дочь взяла мобильные телефоны этих свидетелей.
Через некоторое время приехала скорая помощь, забрала пострадавших, а потом и милиция. Я вместе с дочкой дала показания и потом с детьми уехала домой. По телефону от мужа вскоре узнала, что потерпевшими оказались муж с женой. Муж скончался в автомобиле скорой помощи, а его жена умерла в больнице.
И началось следствие, так как мы были уверенны, что нашей вины нет, мы не нанимали никаких адвокатов. Считали, что очевидцы происшествия – свидетели, вот главное доказательство.
4 августа 2011 года приехала транспортно-трасологическая автоэкспертиза для восстановления произошедшего. Были вызваны наши свидетели, которые оказались жителями Запорожья, все дали показания о том, что каждый из нас видел и указали на место столкновение автомобиля и мопеда там, где оно действительно было у разделительной полосы автодороги на нашей полосе движения. Однако эксперт стал утверждать непонятно из каких соображений, что место столкновение было на встречной полосе. Я, мой муж и свидетели были очень возмущены и стали настаивать на истине. Однако нас никто не слушал.
В общем, получив результаты экспертизы мы ужаснулись, все было против нас: место удара не правильное, не указано, что потерпевший вывернул резко перед нашей машиной, и что это было первостепенной причиной аварии, о том что потерпевшие вместе с мопедом какое-то время находились на капоте нашего автомобиля - так как это много объясняло. Короче говоря, моего мужа полностью обвинили в этой автокатастрофе В свою очередь, нам пришлось тоже нанимать адвоката для защиты мужа. Дело предали в суд.
Наш адвокат (стаж его работы по делам ДТП порядка 30 лет) ознакомившись с делом был удивлен, почему рассматривается обвинение только в одностороннем порядке. И в апреле 2012 года начались бесконечные суды, где наш адвокат приводил все доказательства невиновности моего супруга, прикладывал расчеты, фотографии поврежденного автомобиля, где характерные вмятины на капоте, повреждения лобового стекла однозначно свидетельствуют, что после первичного контакта прежде чем быть отброшенным за пределы проезжей части мопед был заброшен на капот нашего автомобиля. Наш адвокат доказывал что, судебное расследование произведено не полностью и ходатайствовал суд вернуть дело на дорасследование. Однако эти доводы судье оказались недостаточными и несмотря ни на какие смягчающие обстоятельства несовершеннолетний сын, положительная характеристика с места работы) моему мужу был вынесен приговор по ст.286 часть 3 и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с исправлением в изоляции от общества , а также взыскать в пользу потерпевшей ( дочери) возмещение морального ущерба в сумме 107447 грн.
Считая приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене мы обжаловали его в Апелляционном суде, приведя для этого все основания. Потерпевшая сторона, в свою очередь посчитала моральный ущерб маленьким и ходатайствовала об увеличении морального ущерба до 500000 грн.
Однако Апелляционный суд не придал никакого значения тому обстоятельству, что незаконный и необоснованный отказ суда в ходатайстве о проведении траспортно-трасологической и автотехнической экспертизы воспрепятствовали суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор. Для них оказалось важнее то, что написано черным по белому, то есть экспертиза. На суде так и было сказано: «То, что утверждают свидетели- очевидцы аварии – это субъективно, а вот экспертиза- это объективно!» Не дав должной оценки всем приведенным обстоятельствам дела определением судебной палаты по уголовным делам Апелляционного от 19 сентября 2012 года потерпевшей стороне было отказано в ходатайстве об увеличении морального ущерба, нашему адвокату отказано в ходатайстве о направлении нашего дела на дорасследование, а моему мужу только снизили назначенное судом наказание до 4-х лет лишения свободы с исправлением в изоляции от общества.
26 сентября 2012 года мы подали Кассационную жалобу в Высший специализированный суд Украины, однако ответа еще не последовало.
Но, исходя из опыта работы нашего адвоката и бесконечных прочитанных нами в интернете писем, почти в 90% случаях, Высший специализированный суд поддерживает сторону судов первых двух инстанций. Так глубоко никто не разбирается.
Возможно в нашем случае что-то сделать, если жалобу отменят?
Возможно ли рассчитывать на обещанную амнистию 2012 или на статью 5 « Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов’язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від покарання на підставі статей 1—3 цього Закону.?
У разі коли до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи».?

Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, что делать.Моя мама проходила по делу о подделке документов(купила санитарную книжку). Суд уже был, заплатили штраф, и дело закрыли. Прошло 6 месяцев, и милиция требует снять ее отпечатки пальцев,даже угрожает. Подскажите что делать? Ведь дело уже закрыто. А если сдать отпечатки пальцев, то что будет?