Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Юлия! При наличии оснований применения амнистии администрация учреждения исполнения наказаний обязана способствовать реализации права на амнистию осужденного в установленные законом сроки.
Комментарий администратора:
Уважаемая Ольга! Возможно, прокурор, поддерживавший обвинение в суде, также подал апелляцию на приговор в связи с его мягкостью, и теоретически апелляционный суд может постановить свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции, и назначить более суровое наказание.
Мера пресечения может быть изменена только судом, а так как приговор вступает в силу только после окончательного рассмотрения апелляций, в зависимости от результата можно будет говорить, правомерно ли содержался Ваш муж в СИЗО при изложенных Вами обстоятельствах.
Комментарий администратора:
Уважаемый Даниил! Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ и осуществления контроля за лицами, осужденными к таким наказаниям регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Украины, а также «Инструкцией о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля относительно лиц, осужденных к таким наказаниям», утвержденной совместным приказом Гос.департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и МВД Украины №270/1560 от 19.12.2003 года (зарегистрировано в Министерстве юстиции 09.01.2004 г. №16/8615).
Согласно Инструкции:
п. 5.9. Осужденные лица, отбывающие наказание в виде исправительных работ, обязаны:
«Соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относиться к труду; являться по вызову в инспекцию; уведомлять инспекцию об изменении места жительства; периодически появляться на регистрацию в инспекцию по установленным постановлением дням; отмечаться в листе регистрации; не выезжать без разрешения инспекции за пределы Украины; не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения инспекции; не нарушать порядок и условия отбывания наказания; выполнять установленные обязанности; не совершать проступки, за которые может быть привлечен к административной ответственности; не допускать прогулов, а также нарушений трудовой дисциплины; не появляться на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения».
8.2. Работник инспекции за примерное поведение и добросовестное отношение к труду в отношении осужденного может применять следующие меры поощрения:
8.2.1. Подача в суд материалов на осужденное лицо об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания штрафом на основании части второй статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Украины (1129-15).
8.2.2. Зачисление времени ежегодного отпуска в срок отбывания наказания.
8.12. Уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ являются:
невыполнение установленных обязанностей;
нарушение порядка и условий отбывания наказания;
совершения проступка, за который лицо было привлечено к административной ответственности;
допущения более двух раз в течение месяца прогулов, а также более двух нарушений трудовой дисциплины в течение месяца или появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения.
8.9. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ к осужденному может применяться инспекцией предостережение в виде письменного предупреждения о привлечения к уголовной ответственности (часть 4 статьи 46
Уголовно-исполнительного кодекса Украины (1129-15).
8.10. Перед наложением взыскания осужденный дает письменное объяснение о причинах допущенного нарушения, которое затем приобщается к его личному делу.
Таким образом, привлечение Вас к административной ответственности во время отбывания наказания в виде исправительных работ может негативно отразиться на перспективе применения УДО.
Комментарий администратора:
Уважаемая Ирина!Статья 1178 Гражданского кодекса Украины гласит:"Ущерб,причиненный малолетним лицом (не достигшим
четырнадцати лет), возмещается его родителями..., - если они не докажут, что
вред не является следствием недобросовестного осуществления или уклонения ими от осуществления воспитания и надзора за малолетним лицом".
Согласно ст. 1179 ГК "Несовершеннолетнее лицо (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества,достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в доле, которой не хватает, или в полном объеме его родителями ... , если они не докажут, что вред был причинен не по их вине".
Автовладелец, если Вы добровольно не признаете свою вину и не возместите ущерб, должен будет доказать в суде, что вред был причинен именно Вашим ребенком, а также обосновать сумму ущерба. При отсутствии свидетелей это сделать практически невозможно.
Но возникает вопрос нравственного характера,- следует ли нам поступать так,как мы хотели бы, чтобы поступили с нами в подобной ситуации.
Маргарита
28.10.2012 11:45 | Украина
Возможна ли амнистия?
Посадили парня по ст.187, ч.3. Дали 7 лет. Почти 5 лет уже отсидел. Возможна ли амнистия(за 2012г) или может УДО? Заранее благодарна за ответ.
юлия
27.10.2012 22:14 | украина
амнистия 2012
Доброго времени суток! У нас следующая непростая ситуация. Мой муж в мае 2011 года был задержан за кражу велосипеда. До суда был отпущен под подписку. В июле состоялся суд, где его осудили по ч.3 ст.185 на 3 года, которые заменили на 1 год условно. Уточню сразу, что хотя и дали 3-ю часть, но это была не квартирная кража, велосипед был похищен с общего коридора, без взлома- дверь в него была открыта. А велосипед был возвращен владельцу, т.е. все убытки возмещены, претензий нет. Далее, до истечения условного срока, в ноябре 2011 года он был задержан за еще одну кражу. Сразу уточню, что здесь также у потерпевшего претензий не было, всё ему вернули. Также до суда отпустили под подписку и в марте этого года присудили 1год по ч.2 ст.185. Плюс 3 года по предыдущей, так как не отбыл условный срок, итого 4 года по ст. 185 ч.2,3. Сейчас сидит. Итак, в чем мой вопрос. Попадет ли он под амнистию этого года, если будет принят проект этого закона, который подал кабмин? Насколько я понимаю, раньше не попал бы, так как была статья, где указывалось, что под амнистию не попадают лица, совершившие преступление во время отбывания условного наказания. Но в этом проекте такой статьи нет. Тоесть теперь вопрос в следующем, так как ч.3 - это тяжкое преступление, есть ли какая-то возможность для амнистии, или здесь имеет значение только классификация согласно ст.12? Если да, то может ли осужденный все равно подавать на амнистию, чтоб суд рассмотрел дело и принял решение насчет тяжести преступления, т.к. преступление в самом деле мелочное и все убытки возмещены. Для амнистии есть основания - двое детей - от первого брака сыну 6 лет (родительских прав не лишен ) и в нашем браке дочьке 1 годик, плюс я в декрете без средств на существование находилась на его иждивении. И ещё, что немаловажно, администрация колонии на нашей стороне :) Я понимаю, что закон пока не принят, но всё же, давайте допустим. Очень - очень буду Вам благодарна за ответ на столь волнующий меня вопрос!
Комментарий администратора:Уважаемая Юлия! При наличии оснований применения амнистии администрация учреждения исполнения наказаний обязана способствовать реализации права на амнистию осужденного в установленные законом сроки.
Ольга
27.10.2012 11:02 | Украина
Мера пресечения
Большое спасибо за ответ, Олег Евгеньевич!
А если закончился срок по приговору суда первой инстанции, но приговор не вступил в законную силу и заключенный продолжает содержаться в СИЗО, до заседания апелляционного суда ему никто не сможет изменить меру пресечения и правомерно ли он вообще содержится? А то, как мне кажется, это ещё будет не скоро...
Заранее огромное спасибо!
А если закончился срок по приговору суда первой инстанции, но приговор не вступил в законную силу и заключенный продолжает содержаться в СИЗО, до заседания апелляционного суда ему никто не сможет изменить меру пресечения и правомерно ли он вообще содержится? А то, как мне кажется, это ещё будет не скоро...
Заранее огромное спасибо!
Комментарий администратора:Уважаемая Ольга! Возможно, прокурор, поддерживавший обвинение в суде, также подал апелляцию на приговор в связи с его мягкостью, и теоретически апелляционный суд может постановить свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции, и назначить более суровое наказание.
Мера пресечения может быть изменена только судом, а так как приговор вступает в силу только после окончательного рассмотрения апелляций, в зависимости от результата можно будет говорить, правомерно ли содержался Ваш муж в СИЗО при изложенных Вами обстоятельствах.
Даниил
27.10.2012 06:58 | Украина
Влияние административного правонарушения на решени
Ув.Олег Евгеньевич. У меня сложилась следующая ситуация:
В 2009 году я был осуждён по ст.186ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы. В ноябре 2011 г. по отбытии половины срока заключения ко мне была применена ст. 82 УК Украины - замена неотбытой части наказания более мягким, в виде исправительных работ с выплатой 10% от моей зар.платы в счёт государства. Спустя 6-ть месяцев,в июле 2012г., работая на маршрутном такси (это не официально оформленный трудовой доход, с него не производились 10-ти процентные отчисления) я совершил административное правонарушение, а именно ст.121-2 Нарушение правил перевозки пассажиров (вообщем перевозил стоячих пассажиров), оплатил штраф в размере 170 грн., но не сообщил своевременно об этом инспектору по надзору.(я как то не связал данный инцидент со своим положением) Позже, когда бумага из ГАИ пришла в инспекцию, мне позвонил закреплнный за мной инспектор и сообщил, что данный факт однозначно влияет отрицательным образом на мои надежды об условно досрочном освобождении, как он выразился: "... всё! накрылось твоё УДО..." Скажите пожалуйста, в действительности ли такое адм.правонарушение может повлиять на моё УДО? И вообще, в инспекции мне с неохотой отвечают на мои вопросы о возможности условно-досрочного освобождения, и практически не предоставляют никакой информации о моих правах, возможностях и способах применения данной льготы(УДО) в моём случае. Пожалуйста, дайте хоть какой-то совет по решению данного вопроса в конкретно сложившейся ситуации. Заранее благодарен.
В 2009 году я был осуждён по ст.186ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы. В ноябре 2011 г. по отбытии половины срока заключения ко мне была применена ст. 82 УК Украины - замена неотбытой части наказания более мягким, в виде исправительных работ с выплатой 10% от моей зар.платы в счёт государства. Спустя 6-ть месяцев,в июле 2012г., работая на маршрутном такси (это не официально оформленный трудовой доход, с него не производились 10-ти процентные отчисления) я совершил административное правонарушение, а именно ст.121-2 Нарушение правил перевозки пассажиров (вообщем перевозил стоячих пассажиров), оплатил штраф в размере 170 грн., но не сообщил своевременно об этом инспектору по надзору.(я как то не связал данный инцидент со своим положением) Позже, когда бумага из ГАИ пришла в инспекцию, мне позвонил закреплнный за мной инспектор и сообщил, что данный факт однозначно влияет отрицательным образом на мои надежды об условно досрочном освобождении, как он выразился: "... всё! накрылось твоё УДО..." Скажите пожалуйста, в действительности ли такое адм.правонарушение может повлиять на моё УДО? И вообще, в инспекции мне с неохотой отвечают на мои вопросы о возможности условно-досрочного освобождения, и практически не предоставляют никакой информации о моих правах, возможностях и способах применения данной льготы(УДО) в моём случае. Пожалуйста, дайте хоть какой-то совет по решению данного вопроса в конкретно сложившейся ситуации. Заранее благодарен.
Комментарий администратора:Уважаемый Даниил! Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ и осуществления контроля за лицами, осужденными к таким наказаниям регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Украины, а также «Инструкцией о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля относительно лиц, осужденных к таким наказаниям», утвержденной совместным приказом Гос.департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и МВД Украины №270/1560 от 19.12.2003 года (зарегистрировано в Министерстве юстиции 09.01.2004 г. №16/8615).
Согласно Инструкции:
п. 5.9. Осужденные лица, отбывающие наказание в виде исправительных работ, обязаны:
«Соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относиться к труду; являться по вызову в инспекцию; уведомлять инспекцию об изменении места жительства; периодически появляться на регистрацию в инспекцию по установленным постановлением дням; отмечаться в листе регистрации; не выезжать без разрешения инспекции за пределы Украины; не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения инспекции; не нарушать порядок и условия отбывания наказания; выполнять установленные обязанности; не совершать проступки, за которые может быть привлечен к административной ответственности; не допускать прогулов, а также нарушений трудовой дисциплины; не появляться на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения».
8.2. Работник инспекции за примерное поведение и добросовестное отношение к труду в отношении осужденного может применять следующие меры поощрения:
8.2.1. Подача в суд материалов на осужденное лицо об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания штрафом на основании части второй статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Украины (1129-15).
8.2.2. Зачисление времени ежегодного отпуска в срок отбывания наказания.
8.12. Уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ являются:
невыполнение установленных обязанностей;
нарушение порядка и условий отбывания наказания;
совершения проступка, за который лицо было привлечено к административной ответственности;
допущения более двух раз в течение месяца прогулов, а также более двух нарушений трудовой дисциплины в течение месяца или появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения.
8.9. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ к осужденному может применяться инспекцией предостережение в виде письменного предупреждения о привлечения к уголовной ответственности (часть 4 статьи 46
Уголовно-исполнительного кодекса Украины (1129-15).
8.10. Перед наложением взыскания осужденный дает письменное объяснение о причинах допущенного нарушения, которое затем приобщается к его личному делу.
Таким образом, привлечение Вас к административной ответственности во время отбывания наказания в виде исправительных работ может негативно отразиться на перспективе применения УДО.
Ирина
26.10.2012 13:31 | Украина
Парковка возле дома
Добрый день! У меня произошла такая ситуация. Возле 9-тиэтажного подъезда сосед часто ставит свой личный автомобиль. Мой маленький сын, нечаянно сбросил небольшой кусок керамической плитки (мы живем на 7 этаже) и попал на машину, которая стояла прямо под окнами. Теперь сосед требует около 5500грн. за ремонт автомобиля. Должна ли я заплатить??? Или не платить, т.к. никто не видел, что плитка летела с нашего окна??? :))) Подскажите, пожалуйста, что делать???
Комментарий администратора:Уважаемая Ирина!Статья 1178 Гражданского кодекса Украины гласит:"Ущерб,причиненный малолетним лицом (не достигшим
четырнадцати лет), возмещается его родителями..., - если они не докажут, что
вред не является следствием недобросовестного осуществления или уклонения ими от осуществления воспитания и надзора за малолетним лицом".
Согласно ст. 1179 ГК "Несовершеннолетнее лицо (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества,достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в доле, которой не хватает, или в полном объеме его родителями ... , если они не докажут, что вред был причинен не по их вине".
Автовладелец, если Вы добровольно не признаете свою вину и не возместите ущерб, должен будет доказать в суде, что вред был причинен именно Вашим ребенком, а также обосновать сумму ущерба. При отсутствии свидетелей это сделать практически невозможно.
Но возникает вопрос нравственного характера,- следует ли нам поступать так,как мы хотели бы, чтобы поступили с нами в подобной ситуации.
Уважаемая Маргарита! Преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины (разбой, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище) относится к особо тяжким умышленным преступлениям (наказание - от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества).
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление.