Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемый Сергей!
Судя по всему, 23.01.2015 года судья будет рассматривать дело об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП (нарушение ПДД, повлекшее повреждения транспортного средства) в отношении указанного Вами лица.
Дела об административных правонарушениях рассматриваются открыто с участием правонарушителя или без него, если у суда есть данные, что он уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела и не заявил ходатайство о переносе даты слушания.
Вы, как потерпевший, можете участвовать в судебном рассмотрении этого дела, предварительно узнав в канцелярии суда о времени рассмотрения.
После открытия заседания Вы вправе заявить ходатайство судье о допросе свидетелей происшествия, представить суду дополнительные доказательства (например, материалы фото-, видео-фиксации ДТП).
Свидетелей лучше попросить прибыть в суд вместе с Вами (наличие удостоверяющих личность документов обязательно).
Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, изучив документы, суд, скорее всего, вынесет постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ст.124 КУоАП.
На обжалование этого постановления в апелляционном порядке дается 10 дней.
Если постановление не будет обжаловано правонарушителем или его защитником, через 10 дней решение суда вступит в законную силу.
Получив вступившее в силу постановление, Вы вправе обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного Вам противоправными действиями правонарушителя.
Но предварительно необходимо документально оценить сумму причиненного ущерба, обратившись в специализированное СТО или к экспертам-автотовароведам.
Если Вы считаете необходимым привлечь правонарушителя к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия по ст.122-4 КУоАП, обратитесь с соответствующим заявлением в Управление ГАИ.
Комментарий администратора:
Неявка потерпевшего в судебное заседание не может быть основанием прекращения уголовного производства или, как Вы говорите, "снятия обвинения".
Суд выясняет, был ли потерпевший надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, и в случае отсутствия таких данных, направляет повестку о его вызове.
В случае дальнейшей неявки без уважительных причин в судебное заседание надлежаще уведомленного потерпевшего суд может наложить на него денежное взыскание в размере от 0,5 до 2-х минимальных заработных плат (от 609 до 2436 грн ).
Если суд сочтет возможным в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства, он с учетом мнения участников судебного производства теоретически может решить вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего, что бывает крайне редко.
Уголовное производство по ст.125 УК Украины может быть прекращено судом на основании ст.46 УК, если обвиняемый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.
Комментарий администратора:
Уважаемая Наталья!
Суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет с учетом тяжести преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств дела, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, может освободить его от отбывания наказания с назначением испытательного срока до трех лет (ст. 75 УК Украины).
Предусмотренное ст. 286 ч.3 УК Украины уголовное правонарушение относится к тяжким преступлениям, совершенным по неосторожности.
Нижний предел санкции этой статьи допускает назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, и, с учетом положительных данных о личности обвиняемого, смягчающих обстоятельств, виктимного поведения потерпевших, в порядке ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком.
Комментарий администратора:
Уважаемая Полина!
Соболезнуем по поводу трагической смерти Вашего отца...
Согласно ст.55 УПК Украины, если в результате уголовного правонарушения наступила смерть лица, потерпевшим признается близкий родственник или член семьи погибшего, подавший заявление о допуске его в качестве потерпевшего в уголовном производстве.
По соответствующему ходатайству потерпевшим могут быть признаны несколько лиц.
Если следователь, по мнению потерпевшего, незаконно и необоснованно прекратил уголовное производство, последний вправе в течение 10 дней с момента получения копии соответствующего постановления обжаловать прокурору или следственному судье это решение следователя.
Но предварительно следует тщательно изучить материалы прекращенного уголовного производства и сделать их копии. Для этого необходимо подать соответствующее заявление следователю.
К сожалению, в такой ситуации сложно обойтись без помощи адвоката, специализирующегося на ведении дел по ДТП.
Адвокат по ДТП, проанализировав отказные материалы, сможет найти основания для обжалования постановления о прекращении уголовного производства и составить мотивированную жалобу.
Если 10-дневный срок на подачу жалобы пропущен, непосредственно в жалобе следует просить прокурора или следственного судью восстановить этот срок в связи с тем, что потерпевший не имел возможности своевременно изучить отказанные материалы.
Ольга
13.01.2015 10:00 | Украина
ДТП
Добрый день!
Попали с мужем в ДТП на трассе 07.12.2014
Был очень сильный гололёд и нас на скорости 40 км занесло, мы слетели в кювет и перевернулись на крышу.
Мы целые, травмы не значительные.
Были ГАИ, аварийный комиссар на месте ДТП.
Документы попали в суд 26.12.2014, а рассмотрение дела назначили на 26.01.2015.
Какой срок по закону на рассмотрение дела?
Каким может быть решение??
Спасибо большое!
Попали с мужем в ДТП на трассе 07.12.2014
Был очень сильный гололёд и нас на скорости 40 км занесло, мы слетели в кювет и перевернулись на крышу.
Мы целые, травмы не значительные.
Были ГАИ, аварийный комиссар на месте ДТП.
Документы попали в суд 26.12.2014, а рассмотрение дела назначили на 26.01.2015.
Какой срок по закону на рассмотрение дела?
Каким может быть решение??
Спасибо большое!
Сергій
12.01.2015 14:27 | Україна
ДТП
Добрый день. 31.12.2014 года произошло ДТП с моим участием.
Я выезжал со двора, а виновник ДТП задним ходом ударил меня в задний бампер, не дождавшись пока я выеду.
Я вызвал ГАИ, страховую, виновник ушел с места происшествия, страховки у него нет.
По прибытию ГАИ на месте ДТП его не было, пришлось искать с помощью жильцов дома.
На момент проведения замеров и составления акта о ДТП виновника нашли.
На него составлен протокол об административном нарушении по ст.124, нарушения ПДД пункт 10,9.
О том, что виновник покинул место ДТП и никак не обозначил его, протокола нет.
Виновник не признает свою вину.
Мои свидетели: жена, её мама и её дядя, который собственно и позвал виновника на оформление ДТП.
Его свидетель – жена, которая якобы видела все из окна.
Был в суде, сказали, что 23.01 будет ознакомление судьи с делом и что если все нормально, то через 10 дней можно будет забрать постановление суда. Почему-то, я не верю, что все будет нормально.
Что я могу сделать, чтобы хоть как-то повлиять на процесс и выиграть дело?
Я выезжал со двора, а виновник ДТП задним ходом ударил меня в задний бампер, не дождавшись пока я выеду.
Я вызвал ГАИ, страховую, виновник ушел с места происшествия, страховки у него нет.
По прибытию ГАИ на месте ДТП его не было, пришлось искать с помощью жильцов дома.
На момент проведения замеров и составления акта о ДТП виновника нашли.
На него составлен протокол об административном нарушении по ст.124, нарушения ПДД пункт 10,9.
О том, что виновник покинул место ДТП и никак не обозначил его, протокола нет.
Виновник не признает свою вину.
Мои свидетели: жена, её мама и её дядя, который собственно и позвал виновника на оформление ДТП.
Его свидетель – жена, которая якобы видела все из окна.
Был в суде, сказали, что 23.01 будет ознакомление судьи с делом и что если все нормально, то через 10 дней можно будет забрать постановление суда. Почему-то, я не верю, что все будет нормально.
Что я могу сделать, чтобы хоть как-то повлиять на процесс и выиграть дело?
Комментарий администратора:Уважаемый Сергей!
Судя по всему, 23.01.2015 года судья будет рассматривать дело об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП (нарушение ПДД, повлекшее повреждения транспортного средства) в отношении указанного Вами лица.
Дела об административных правонарушениях рассматриваются открыто с участием правонарушителя или без него, если у суда есть данные, что он уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела и не заявил ходатайство о переносе даты слушания.
Вы, как потерпевший, можете участвовать в судебном рассмотрении этого дела, предварительно узнав в канцелярии суда о времени рассмотрения.
После открытия заседания Вы вправе заявить ходатайство судье о допросе свидетелей происшествия, представить суду дополнительные доказательства (например, материалы фото-, видео-фиксации ДТП).
Свидетелей лучше попросить прибыть в суд вместе с Вами (наличие удостоверяющих личность документов обязательно).
Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, изучив документы, суд, скорее всего, вынесет постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ст.124 КУоАП.
На обжалование этого постановления в апелляционном порядке дается 10 дней.
Если постановление не будет обжаловано правонарушителем или его защитником, через 10 дней решение суда вступит в законную силу.
Получив вступившее в силу постановление, Вы вправе обратиться в суд с гражданским иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного Вам противоправными действиями правонарушителя.
Но предварительно необходимо документально оценить сумму причиненного ущерба, обратившись в специализированное СТО или к экспертам-автотовароведам.
Если Вы считаете необходимым привлечь правонарушителя к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия по ст.122-4 КУоАП, обратитесь с соответствующим заявлением в Управление ГАИ.
Евгений
09.01.2015 07:30
Неявка пострадавшего в суд!
Добрый день! Подскажите,пожалуйста, если обвиняемый по ст 125 ч.1 УК Украины явился на суд, а потерпевший нет!
Какие действия примет суд?
И есть ли такой вариант, что снимут обвинение?
Какие действия примет суд?
И есть ли такой вариант, что снимут обвинение?
Комментарий администратора:Неявка потерпевшего в судебное заседание не может быть основанием прекращения уголовного производства или, как Вы говорите, "снятия обвинения".
Суд выясняет, был ли потерпевший надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, и в случае отсутствия таких данных, направляет повестку о его вызове.
В случае дальнейшей неявки без уважительных причин в судебное заседание надлежаще уведомленного потерпевшего суд может наложить на него денежное взыскание в размере от 0,5 до 2-х минимальных заработных плат (от 609 до 2436 грн ).
Если суд сочтет возможным в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства, он с учетом мнения участников судебного производства теоретически может решить вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего, что бывает крайне редко.
Уголовное производство по ст.125 УК Украины может быть прекращено судом на основании ст.46 УК, если обвиняемый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.
Наталья
08.01.2015 21:14 | Украина
ДТП ст.286 ч.3 УК Украины
Мой брат попал в ДТП,он был за рулем автомобиля, вторые участники ДТП были на мотоцикле.
Мотоцикл выехал на главную, на средину дороги без света, машина, за рулем которой был мой брат, двигалась на большой скорости,около 100 км.
Когда он их увидел,начал тормозить, и уходить в сторону от удара, но из-за большой скорости все же произошло столкновение, машина крылом задела мотоцикл.
Двое, что были на мотоцикле скончались в больнице на сл.день.
Все участники ДТП были в алкогольном опьянении.
По статье ему грозит от 5 до 10 лет.
Одни из родителей имеют претензии и хотят, чтоб он сидел.
Возможно ли,если будет доказана обоюдная вина, что дадут условный срок?
Мотоцикл выехал на главную, на средину дороги без света, машина, за рулем которой был мой брат, двигалась на большой скорости,около 100 км.
Когда он их увидел,начал тормозить, и уходить в сторону от удара, но из-за большой скорости все же произошло столкновение, машина крылом задела мотоцикл.
Двое, что были на мотоцикле скончались в больнице на сл.день.
Все участники ДТП были в алкогольном опьянении.
По статье ему грозит от 5 до 10 лет.
Одни из родителей имеют претензии и хотят, чтоб он сидел.
Возможно ли,если будет доказана обоюдная вина, что дадут условный срок?
Комментарий администратора:Уважаемая Наталья!
Суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет с учетом тяжести преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств дела, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, может освободить его от отбывания наказания с назначением испытательного срока до трех лет (ст. 75 УК Украины).
Предусмотренное ст. 286 ч.3 УК Украины уголовное правонарушение относится к тяжким преступлениям, совершенным по неосторожности.
Нижний предел санкции этой статьи допускает назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, и, с учетом положительных данных о личности обвиняемого, смягчающих обстоятельств, виктимного поведения потерпевших, в порядке ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком.
Полина
06.01.2015 13:12 | Украна
Моего папу сбила машина на пешеходном переходе, он
Добрый день!
Моего папу 8 октября сбила машина на пешеходном переходе, в результате чего, ночью на 9 октября он умер от таких травм: закрытая травма грудной клетки с разрывом диафрагмы слева, перелом ребер справа 4, 5, 6, 7, 8, 9, закрытая тупая травма брюшной полости с кровоизлиянием в брижжейку тонкого кишечника, с разрывом ткани правой почки, с разрывом лонного со***ения, закрытые переломы лонной и седалищной кости слева, кровоизлияние в мягкие ткани таза, которые усложнились с отеком и сдавливанием веществ головного мозга, острая кровопотеря, открытая черепно-мозговая травма.
Следователь вынес постановление, что водитель, который сбил моего отца, не виновен, по статье 286 УК Украины.
Экспертиза показала что папа не был в алкогольном опьянении, но какие-то свидетели, сказали что папа выбежал на дорогу и был пьян, следователь указал это в сообщении о закрытии криминального дела.
Как нам сказали, то закрыли дело потому что водитель не мог предотвратить эту аварию, это показала какая-то там экспертиза.
Водитель двигался по правой полосе улицы и сбил отца с левой стороны машины, и левая сторона машины пострадала, то есть папа уже шел по середине пешеходного перехода, водитель не тормозил и машина была в исправном состоянии и двигалась со скоростью 50-60 км в час.
В заключении следователь написал, что у водителя не было технической возможности предотвратить данное ДТП.
Моего папу 8 октября сбила машина на пешеходном переходе, в результате чего, ночью на 9 октября он умер от таких травм: закрытая травма грудной клетки с разрывом диафрагмы слева, перелом ребер справа 4, 5, 6, 7, 8, 9, закрытая тупая травма брюшной полости с кровоизлиянием в брижжейку тонкого кишечника, с разрывом ткани правой почки, с разрывом лонного со***ения, закрытые переломы лонной и седалищной кости слева, кровоизлияние в мягкие ткани таза, которые усложнились с отеком и сдавливанием веществ головного мозга, острая кровопотеря, открытая черепно-мозговая травма.
Следователь вынес постановление, что водитель, который сбил моего отца, не виновен, по статье 286 УК Украины.
Экспертиза показала что папа не был в алкогольном опьянении, но какие-то свидетели, сказали что папа выбежал на дорогу и был пьян, следователь указал это в сообщении о закрытии криминального дела.
Как нам сказали, то закрыли дело потому что водитель не мог предотвратить эту аварию, это показала какая-то там экспертиза.
Водитель двигался по правой полосе улицы и сбил отца с левой стороны машины, и левая сторона машины пострадала, то есть папа уже шел по середине пешеходного перехода, водитель не тормозил и машина была в исправном состоянии и двигалась со скоростью 50-60 км в час.
В заключении следователь написал, что у водителя не было технической возможности предотвратить данное ДТП.
Комментарий администратора:Уважаемая Полина!
Соболезнуем по поводу трагической смерти Вашего отца...
Согласно ст.55 УПК Украины, если в результате уголовного правонарушения наступила смерть лица, потерпевшим признается близкий родственник или член семьи погибшего, подавший заявление о допуске его в качестве потерпевшего в уголовном производстве.
По соответствующему ходатайству потерпевшим могут быть признаны несколько лиц.
Если следователь, по мнению потерпевшего, незаконно и необоснованно прекратил уголовное производство, последний вправе в течение 10 дней с момента получения копии соответствующего постановления обжаловать прокурору или следственному судье это решение следователя.
Но предварительно следует тщательно изучить материалы прекращенного уголовного производства и сделать их копии. Для этого необходимо подать соответствующее заявление следователю.
К сожалению, в такой ситуации сложно обойтись без помощи адвоката, специализирующегося на ведении дел по ДТП.
Адвокат по ДТП, проанализировав отказные материалы, сможет найти основания для обжалования постановления о прекращении уголовного производства и составить мотивированную жалобу.
Если 10-дневный срок на подачу жалобы пропущен, непосредственно в жалобе следует просить прокурора или следственного судью восстановить этот срок в связи с тем, что потерпевший не имел возможности своевременно изучить отказанные материалы.
Уважаемая Ольга!
К сожалению, Вы не указали форму судопроизводства, по которой ведется Ваше дело.
Если работники ГАИ составили протокол по факту нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, то можно предположить, что речь идет о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как правило, суды рассматривают такие дела в течение двух - трех недель, в зависимости от загруженности судей.
Не зная, по какой статье КУоАП привлекается водитель ТС, не можем прогнозировать варианты судебного решения.