Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Лилия!
За незаконные операции с ломом цветных и черных металлов санкцией ст.213 ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 до 1500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (НМДГ) или общественных работ от 100 до 200 час.
Для расчеты суммы штрафа, как уголовного наказания, применяется НМДГ, который составляет 17 грн.
НМДГ в 609 грн (налоговая социальная льгота) применяется в уголовном или административном производстве в целях квалификации преступлений или административных правонарушений.
Комментарий администратора:
Уважаемая Анна!
Статьей 402 ч.1 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за неповиновение, т.е.открытый отказ исполнять приказ начальника, а также иное умышленное неисполнение приказа.
За неповиновение судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
Комментарий администратора:
Уважаемая Наталья!
О конфискации Вашего имущества говорить преждевременно, так как она производится по приговору суда.
Правильнее говорить о временном изъятии имущества и аресте его следственным судьей.
Работники милиции, по-видимому, временно изъяли Ваш ноутбук, полагая, что он использовался в качестве орудия или средства совершения уголовного правонарушения.
Ст. 171 ч. 5 УПК Украины предусмотрено, что следователь обязан не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества обратиться с ходатайством к следственному судье об аресте временно изъятого имущества.
Если следователь не обращался с таким ходатайством к следственному судье, и судья не вынес определение об аресте Вашего ноутбука, ноутбук должен быть возвращен Вам немедленно.
В случае невозвращения временного изъятого имущества Вы вправе по этому поводу обратиться с жалобой к следственному судье на незаконные действия (бездействие) следователя в порядке ст.ст. 303-305 УПК Украины.
Комментарий администратора:
Уважаемый Виктор!
Ни в коем случае не поддавайтесь панике. Очевидно, по заявлению Вашего директора уголовное производство в порядке ст.214 УПК Украины не открыто (уголовное дело не возбуждено), в противном случае следователь внес бы соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований в течение суток с момента регистрации заявления и начал бы досудебное расследование.
Заявление, по-видимому, расписано руководством РОВД для проверки работникам ОБЭП в порядке ЗУ "Об обращениях граждан", которые в течение месяца будут проверять изложенные в нем обстоятельства.
Если Вас вызовут дать объяснение, сообщите, что Вы ни к каким противоправным действиям отношения не имеете и откажитесь от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины, в которой закреплено, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения относительно себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
Помните, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность. По вызову в РОВД рекомендуем пойти туда с адвокатом, который будет способствовать соблюдению Ваших конституционных прав при общении с работниками милиции.
ирина
10.12.2014 14:10 | украина
выезд на пмж при условном сроке
Здравствуйте, у меня условный срок 3 года, прошло полтора, можно ли мне уехать на ПМЖ в Россию?
Лилия
10.12.2014 10:51 | Украина
Cтатья 213 Уголовного Кодекса Украины, Часть 1
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какое наказание могут присудить, если обвинили в незаконном приеме черного металлолома по статье 213 часть 1 УК Украины? Если штрафные санкции, то какой необлагаемый минимум доходов считается именно для этой статьи (17 грн или 609 грн)?
Комментарий администратора:Уважаемая Лилия!
За незаконные операции с ломом цветных и черных металлов санкцией ст.213 ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 до 1500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (НМДГ) или общественных работ от 100 до 200 час.
Для расчеты суммы штрафа, как уголовного наказания, применяется НМДГ, который составляет 17 грн.
НМДГ в 609 грн (налоговая социальная льгота) применяется в уголовном или административном производстве в целях квалификации преступлений или административных правонарушений.
Анна
04.12.2014 13:49 | Украина
последствия отказа ехать в зону АТО
Здравствуйте, разъясните, пожалуйста, такую ситуацию...
Мужчина, который попал под вторую волну мобилизации (конец марта-начало апреля) был отправлен в часть в пгт.Черкасском, через 1 месяц его отправили в горячие точки в АТО, в которых он пробыл 5-6 месяцев, после чего произошла ротация/отпуск на 1 месяц домой, следственно после таких условий , как там были, значительно ухудшилось здоровье, НО после 1 месяца дома, снова вызывают ехать в АТО...вопрос какое будет наказание из-за написания рапорта об отказе ехать в АТО...и на всякий случай, призывали на учения на 10 дней..
Мужчина, который попал под вторую волну мобилизации (конец марта-начало апреля) был отправлен в часть в пгт.Черкасском, через 1 месяц его отправили в горячие точки в АТО, в которых он пробыл 5-6 месяцев, после чего произошла ротация/отпуск на 1 месяц домой, следственно после таких условий , как там были, значительно ухудшилось здоровье, НО после 1 месяца дома, снова вызывают ехать в АТО...вопрос какое будет наказание из-за написания рапорта об отказе ехать в АТО...и на всякий случай, призывали на учения на 10 дней..
Комментарий администратора:Уважаемая Анна!
Статьей 402 ч.1 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за неповиновение, т.е.открытый отказ исполнять приказ начальника, а также иное умышленное неисполнение приказа.
За неповиновение судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
наталья
03.12.2014 15:15 | украина
конфискация личных вещей
У меня милиция конфисковала мой личный ноутбук. Дали копию протоколу огляду, где написана модель ноутбука и на сл.день вручили повестку. Я числюсь свидетелем. Ноут не вернули, т.к. не даю показаний. Что делать? Как вернуть ноут? Спасибо
Комментарий администратора:Уважаемая Наталья!
О конфискации Вашего имущества говорить преждевременно, так как она производится по приговору суда.
Правильнее говорить о временном изъятии имущества и аресте его следственным судьей.
Работники милиции, по-видимому, временно изъяли Ваш ноутбук, полагая, что он использовался в качестве орудия или средства совершения уголовного правонарушения.
Ст. 171 ч. 5 УПК Украины предусмотрено, что следователь обязан не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества обратиться с ходатайством к следственному судье об аресте временно изъятого имущества.
Если следователь не обращался с таким ходатайством к следственному судье, и судья не вынес определение об аресте Вашего ноутбука, ноутбук должен быть возвращен Вам немедленно.
В случае невозвращения временного изъятого имущества Вы вправе по этому поводу обратиться с жалобой к следственному судье на незаконные действия (бездействие) следователя в порядке ст.ст. 303-305 УПК Украины.
Виктор
01.12.2014 23:06 | Украина
Несанкционированое использование корпоративной бан
Доброго вечера!
У меня такой вопрос. Я работаю главным бухгалтером на небольшом предприятии. Директор позалезал в долги, предприятию можно сказать крышка!
Проблема в следующем: после выходных я обнаружил отсутствие документов (авансовых отчётов), и всех кассовых документов - директор лично открыл кассу и показал, что она пустая. После чего он заявил мне, что я буду нести уголовную ответственность по ст. 200 ККУ, так как брал у него корпоративную карточку и снимал себе (для себя лично) деньги без его ведома на протяжении двух лет. Он подал заявление в милицию и требует от меня 38 000,00 грн. внести на счёт предприятия компенсации "ущерба"- если я не верну на предприятие, то меня посадят на 3 года, а он максимум отделается небольшим штрафом. Так ли это по закону ?
Для справки:
1. директор есть одновременно официально и кассиром(есть соответствующий приказ).
2. директор часто посылал меня снимать деньги по карточке и чеку - я ему сдавал их в кассу .
3. ответственным лицом перед банком есть директор,
4. приказа про лица которые могут пользоваться корпоративною карточкою директор не издал,
5. есть приказ, которым я определён в круг подотчётных лиц,
6. на корпоративную карточку деньги мы ставили через клиент банк - у нас два ключа(один директора, другой мой), то есть директор знал, что делал, чеки он тоже подписывал каждый.
7. на ключ директора подключён смс-сообщения для устранения санкционированого доступа без директора.
8. кассовые документы хранились в металлических шкафах с простым замком, другие бухгалтерские документы(включая и первичные) хранятся в шкафу деревянном(не закрывается) - доступ общий, как для персонала предприятия, так и для посетителей - бери кому не лень.
В заявлении в милицию он написал(со слов директора, так как уже прошло 7 дней, а постановления следователь про криминальное провадження не вынес), что я пользуясь его доверием , снимал деньги с карточки без его ведома, просить провести расследование(ещё приплёл, что я обманным путём платил за канцтовары - в месяц около 70,00 грн. - тоже требует вернуть.
Уважаемые юристы, что мне нужно сделать для своей защиты, какая тактика, ведь документов классовых, которые бы подтвержали поступление от меня в кассу денег нет чем я могу доказать, что я сдавал деньги (корешки я тоже не сохранил, но и директор не сможет доказать, что я не сдавал деньги-кассовых книг нет)? Директор заявляет, что кассиру,как и директору ничего не будет за потерю документов - так ли это ? Я ведь подписи директора не подделывал , деньги сдавал - только как это доказать ?
Какая за это будет ответственность и правда ли, что директор не несёт ответственности ?
Какая стратегия противодействия против такого беспредела ?
Как долго следователь будет решать возбуждать уголовное провадження или нет.
И вообще какая процедура уголовного следствия ?
Большая просьба ко всем Юристам дать мне ответ на мои вопросы.
У меня такой вопрос. Я работаю главным бухгалтером на небольшом предприятии. Директор позалезал в долги, предприятию можно сказать крышка!
Проблема в следующем: после выходных я обнаружил отсутствие документов (авансовых отчётов), и всех кассовых документов - директор лично открыл кассу и показал, что она пустая. После чего он заявил мне, что я буду нести уголовную ответственность по ст. 200 ККУ, так как брал у него корпоративную карточку и снимал себе (для себя лично) деньги без его ведома на протяжении двух лет. Он подал заявление в милицию и требует от меня 38 000,00 грн. внести на счёт предприятия компенсации "ущерба"- если я не верну на предприятие, то меня посадят на 3 года, а он максимум отделается небольшим штрафом. Так ли это по закону ?
Для справки:
1. директор есть одновременно официально и кассиром(есть соответствующий приказ).
2. директор часто посылал меня снимать деньги по карточке и чеку - я ему сдавал их в кассу .
3. ответственным лицом перед банком есть директор,
4. приказа про лица которые могут пользоваться корпоративною карточкою директор не издал,
5. есть приказ, которым я определён в круг подотчётных лиц,
6. на корпоративную карточку деньги мы ставили через клиент банк - у нас два ключа(один директора, другой мой), то есть директор знал, что делал, чеки он тоже подписывал каждый.
7. на ключ директора подключён смс-сообщения для устранения санкционированого доступа без директора.
8. кассовые документы хранились в металлических шкафах с простым замком, другие бухгалтерские документы(включая и первичные) хранятся в шкафу деревянном(не закрывается) - доступ общий, как для персонала предприятия, так и для посетителей - бери кому не лень.
В заявлении в милицию он написал(со слов директора, так как уже прошло 7 дней, а постановления следователь про криминальное провадження не вынес), что я пользуясь его доверием , снимал деньги с карточки без его ведома, просить провести расследование(ещё приплёл, что я обманным путём платил за канцтовары - в месяц около 70,00 грн. - тоже требует вернуть.
Уважаемые юристы, что мне нужно сделать для своей защиты, какая тактика, ведь документов классовых, которые бы подтвержали поступление от меня в кассу денег нет чем я могу доказать, что я сдавал деньги (корешки я тоже не сохранил, но и директор не сможет доказать, что я не сдавал деньги-кассовых книг нет)? Директор заявляет, что кассиру,как и директору ничего не будет за потерю документов - так ли это ? Я ведь подписи директора не подделывал , деньги сдавал - только как это доказать ?
Какая за это будет ответственность и правда ли, что директор не несёт ответственности ?
Какая стратегия противодействия против такого беспредела ?
Как долго следователь будет решать возбуждать уголовное провадження или нет.
И вообще какая процедура уголовного следствия ?
Большая просьба ко всем Юристам дать мне ответ на мои вопросы.
Комментарий администратора:Уважаемый Виктор!
Ни в коем случае не поддавайтесь панике. Очевидно, по заявлению Вашего директора уголовное производство в порядке ст.214 УПК Украины не открыто (уголовное дело не возбуждено), в противном случае следователь внес бы соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований в течение суток с момента регистрации заявления и начал бы досудебное расследование.
Заявление, по-видимому, расписано руководством РОВД для проверки работникам ОБЭП в порядке ЗУ "Об обращениях граждан", которые в течение месяца будут проверять изложенные в нем обстоятельства.
Если Вас вызовут дать объяснение, сообщите, что Вы ни к каким противоправным действиям отношения не имеете и откажитесь от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины, в которой закреплено, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения относительно себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
Помните, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность. По вызову в РОВД рекомендуем пойти туда с адвокатом, который будет способствовать соблюдению Ваших конституционных прав при общении с работниками милиции.
Уважаемая Ирина!
Осужденный, которому судом определен испытательный срок, по истечении испытательного срока освобождается судом от назначенного наказания и его судимость гасится, если он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
До окончания испытательного срока и освобождения осужденного судом от наказания по представлению уголовно-исполнительной инспекции, он считается не отбывшим наказание.
Законом Украины "О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины" предусмотрены основания для временных ограничений выезда граждан Украины за границу.
Так, ст.6 ч.1 п.4 указанного закона запрещается выезд за границу граждан Украины, осужденных за совершение уголовного правонарушения до отбытия наказания или освобождения от наказания.