Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Татьяна!
В ст.9 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» однозначно закреплено, что применение амнистии судом не допускается, если обвиняемый (подсудимый) или осужденный возражает против этого.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в письменной или устной форме с обязательным занесением этого в журнал судебного заседания.
Если мы Вас правильно поняли, суд применил в отношении Вас амнистию без Вашего согласия, что является основанием для отмены приговора апелляционной инстанцией.
Комментарий администратора:
Уважаемый Николай!
В п. 10 Переходных положений УПК Украины 2012 указано, что уголовные дела, которые на день вступления в силу настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, расследуются, направляются в суд и рассматриваются судами согласно положениям этого кодекса.
Иными словами, следователь должен был с 20 ноября 2012 года внести сведения об инкриминируемых Вам преступлениях в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР)и начать следствие по УПК 2012.
Сложно сказать, в каком состоянии находятся уголовные производства, о которых Вы сообщили.
Известно, что перед вступлением в силу УПК 2012 многие уголовные дела прекращались, чтобы не "засорять" ЕРДР.
Было бы тактически грамотно заключить договор с адвокатом о правовой помощи, чтобы он самостоятельно прибыл к следователю и выяснил, по каким уголовным производствам Вы проходите в настоящее время.
Комментарий администратора:
Уважаемый Юрий!
По окончанию досудебного следствия следователь обязан предоставить подозреваемому и его защитнику доступ ко всем материалам расследования, включая возможность их копирования или фотографирования.
Подозреваемому и его защитнику предоставляется достаточное время для ознакомления с материалами досудебного расследования, к которым предоставлен доступ.
Кроме того, прокурор обязан под расписку вручить подозреваемому, его защитнику копию обвинительного акта и реестра материалов досудебного расследования одновременно с передачей эти документов в суд.
Таким образом, Вы имели возможность ознакомиться с материалами досудебного расследования до передачи обвинительного акта в суд.
Согласно ч.2 ст. 317 УПК Украины после назначения дела к судебному рассмотрению председательствующий судья обязан обеспечить обвиняемому возможность ознакомиться с материалами уголовного производства.
Об этом Вам необходимо заявить ходатайство на имя судьи. Во время ознакомления обвиняемый и его защитник имеют право делать из материалов необходимые выписки и копии.
Суд осуществляет судебный вызов участников уголовного производства, участие которых в судебном производстве обязательно (к этой категории относятся и обвиняемые) путем вручения повестки о вызове, отправки ее почтой, электронной почтой, факсом, по телефону или телеграммой (ст. ст. 134, 135 УПК Украины).
Не следует уделять чрезмерное внимание способу вызова Вас в суд, главное сейчас – сосредоточиться на защите от обвинения.
Комментарий администратора:
Уважаемая Анастасия!
Прежде всего, необходимо сохранять спокойствие. Если Ваш муж не причастен к краже кирпича, то у милиции не может быть объективных доказательств совершения им этого правонарушения.
Согласно ст. 62 ч. 2 Конституции Украины никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления.
Елена
04.11.2014 06:20
Cуд после окончания условного срока
Добрый день скажите пожалуйста у моего брата закончился
условный срок но после последней отметки ему инспектор сказал что будет суд нарушений нету зачем нужен суд
условный срок но после последней отметки ему инспектор сказал что будет суд нарушений нету зачем нужен суд
Татьяна
03.11.2014 20:07 | Украина
Амнистия
Ко мне применена амнистия 2014г. Получив приговор я не согласна с тем чтоб ее применяли ко мне. На мою апелляцию мне отказали, сказано не указано в чем нарушение суда.Мою просьбу изменить приговор в части применения амнистии игнорируют. Как до вступления приговора в законную силу отказаться от амнистии.
Комментарий администратора:Уважаемая Татьяна!
В ст.9 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» однозначно закреплено, что применение амнистии судом не допускается, если обвиняемый (подсудимый) или осужденный возражает против этого.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, дает свое согласие суду в письменной или устной форме с обязательным занесением этого в журнал судебного заседания.
Если мы Вас правильно поняли, суд применил в отношении Вас амнистию без Вашего согласия, что является основанием для отмены приговора апелляционной инстанцией.
николай
02.11.2014 17:09
уклонение от органов досудебного следствия
Добрый день!прошу Вас помочь найти выход из такой ситуации:
В 2010 г.было возбуждено уголовное дело по ст.198 ч.1 УК Украины. Оперативники держали трое суток-били,выбивали показания! Потом передали материалы следователю, и он после моих показаний отпустил на подписку о невыезде.Сказал явиться на следующий день к нему - а на следующий день к нему не пустили, те же оперативники снова держали в кабинете у них и давили, чтоб дал показания против себя и взял на себя ещё кражу ст.185 ч.1 УК.
Продержали до ночи и отпустили опять под подписку о невыезде (я с кражей не соглашался!)
Побои не снял, т.к боялся последствий - они мне угрожали! В общем, после этого туда не являлся больше. В 2012 г.дома были обыски, искали меня.
Мне знакомый дал ворованную кредитную карточку, чтоб я расплатился ею в магазине. Т.к не могут найти этого знакомого, кражу хотят повесить на меня!
Пожалуйста, скажите, через какое время это дело может закрыться само по себе (если конечно такое возможно!) и что может быть за уклонение от органов досудебного следствия? Новый УПК(2012г.) не будет иметь силу по этому делу? Как поступить,нанимать адвоката и идти с ним к следователю?
В 2010 г.было возбуждено уголовное дело по ст.198 ч.1 УК Украины. Оперативники держали трое суток-били,выбивали показания! Потом передали материалы следователю, и он после моих показаний отпустил на подписку о невыезде.Сказал явиться на следующий день к нему - а на следующий день к нему не пустили, те же оперативники снова держали в кабинете у них и давили, чтоб дал показания против себя и взял на себя ещё кражу ст.185 ч.1 УК.
Продержали до ночи и отпустили опять под подписку о невыезде (я с кражей не соглашался!)
Побои не снял, т.к боялся последствий - они мне угрожали! В общем, после этого туда не являлся больше. В 2012 г.дома были обыски, искали меня.
Мне знакомый дал ворованную кредитную карточку, чтоб я расплатился ею в магазине. Т.к не могут найти этого знакомого, кражу хотят повесить на меня!
Пожалуйста, скажите, через какое время это дело может закрыться само по себе (если конечно такое возможно!) и что может быть за уклонение от органов досудебного следствия? Новый УПК(2012г.) не будет иметь силу по этому делу? Как поступить,нанимать адвоката и идти с ним к следователю?
Комментарий администратора:Уважаемый Николай!
В п. 10 Переходных положений УПК Украины 2012 указано, что уголовные дела, которые на день вступления в силу настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, расследуются, направляются в суд и рассматриваются судами согласно положениям этого кодекса.
Иными словами, следователь должен был с 20 ноября 2012 года внести сведения об инкриминируемых Вам преступлениях в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР)и начать следствие по УПК 2012.
Сложно сказать, в каком состоянии находятся уголовные производства, о которых Вы сообщили.
Известно, что перед вступлением в силу УПК 2012 многие уголовные дела прекращались, чтобы не "засорять" ЕРДР.
Было бы тактически грамотно заключить договор с адвокатом о правовой помощи, чтобы он самостоятельно прибыл к следователю и выяснил, по каким уголовным производствам Вы проходите в настоящее время.
Юрий
01.11.2014 19:08
Уголовное дело после бизнеса в интернете
Здравствуйте, я одно время занимался бизнесом в интернете,
принимал заказы на товары, мне на карточку переводили деньги, я переводом переводил их за границу и мне высылали товар. несколько раз товар не приходил, образовался долг перед людьми, и на меня написали несколько заявлений.
Вызывали меня к следователю, завели уголовное дело, сейчас дело перешло в суд и находится у зам.головы суда. У меня вопрос, почему мне не предоставляют копию дела, в суд вызывают по телефону, как мне быть в этой ситуации?
принимал заказы на товары, мне на карточку переводили деньги, я переводом переводил их за границу и мне высылали товар. несколько раз товар не приходил, образовался долг перед людьми, и на меня написали несколько заявлений.
Вызывали меня к следователю, завели уголовное дело, сейчас дело перешло в суд и находится у зам.головы суда. У меня вопрос, почему мне не предоставляют копию дела, в суд вызывают по телефону, как мне быть в этой ситуации?
Комментарий администратора:Уважаемый Юрий!
По окончанию досудебного следствия следователь обязан предоставить подозреваемому и его защитнику доступ ко всем материалам расследования, включая возможность их копирования или фотографирования.
Подозреваемому и его защитнику предоставляется достаточное время для ознакомления с материалами досудебного расследования, к которым предоставлен доступ.
Кроме того, прокурор обязан под расписку вручить подозреваемому, его защитнику копию обвинительного акта и реестра материалов досудебного расследования одновременно с передачей эти документов в суд.
Таким образом, Вы имели возможность ознакомиться с материалами досудебного расследования до передачи обвинительного акта в суд.
Согласно ч.2 ст. 317 УПК Украины после назначения дела к судебному рассмотрению председательствующий судья обязан обеспечить обвиняемому возможность ознакомиться с материалами уголовного производства.
Об этом Вам необходимо заявить ходатайство на имя судьи. Во время ознакомления обвиняемый и его защитник имеют право делать из материалов необходимые выписки и копии.
Суд осуществляет судебный вызов участников уголовного производства, участие которых в судебном производстве обязательно (к этой категории относятся и обвиняемые) путем вручения повестки о вызове, отправки ее почтой, электронной почтой, факсом, по телефону или телеграммой (ст. ст. 134, 135 УПК Украины).
Не следует уделять чрезмерное внимание способу вызова Вас в суд, главное сейчас – сосредоточиться на защите от обвинения.
Анастасия
31.10.2014 11:15 | Украина
кража
Здравствуйте.Сегодня к моему мужу наведался сосед с милицией ,утверждая что муж украл у него кирпичи, ссылаясь на сходство протекторов на атомобильной резине мужа и следы оставшиеся после кражи.Что делать?
Комментарий администратора:Уважаемая Анастасия!
Прежде всего, необходимо сохранять спокойствие. Если Ваш муж не причастен к краже кирпича, то у милиции не может быть объективных доказательств совершения им этого правонарушения.
Согласно ст. 62 ч. 2 Конституции Украины никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления.
Уважаемая Елена!
По окончанию испытательного срока , если осужденный не допускал нарушений возложенных на него обязанностей и не совершал противоправных действий, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении лица от наказания.
Суд рассматривает это представление и выносит решение, которым окончательно освобождает осужденного от назначенного ему ранее наказания.
С этого момента судимость гасится, и лицо считается не судимым.