Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемый Юрий! За кражу (тайное похищение чужого имущества) по ст. 185 ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа от 850 до 1700 грн или общественных работ на срок от 80 до240 час., либо исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до 6 мес. , или лишения свободы на срок до 3-х лет.
Как видим, штраф 850 грн – это самое минимальное наказание, которое возможно по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Судья определяет наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На практике за кражу не всегда лицо приговаривается к штрафу в 850 грн, зачастую суд считает уместным назначить и более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК.
Но если, все-таки, судья изберет штраф в виде наказания за кражу, то после его уплаты осужденный может беспрепятственное выезжать за пределы Украины.
Комментарий администратора:
Уважаемая Яна! Приводим фрагмент обвинительного акта, составленного следователем в отношении гр. Д. по факту покушения на кражу продуктов питания из супермаркета:
«Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. Д., 12.10.1984 року народження, вчинив закінчений замах на вчинення умисного корисливого злочину при наступних обставинах.
Так, гр. Д. 03.05.2014 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в тоговому залі супермаркету та маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти продукти харчування і взяв з прилавку одну банку лососевої ікри , вартістю 49 грн 50 коп.; одну банку вугра копченого, вартістю 88 грн. 42 коп.; один пакет горіху «мигдаль очищений, смажений , вартістю 45 грн. 36 коп., які помістив до правої кишені своєї кофти, потім пройшов касову лінію, не розрахувавшись за товар, і направився на вихід з супермаркету, де його злочинні дії були припинені співробітником охорони супермаркету.
Таким чином, гр. Д. виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення продуктів харчування у супермаркеті до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вартість майна, яке гр. Д намагався викрасти, складає згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 15.05.2014 року 183 грн. 68 коп.
Гр. Д. своїми діями вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна».
Мы видим,что следователь квалифицировал действия гр. Д. как законченное покушение на кражу чужого имущества, т.е. по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Уголовная ответственность за кражу (покушение на кражу) наступает, если сумма похищенного составляет не менее 121, 8 грн.
Минимальное наказание за такое преступление – штраф в сумме 850 грн.
Кража всегда совершается с прямым умыслом.
Если у Вас не было умысла на кражу, а все получилось по Вашей забывчивости, то в Ваших действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины, и Вы не подлежите уголовной ответственности.
Доказать Вашу невиновность поможет адвокат, специализирующийся на ведении уголовных дел.
Комментарий администратора:
Уважаемая Любовь! Следователь обязан обеспечить быстрое, полное и беспристрастное расследование с тем, чтобы каждый, совершивший уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины (ст. 2 УПК Украины.
Из информации, содержащейся в Вашем вопросе, следует, что следователь лично заинтересован в результатах расследования, допускает волокиту и незаконные в отношении Вас действия.
По этому поводу Вы, как потерпевшая, вправе обратиться с жалобой к прокурору района в которой, изложив факты незаконных действий следователя, просить отстранить его от проведения досудебного расследования и назначить другого, который будет действовать беспристрастно.
Комментарий администратора:
Уважаемый Вадим! Действующее законодательство Украины не допускает осуждение обвиняемого в его отсутствие.
Если обвиняемый не явился без уважительной причины в судебное заседание, суд назначает дату следующего заседания и может вынести определение о приводе обвиняемого.
В случае, если обвиняемый уклоняется от суда, суд приостанавливает рассмотрение этого уголовного производства и своим определением объявляет розыск обвиняемого.
Организация розыска поручается следователю, который проводил соответствующее досудебное расследование.
Можно предположить, что в отношении Вас объявлен розыск в связи со злостным уклонением от суда, а следователь пытается Вас найти, чтобы задержать и доставить в суд.
Артем
06.10.2014 18:33 | Украина
Бездействие правоохранительных органов по расследо
Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста как поступать с милицией.
Вначале сентября была кража личных вещей, на следующий день подано заявление о преступлении. Через некоторое время внесли информацию в реестр расследований. На протяжении месяца следствие бездействует, не допросов, не каких действий не проводят.
Какие нужно подать заявления, жалобы, чтобы милицию заставить работать?
Буду благодарен, если на электронку скинете образцы жалоб. Заранее спасибо!
Подскажите пожалуйста как поступать с милицией.
Вначале сентября была кража личных вещей, на следующий день подано заявление о преступлении. Через некоторое время внесли информацию в реестр расследований. На протяжении месяца следствие бездействует, не допросов, не каких действий не проводят.
Какие нужно подать заявления, жалобы, чтобы милицию заставить работать?
Буду благодарен, если на электронку скинете образцы жалоб. Заранее спасибо!
Юрий
04.10.2014 06:30 | Украина
Выезд за границу
Здравствуйте! Помогите , пожалуйста! Осужденный по ст. 185 ч. 1 УК Украины, насколько я знаю, обходится штрафом в размере 850 грн. Возможен ли после осуждения по этой статье выезд за границу
Комментарий администратора:Уважаемый Юрий! За кражу (тайное похищение чужого имущества) по ст. 185 ч. 1 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа от 850 до 1700 грн или общественных работ на срок от 80 до240 час., либо исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до 6 мес. , или лишения свободы на срок до 3-х лет.
Как видим, штраф 850 грн – это самое минимальное наказание, которое возможно по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Судья определяет наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На практике за кражу не всегда лицо приговаривается к штрафу в 850 грн, зачастую суд считает уместным назначить и более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК.
Но если, все-таки, судья изберет штраф в виде наказания за кражу, то после его уплаты осужденный может беспрепятственное выезжать за пределы Украины.
Яна
02.10.2014 13:08 | Украина
уголовная ответственность
Прошу помочь в следующем вопросе.
я,ранее не судимая и не привлекавшаяся, зашла в супермаркет за покупками перед работой, корзинку не взяла, на плече была маленькая сумочка, взяла средства гигиены, подошла взять конфет, они расфасованы по 200 г, мне нужно было несколько пакетов, в руках было два лосьйона и крем, для того,чтобы освободить руки, положила их в сумочку на плече, затем пошла купить лимонов, и только на входе в супермаркет уже взяла корзину,куда сгрузила все покупки, кроме тех,что в сумке, о них честно просто забыла и в мыслях не было что-либо воровать,увидев свободную кассу, подошла,чтобы оплатить товары...выложила все из корзинки. как только отошла от кассы,ко мне подошел охранник, с вопросом,есть ли неоплаченный товар, я сразу же вспомнила о сумке, открыла ее и спросила,можно ли оплатить ( отошла от кассы буквально несколько метров, как только дошла бы до камеры хранения,доставала бы ключ и обязательно вернулась бы, поскольку человек честный и чужого мне не нужно!), но охранник сказал "с Вами разберутся" и отвел в комнату к начальнику СБ. я ни минуты не сопротивлялась и сама предложила оплатить товар хоть в двукратной стоимости, на что мне стали предлагать вариант оплаты испорченного товара на неозвученную сумму, когда я спросила,какая эта сумма (хватит ли мне денег) он разнервничался и вызвал милицию. Составили протокол при понятых. Дело квалифицируют как уголовное, ничего мною из супермаркета вынесено не было, и все время товар суммой 179 грн находился в торговой точке, при себе была нужная сумма денег и видео (я уверена) зафиксировало, что я не избавлялась от упаковок, не прятала себе товар под вещи, это действительно забывчивость..Я понимаю, что за это нужно заплатить..Но ситуация тупиковая и просто опускаются руки..Понимаю, что начальник СБ хотел на мне поживиться и сделать так, чтоб я оплатила их испорченный или просроченный товар (такие случаи в этом супермаркете неоднократно были).
Подскажите, порядок действий теперь?
При вызове в отделение милиции лучше быть в сопровождении адвоката? И есть ли возможность избежать суда?
я,ранее не судимая и не привлекавшаяся, зашла в супермаркет за покупками перед работой, корзинку не взяла, на плече была маленькая сумочка, взяла средства гигиены, подошла взять конфет, они расфасованы по 200 г, мне нужно было несколько пакетов, в руках было два лосьйона и крем, для того,чтобы освободить руки, положила их в сумочку на плече, затем пошла купить лимонов, и только на входе в супермаркет уже взяла корзину,куда сгрузила все покупки, кроме тех,что в сумке, о них честно просто забыла и в мыслях не было что-либо воровать,увидев свободную кассу, подошла,чтобы оплатить товары...выложила все из корзинки. как только отошла от кассы,ко мне подошел охранник, с вопросом,есть ли неоплаченный товар, я сразу же вспомнила о сумке, открыла ее и спросила,можно ли оплатить ( отошла от кассы буквально несколько метров, как только дошла бы до камеры хранения,доставала бы ключ и обязательно вернулась бы, поскольку человек честный и чужого мне не нужно!), но охранник сказал "с Вами разберутся" и отвел в комнату к начальнику СБ. я ни минуты не сопротивлялась и сама предложила оплатить товар хоть в двукратной стоимости, на что мне стали предлагать вариант оплаты испорченного товара на неозвученную сумму, когда я спросила,какая эта сумма (хватит ли мне денег) он разнервничался и вызвал милицию. Составили протокол при понятых. Дело квалифицируют как уголовное, ничего мною из супермаркета вынесено не было, и все время товар суммой 179 грн находился в торговой точке, при себе была нужная сумма денег и видео (я уверена) зафиксировало, что я не избавлялась от упаковок, не прятала себе товар под вещи, это действительно забывчивость..Я понимаю, что за это нужно заплатить..Но ситуация тупиковая и просто опускаются руки..Понимаю, что начальник СБ хотел на мне поживиться и сделать так, чтоб я оплатила их испорченный или просроченный товар (такие случаи в этом супермаркете неоднократно были).
Подскажите, порядок действий теперь?
При вызове в отделение милиции лучше быть в сопровождении адвоката? И есть ли возможность избежать суда?
Комментарий администратора:Уважаемая Яна! Приводим фрагмент обвинительного акта, составленного следователем в отношении гр. Д. по факту покушения на кражу продуктов питания из супермаркета:
«Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. Д., 12.10.1984 року народження, вчинив закінчений замах на вчинення умисного корисливого злочину при наступних обставинах.
Так, гр. Д. 03.05.2014 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в тоговому залі супермаркету та маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти продукти харчування і взяв з прилавку одну банку лососевої ікри , вартістю 49 грн 50 коп.; одну банку вугра копченого, вартістю 88 грн. 42 коп.; один пакет горіху «мигдаль очищений, смажений , вартістю 45 грн. 36 коп., які помістив до правої кишені своєї кофти, потім пройшов касову лінію, не розрахувавшись за товар, і направився на вихід з супермаркету, де його злочинні дії були припинені співробітником охорони супермаркету.
Таким чином, гр. Д. виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення продуктів харчування у супермаркеті до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вартість майна, яке гр. Д намагався викрасти, складає згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 15.05.2014 року 183 грн. 68 коп.
Гр. Д. своїми діями вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна».
Мы видим,что следователь квалифицировал действия гр. Д. как законченное покушение на кражу чужого имущества, т.е. по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Уголовная ответственность за кражу (покушение на кражу) наступает, если сумма похищенного составляет не менее 121, 8 грн.
Минимальное наказание за такое преступление – штраф в сумме 850 грн.
Кража всегда совершается с прямым умыслом.
Если у Вас не было умысла на кражу, а все получилось по Вашей забывчивости, то в Ваших действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины, и Вы не подлежите уголовной ответственности.
Доказать Вашу невиновность поможет адвокат, специализирующийся на ведении уголовных дел.
Любовь
29.09.2014 16:09 | Украина
Избиение
Соседка все время выпускает своих животных ( курей, гусей), и они постоянно лезут ко мне в огород или на мою территорию.
Я ее все время предупреждала, чтоб она этого не делала и обращалась к участковому (на что он говорил, что на нее накладываются штрафы), но ничего не менялось.
В последний раз ( когда ее животные полезли ко мне в огород) я решила снова высказать ей свое недовольство, на что она кинулась на меня и начала избивать руками и ведром.
Я в свою очередь сначала отбивалась( у нее остались синяки на руках), а потом вызвала милицию и написала на нее заявление.
На следующий день я поехала на суд-мед экспертизу.
По экспертизе : Травма носа ( закрытый перелом костей носа, переорбитальные гематомы с двух сторон ). Соседка поехала на экспертизу через 5 дней по рекомендации СЛЕДОВАТЕЛЯ, который ведет дело и небезразличен к ней.
На данный момент СЛЕДОВАТЕЛЬ говорит, чтоб мириться с ней или сделает виновной меня.
Меня вызывает на допросы через день, НО НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Хотела уже обращаться в суд.
КАК быть в такой ситуации? Следователь хочет ее отмазать.
Я ее все время предупреждала, чтоб она этого не делала и обращалась к участковому (на что он говорил, что на нее накладываются штрафы), но ничего не менялось.
В последний раз ( когда ее животные полезли ко мне в огород) я решила снова высказать ей свое недовольство, на что она кинулась на меня и начала избивать руками и ведром.
Я в свою очередь сначала отбивалась( у нее остались синяки на руках), а потом вызвала милицию и написала на нее заявление.
На следующий день я поехала на суд-мед экспертизу.
По экспертизе : Травма носа ( закрытый перелом костей носа, переорбитальные гематомы с двух сторон ). Соседка поехала на экспертизу через 5 дней по рекомендации СЛЕДОВАТЕЛЯ, который ведет дело и небезразличен к ней.
На данный момент СЛЕДОВАТЕЛЬ говорит, чтоб мириться с ней или сделает виновной меня.
Меня вызывает на допросы через день, НО НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Хотела уже обращаться в суд.
КАК быть в такой ситуации? Следователь хочет ее отмазать.
Комментарий администратора:Уважаемая Любовь! Следователь обязан обеспечить быстрое, полное и беспристрастное расследование с тем, чтобы каждый, совершивший уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины (ст. 2 УПК Украины.
Из информации, содержащейся в Вашем вопросе, следует, что следователь лично заинтересован в результатах расследования, допускает волокиту и незаконные в отношении Вас действия.
По этому поводу Вы, как потерпевшая, вправе обратиться с жалобой к прокурору района в которой, изложив факты незаконных действий следователя, просить отстранить его от проведения досудебного расследования и назначить другого, который будет действовать беспристрастно.
вадим
29.09.2014 15:26 | Украина
ст.309ч.1 УК Украины
Добрый вечер! Я осужден по ст.309.ч.1 УК Украины.
Суды прошли без меня, приговор вынесен, как мне сказали.
Присудили админштраф, но следователь активно просит через родных выйти с ним на связь, иначе розыск!
Скажите, пожалуйста, есть ли сайт, на котором я могу узнать о приговоре, вынесенном мне, и по какой причине, вплоть до розыска, меня хочет видеть следователь???
Суды прошли без меня, приговор вынесен, как мне сказали.
Присудили админштраф, но следователь активно просит через родных выйти с ним на связь, иначе розыск!
Скажите, пожалуйста, есть ли сайт, на котором я могу узнать о приговоре, вынесенном мне, и по какой причине, вплоть до розыска, меня хочет видеть следователь???
Комментарий администратора:Уважаемый Вадим! Действующее законодательство Украины не допускает осуждение обвиняемого в его отсутствие.
Если обвиняемый не явился без уважительной причины в судебное заседание, суд назначает дату следующего заседания и может вынести определение о приводе обвиняемого.
В случае, если обвиняемый уклоняется от суда, суд приостанавливает рассмотрение этого уголовного производства и своим определением объявляет розыск обвиняемого.
Организация розыска поручается следователю, который проводил соответствующее досудебное расследование.
Можно предположить, что в отношении Вас объявлен розыск в связи со злостным уклонением от суда, а следователь пытается Вас найти, чтобы задержать и доставить в суд.
Уважаемый Артем! Вы, как потерпевший, вправе обратиться к прокурору высшего уровня с жалобой на несоблюдение разумных сроков следователем в ходе досудебного расследования.
В порядке ст.308 УПК Украины прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение трех дней после ее подачи.
Если имеются основания для удовлетворения такой жалобы, прокурор дает обязательные для исполнения указания относительно сроков совершения процессуальных действий или принятия процессуальных решений.
Вас должны безотлагательно письменно информировать о результатах рассмотрения жалобы.
На основании Вашей жалобы следователь может быть привлечен к ответственности за несоблюдение разумных сроков досудебного расследования.