Комментарий администратора:
Уважаемый Олег! Вашему знакомому, если он желает взыскать с водителя автомобиля материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП и привлечь его к уголовной ответственности, следует обратиться с заявлением в территориальный отдел милиции по месту происшествия с заявлением об уголовном правонарушении, предусмотренным ст. 286 ч. 1 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней тяжести).

В ходе досудебного расследования допросят свидетелей, потерпевшего, проведут с ними следственные эксперименты на месте ДТП, назначат судебно-медицинскую, автотехническую, трасологическую экспертизы и восстановят подлинную картину ДТП.

По результатам расследования будет установлено, как должен был действовать в данной дорожной обстановке каждый из участников происшествия, имеются ли в действиях водителя автомобиля несоответствия требованиям ПДД, которые находились бы в причинной связи с событием происшествия.

Если виновность водителя подтвердится результатами расследования, то ему будет вручено уведомление о подозрении, потом в отношении него будет составлен обвинительный акт, который направится в суд для проведения судебного рассмотрения уголовного производства и вынесения приговора.

Потерпевший на этапе досудебного расследования и до начала судебного рассмотрения производства вправе заявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в который включить подтвержденную документально стоимость лечения и сумму морального ущерба.

Приговором суда исковые требования будут полностью или частично удовлетворены, и потерпевший сможет в законном порядке взыскать с виновника ДТП причиненный ему ущерб.

Тот факт, что водитель мотоцикла не имел водительского удостоверения, не освобождает от ответственности виновника ДТП.

Комментарий администратора:
Уважаемая Даша! Можно предположить, что злоумышленники совершили покушение на незаконное завладение транспортным средством.

За подобные противоправные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 289 ч. 2 УК Украины (незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего).

Наказание по этой статье - лишение свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества.

Комментарий администратора:
Уважаемая Алина! В Уголовном процессуальном кодексе Украины, который вступил в силу 20 ноября 2012 года, отсутствует понятие возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 214 УПК Украины следователь, прокурор безотлагательно, но не позже 24 часов после подачи заявления о совершенном уголовном правонарушении, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начать расследование.

Эта процедура в какой-то степени аналогична возбуждению уголовного дела по УПК Украины 1960 года.

По-видимому, сведения о преступлении, которые Вы предоставили в милицию, не были внесены в ЕРДР, и досудебное расследование не проводилось.

Вместо этого работники милиции, скорее всего, провели проверку Вашего заявления по Закону Украины "Об обращениях граждан", что является незаконным, так как в ст.12 указанного Закона говорится, что его действие не распространяется на порядок рассмотрения заявлений и жалоб, установленный уголовным процессуальным законодательством.

Бездеятельность следователя, которая состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР после получения заявления об уголовном правонарушении может быть обжалована следственному судье районного суда по месту нахождения органа милиции.

Комментарий администратора:
Уважаемая Елена! Процессуальный статус свидетеля, в котором в данное время пребывает Ваш муж, не позволяет ему заявлять ходатайства о проведении следственных действий в уголовном производстве.

Если в будущем Ваш муж будет признан подозреваемым, то его показания, данные следователю в качестве свидетеля, будут считаться недопустимыми, как полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека (ст. 87 ч.2 п. 6 УПК Украины).

Несоблюдение процессуальной формы и порядка собирания доказательств лишает их доказательного значения.

Проводя обыск в жилище, следователь должен осуществлять это следственное действие при непосредственном присутствии понятых и лица, которое проживает в этом помещении.

В ходе обыска предметы и документы, имеющие значение в уголовном производстве, должны изыматься при визуальном наблюдении указанных лиц.

Если эти лица не видели момент изъятия предметов при обыске, это ставит под сомнение доказательственное значение указанного следственного действия.

Кроме того, в своем вопросе Вы утверждаете, что обыск проводили оперативники, не упоминая присутствие следователя.

В УПК Украины не закреплена возможность поручения следователем оперативному работнику провести обыск жилья или иного владения лица, так как, согласно ст. 236 ч. 1 УПК, определение суда о разрешении на проведение подобного обыска может быть выполнено только следователем или прокурором.

Если Вашему мужу будет предъявлено письменное уведомление о подозрении по ст.263 УК Украины, то он в статусе подозреваемого вправе заявить ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы в целях определить наличие его отпечатков пальцев на изъятых патронах, допросить понятых, присутствовавших при обыске, требовать признания недопустимым доказательством протокола обыска, если обыск был проведен с указанными ранее нарушениями и т.д.

Комментарий администратора:
Обвиняемый, относительно которого постановлен обвинительный приговор и который находится под стражей, вправе в течение 30 дней с момента вручения ему копии приговора подать апелляционную жалобу на этот приговор.

В апелляции он может просить апелляционный суд смягчить приговор по мотивам того, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного правонарушения и личности обвиняемого, и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

При рассмотрении апелляционной жалобы Вы вправе также просить суд смягчить приговор в отношении обвиняемого и освободить его от наказания с назначением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины , ссылаясь на то, что Вы с ним достигли примирения и не имеете к нему никаких претензий.

Однако, если обвиняемый был ранее судим и имеет непогашенные судимости, апелляционный суд может и не удовлетворить апелляционные требования по поводу смягчения наказания.