Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Ст.191 ч.2 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за присвоение, растрату или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Наказание по этой статье - ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
В Вашем случае потерпевшим лицом в уголовном производстве является организация (предприятие), по отношению к которому Вы были наемным работником.
При таких обстоятельствах данное уголовное производство является производством в форме частного обвинения (ст. 477 ч. 1 п. 3 УПК Украины).
Согласно ст. 26 ч. 4 УПК Украины уголовное производство в форме частного обвинения начинается только на основании заявления потерпевшего.
Отказ потерпевшего (его представителя) от обвинения является безусловным основанием для прекращения уголовного производства в форме частного обвинения.
Если Вы добровольно возместили причиненный ущерб и у предприятия нет к Вам претензий, представитель предприятия может обратиться в суд заявлением об отказе от обвинения в отношении Вас по ст.191 ч. 2 УК Украины.
Суд при наличии такого заявления и Вашем согласии обязан прекратить производство в соответствии со ст. 284 ч. 1 п. 7 УПК Украины и освободить Вас от уголовной ответственности.
Комментарий администратора:
Изложенное Вами может свидетельствовать о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий служебными лицами.
Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру соответствующего района о совершении уголовных правонарушений должностными лицами правоохранительных органов, ответственность за которые наступает по ст.ст.364, 365 Уголовного кодекса Украины.
Прокурор не позднее 24-х часов после подачи Вами заявления о совершении уголовного правонарушения обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать досудебное расследование.
Бездеятельность прокурора по невнесению данных в ЕРДР может быть обжалована следственному судье.
Комментарий администратора:
Амнистия не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.115 УК УКраины (умышленное убийство).
Согласно ст.81,82 УК Украины лица, совершившие особо тяжкие умышленные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбытия не менее не менее трех четвертей этого наказания, либо по отбытию не менее двух третей срока назначенного наказания для них неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием.
Суд также может освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, заболевшее после постановления приговора тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания (ст. 84 УК Украины).
Комментарий администратора:
Суд первой инстанции своим приговором переквалифицировал Ваши действия со ст. 185 ч. 5 УК Украины (кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой) на ст. 185 ч. 2 УК (кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц).
В связи с тем, что на момент постановления приговора Вы фактически отбыли одну четверть назначенного наказания, на основании ст. 2 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» Вы были освобождены от отбывания наказания.
Прокурор, по-видимому, посчитал переквалификацию судом Ваших действий незаконной и необоснованной и подал апелляцию на приговор.
К сожалению, Вы не указали, о чем прокурор просит апелляционный суд, - отменить приговор полностью или частично и постановить свой приговор (с более строгим наказанием), либо отменить приговор и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Если апелляционный суд оставит приговор без изменения, то останется в силе и решение об освобождении Вас от дальнейшего отбывания наказания в связи с применением закона об амнистии.
Диана К.
28.08.2014 11:53
нужна консультация по ст 286 ч.2 УК Украины.
Кратко о ситуации : Мой друг Сергей, уснул за рулем, машина выехала на тратуар и сбила женщину. Он ее посадил в машину, вызвал скорую и милицию. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Милиция приехала , опросила его, но он ничего не подписывал. Его забрали, он просидел 2 дня в СИЗО и его отпустили домой под домашний арест. Женщина в больнице, переломаны 2 ноги ( в одной 4 перелома, в другой 1 перелом). Сейчас она в палате, где еще находится 4 женщины.
Мама Сергея к ней приходила, просила прощение, спрашивала какие медикаменты нужны и так далее, женщина сказала, что не держит зла на Сергея, со всеми бывает. Но всем парадом руководят ее сыновья. Они помощи никакую не принимают, пишут в интернете клевету , пишут что женщина осталась без ног, просит деньги у людей чтоб передавали на его карточку Приват Банка на лечение матери и так далее. Разговаривали с врачем он говорит что медикаментов не хватает, но от нас никто ничего не хочет принимать. А сыновья наверное не очень заинтересованы в выздоровлении их матери. Они изначально сказали чтоб Сергей дал им 50 000 долларов США.
Конечно никто ничего не давал. Назначен Суд на октябрь месяц 2014 года, и он проходит по ст 286 ч.2., но с таким лечением какое предоставляет сын женщины, мы боимся что женщине не станет не лучше, а наоборот.
Подскажите как нам быть в этой ситуации ?
1. Какое обвинение у нас может быть?
2. Возможно ли изменить ч. 2 на ч. 1 ст. 286 и каким способом, ?
3. Как начинать помогать женщине, мы не можем не к кому достучаться?
4. Раннее Сергей не привлекался , даже админ. нарушений не было, ему 25 лет . Живет один с мамой, без отца. Семья по уровню ниже среднего.
5. Если будет обвинение , как можно в дальнейшем снять судимость, чтоб она больше никогда не напоминала. Забыть это как страшный сон. И что обозначает снять судимость ? если судимость снимают это означает как будо человек никогда не был судим, правильно я понимаю ? и кто это делает...?
6. Какие факты могут смягчить обвинение ?
Мама Сергея к ней приходила, просила прощение, спрашивала какие медикаменты нужны и так далее, женщина сказала, что не держит зла на Сергея, со всеми бывает. Но всем парадом руководят ее сыновья. Они помощи никакую не принимают, пишут в интернете клевету , пишут что женщина осталась без ног, просит деньги у людей чтоб передавали на его карточку Приват Банка на лечение матери и так далее. Разговаривали с врачем он говорит что медикаментов не хватает, но от нас никто ничего не хочет принимать. А сыновья наверное не очень заинтересованы в выздоровлении их матери. Они изначально сказали чтоб Сергей дал им 50 000 долларов США.
Конечно никто ничего не давал. Назначен Суд на октябрь месяц 2014 года, и он проходит по ст 286 ч.2., но с таким лечением какое предоставляет сын женщины, мы боимся что женщине не станет не лучше, а наоборот.
Подскажите как нам быть в этой ситуации ?
1. Какое обвинение у нас может быть?
2. Возможно ли изменить ч. 2 на ч. 1 ст. 286 и каким способом, ?
3. Как начинать помогать женщине, мы не можем не к кому достучаться?
4. Раннее Сергей не привлекался , даже админ. нарушений не было, ему 25 лет . Живет один с мамой, без отца. Семья по уровню ниже среднего.
5. Если будет обвинение , как можно в дальнейшем снять судимость, чтоб она больше никогда не напоминала. Забыть это как страшный сон. И что обозначает снять судимость ? если судимость снимают это означает как будо человек никогда не был судим, правильно я понимаю ? и кто это делает...?
6. Какие факты могут смягчить обвинение ?
сергей
26.08.2014 11:14 | украина
ст.191 ч.2
здравствуйте!нужна консультация. Занимаю руководящую должность и являюсь материально ответственным лицом. По моей вине, которую не отрицаю, был нанесен ущерб организации в 15 тис. грн.Все деньги были возвращены полностью, как бы сказать со стороны организации претензий нет. Подскажите, что о***ает меня в суде? Ранее не судим, есть ребенок 5 лет.
Комментарий администратора:Ст.191 ч.2 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за присвоение, растрату или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Наказание по этой статье - ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
В Вашем случае потерпевшим лицом в уголовном производстве является организация (предприятие), по отношению к которому Вы были наемным работником.
При таких обстоятельствах данное уголовное производство является производством в форме частного обвинения (ст. 477 ч. 1 п. 3 УПК Украины).
Согласно ст. 26 ч. 4 УПК Украины уголовное производство в форме частного обвинения начинается только на основании заявления потерпевшего.
Отказ потерпевшего (его представителя) от обвинения является безусловным основанием для прекращения уголовного производства в форме частного обвинения.
Если Вы добровольно возместили причиненный ущерб и у предприятия нет к Вам претензий, представитель предприятия может обратиться в суд заявлением об отказе от обвинения в отношении Вас по ст.191 ч. 2 УК Украины.
Суд при наличии такого заявления и Вашем согласии обязан прекратить производство в соответствии со ст. 284 ч. 1 п. 7 УПК Украины и освободить Вас от уголовной ответственности.
Маша
25.08.2014 21:56
Обыск
Здравствуйте. Такая ситуация. 20.08.14 ко мне приходили с милиции на обыск квартиры. В Постанове судьи написано что я прохожу по ст190 ч1. Обыск проводили трое человек и 2понятых. Поскольку это все происходило рано утром никто ничего не мог сообразить все были сонные. Они перевернули верх дном всю комнату (в Постанове было написано что они искали некую сумму и карточку и документы на нее)ничего этого они не нашли, но нашли деньги которые я копила десятками лет (больше 6тыс), эти деньги "главный" скидывал в один кулек и говорил "там мол разберемся"..маму они напугали что отберут квартиру и меня посадят на 7 лет.. Потом значит "главный" говорит "либо мы забираем деньги что в кульке и закрываем дело либо я еду с ними в райотдел и там они уже со мной будут говорить по другому а те деньги они отдадут потерпевшему".. ну мама в шоковом состоянии соглашается на первое.
Когда они ушли я обнаружила пропажу некоторых вещей..когда я сказала следователю о исчезновении вещей он сказал что ничего не знает , хотя только он производил осмотр того места где лежали эти вещи.. А на днях мы внимательно еще раз прочитали Постанову на обыск и там было дано разрешения только одному провести обыск квартиры а проводило трое не считая понятых..которые потом оказались ихние знакомые которые работают на них.. а в Протоколе обыска нет фамилий и подписей тех двух остальных лиц которые проводили обыск.
Мы сейчас понимаем что Обыск проводился с нарушениями.
Вопросы : 1. Имели они право забирать мои накопленные деньги? 2. Зачем они сфотографировали паспорт и код моих родителей? 3. Что в данной ситуации можно предпринять если дело закрыто уже??
Когда они ушли я обнаружила пропажу некоторых вещей..когда я сказала следователю о исчезновении вещей он сказал что ничего не знает , хотя только он производил осмотр того места где лежали эти вещи.. А на днях мы внимательно еще раз прочитали Постанову на обыск и там было дано разрешения только одному провести обыск квартиры а проводило трое не считая понятых..которые потом оказались ихние знакомые которые работают на них.. а в Протоколе обыска нет фамилий и подписей тех двух остальных лиц которые проводили обыск.
Мы сейчас понимаем что Обыск проводился с нарушениями.
Вопросы : 1. Имели они право забирать мои накопленные деньги? 2. Зачем они сфотографировали паспорт и код моих родителей? 3. Что в данной ситуации можно предпринять если дело закрыто уже??
Комментарий администратора:Изложенное Вами может свидетельствовать о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий служебными лицами.
Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру соответствующего района о совершении уголовных правонарушений должностными лицами правоохранительных органов, ответственность за которые наступает по ст.ст.364, 365 Уголовного кодекса Украины.
Прокурор не позднее 24-х часов после подачи Вами заявления о совершении уголовного правонарушения обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать досудебное расследование.
Бездеятельность прокурора по невнесению данных в ЕРДР может быть обжалована следственному судье.
Анатолий
23.08.2014 19:33
Амнистия в Украине в 2014 году
Мой сын осужден по: ст.263 ч.1 - 4 года; ст.187 ч.4 - 11 лет;
ст. 115 ч.2 п.6 - 14 лет; ст. 289 ч.3 - 12 лет; ст. 393 ч.1 - 3 года. Отбывает срок с 01.10.2002года. Отсидел 12 лет. В настоящее время находится в Копычинской КВК 112. За время отсидки сильно подорвал здоровье - хронический пиелонефрит, гепатит, что отмечено в медицинской карточке тюремной больницы.
Имеет ли мой сын право на амнистию (полную либо частичную)?
ст. 115 ч.2 п.6 - 14 лет; ст. 289 ч.3 - 12 лет; ст. 393 ч.1 - 3 года. Отбывает срок с 01.10.2002года. Отсидел 12 лет. В настоящее время находится в Копычинской КВК 112. За время отсидки сильно подорвал здоровье - хронический пиелонефрит, гепатит, что отмечено в медицинской карточке тюремной больницы.
Имеет ли мой сын право на амнистию (полную либо частичную)?
Комментарий администратора:Амнистия не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.115 УК УКраины (умышленное убийство).
Согласно ст.81,82 УК Украины лица, совершившие особо тяжкие умышленные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбытия не менее не менее трех четвертей этого наказания, либо по отбытию не менее двух третей срока назначенного наказания для них неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким наказанием.
Суд также может освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, заболевшее после постановления приговора тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания (ст. 84 УК Украины).
Женя
22.08.2014 09:02 | Украина
Прокурору не понравился приговор суда
У меня такой вопрос.
Меня арестовали по ст. 185 ч. 5 УК Украины, я отсидел в СИЗО 15 месяцев, потом отпустили под домашний арест.
Спустя еще год суд наконец-то закончился. За отсутствием конкретных доказательств суд первой инстанции перебил мне статью на 185 ч. 2 УК и присудил пять лет лишения свободы и сразу же освободил меня от наказания по закону об амнистии.
Но прокурор не согласился с этим и подал апелляционную жалобу.
Вопрос к Вам: может ли апелляционный суд отменить то, что мне присудил районный суд первой инстанции, а также отменить освобождение от наказания по Закону Украины «Об амнистии в 2014 году»?.
Меня арестовали по ст. 185 ч. 5 УК Украины, я отсидел в СИЗО 15 месяцев, потом отпустили под домашний арест.
Спустя еще год суд наконец-то закончился. За отсутствием конкретных доказательств суд первой инстанции перебил мне статью на 185 ч. 2 УК и присудил пять лет лишения свободы и сразу же освободил меня от наказания по закону об амнистии.
Но прокурор не согласился с этим и подал апелляционную жалобу.
Вопрос к Вам: может ли апелляционный суд отменить то, что мне присудил районный суд первой инстанции, а также отменить освобождение от наказания по Закону Украины «Об амнистии в 2014 году»?.
Комментарий администратора:Суд первой инстанции своим приговором переквалифицировал Ваши действия со ст. 185 ч. 5 УК Украины (кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой) на ст. 185 ч. 2 УК (кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц).
В связи с тем, что на момент постановления приговора Вы фактически отбыли одну четверть назначенного наказания, на основании ст. 2 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» Вы были освобождены от отбывания наказания.
Прокурор, по-видимому, посчитал переквалификацию судом Ваших действий незаконной и необоснованной и подал апелляцию на приговор.
К сожалению, Вы не указали, о чем прокурор просит апелляционный суд, - отменить приговор полностью или частично и постановить свой приговор (с более строгим наказанием), либо отменить приговор и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Если апелляционный суд оставит приговор без изменения, то останется в силе и решение об освобождении Вас от дальнейшего отбывания наказания в связи с применением закона об амнистии.
1.Ваш друг, как Вы сообщили, обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, причинившее тяжкое телесное повреждение потерпевшему.
2. Если судебно-медицинская экспертиза установит, что потерпевшей в результате ДТП были причинены не тяжкие, а средней тяжести телесные повреждения, то в таком случае возможна переквалификация деяния на ч.1 ст. 286 УК Украины.
3. Направьте телеграммы родственникам потерпевшей (заверенные копии сохраните у себя), в которых сообщите, что готовы добровольно оплатить лечение потерпевшей и попросите предоставить перечень лекарств, которые необходимо приобрести.
4. Положительные данные о личности Сергея будут учтены судом при постановлении приговора.
5. Судимость - это совокупность юридических последствий, которые возникают у осужденного после вступления в законную силу обвинительного приговора.
Судимое лицо не может быть избрано в представительные органы, работать судьей, прокурором, адвокатом, пребывать на государственной службе, а также находится под специальным надзором правоохранительных органов.
Правовые последствия судимости действуют в течение определенного времени, зависящего от тяжести совершенного преступления. Судимость гасится автоматически после истечения определенных сроков, предусмотренных ст.89 УК Украины.
6. Наказание могут смягчить такие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, а также положительные характеристики обвиняемого с места работы и жительства, наличие на иждивении нетрудоспособных и др.