Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Марина! По УПК Украины 1960 г. апелляция подается через суд, постановивший приговор.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК 1960 г. в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции (в том числе и прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции), могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судьей, который постановил приговор.
По результатам рассмотрения ходатайства судья, постановивший приговор, выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
В данном случае суд, по-видимому, удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В связи с этим коллегия судей апелляционного суда будет рассматривать апелляции осужденного и прокурора в одном заседании.
Апелляционный суд мог вернуть апелляцию осужденного в суд, постановивший приговор, для выполнения этим судом требований ст.351 УПК в части уведомления об апелляции участников процесса(если предусмотренные ст.351 УПК требования не были выполнены в полной мере).
На сайте Высшей рады юстиции Украины (https://www.vru.gov.ua/) Вы найдете разъяснения по поводу подачи жалоб и заявлений на неправомерные действия судей.
Комментарий администратора:
На жаль, не в нашій компетенції встановити, чи підлягає Ваш син призову на військову службу.
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.
Згідно ч.1 п.2 ст.23 Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Відповідно до вимог частини 10 статті 38 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» призовники та військовозобов’язані в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров’я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади зобов’язані особисто в семиденний термін сповістити про це орган, де вони перебувають на військовому обліку.
Вашому сину слід надати до районного військомату медичні документи щодо стану його здоров’я, пройти огляд військово-лікарською комісією, яка і встановить його придатність чи непридатність до військової служби.
Комментарий администратора:
Согласно п. 2.9 действовавшей в то время Инструкции для проведения оперативной закупки используются средства МВД Украины, Службы безопасности Украины, налоговой милиции ГНА Украины.
После вынесения приговора суда изъятые у продавца денежные средства, которые выдавались для проведения оперативной закупки, возвращаются судом этим подразделениям.
Бывали случаи, когда оперативники использовали личные средства для проведения оперативной закупки товаров и веществ, запрещенных в обороте.
В каждом конкретном случае суд дает оценку полученным в результате оперативной закупки доказательствам и с учетом нарушений "Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролированной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности", суд может признать эти доказательства недопустимыми.
Комментарий администратора:
Новый уголовный процессуальный кодекс Украины вступил в силу с 20 ноября 2012 года.
В соответствии с п. 11 Переходных положений УПК Украины 2012 г. уголовные дела, которые поступили в суд до дня вступления в силу настоящего Кодекса, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, т.е.по правилам "старого" УПК Украины 1960 года.
В п.15 Переходных положений указывается, что апелляционные и кассационные жалобы в уголовных делах, рассмотрение которых не завершено со вступлением в силу настоящего Кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса (по УПК 1960 г.)
Поэтому уголовное дело, о котором Вы сообщаете, рассматривалось по существу, а также в апелляционной и кассационной инстанциях по правилам "старого" УПК Украины 1960 г.
Согласно ч.2 ст. 383 УПК Украины 1960 г. "в кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов"...
В ч. 2 ст. 386 УПК 1960 г. закреплено, что кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение 3-х мес. с момента вступления их в законную силу.
Таким образом, суды первой и кассационной инстанций правомерно применяют сроки обжалования в 3 мес.согласно УПК 1960 г.
Леонид
29.07.2014 05:09
Резка срока 500 дней
Когда будет резка срока на 500 дней для осужденных не попавших под амнистию в Украине 2014
Марина
28.07.2014 17:46 | Украина
Восстановление сроков апелляционной жалобы
Добрый вечер. Меня зовут Марина. Хочу спросить про восстановление сроков подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе. Приговор местного суда был в ноябре 2013 года. Обвиняемый подал апелляцию, на заседании апелляционного суда самого заседания суда не было, а коллегия судей сказала, что заседание проводить не будут, т.к. приговор какой-то недоработанный и дело возвращают обратно в местный суд для доработки. По прошествии 8-ми месяцев с момента приговора (у обвиняемого судом убрана 307 статья и вынесено решение по ст.309 ч.2 - 2 года строго режима)(ноябрь 2013 года).Местный прокурор пишет ходатайство на восстановление сроков подачи апелляции, которую он в ноябре 2013 года не подал в связи с мягкостью наказания. Ходатайство ему удовлетворяют, и он сейчас подал свою апелляцию, на которую в течение 5 дней нужно подать возражения. Вопрос: Данное ходатайство о сроках подается на местный суд или на апелляционный, если на местный, то судья вынесший приговор его рассматривает или какой-то другой судья должен это делать?
Ответ очень нужен, т.к. завтра нужно подать свои возражения на апелляцию и хочется грамотно его написать. И еще вопрос - на каком основании или какая это статья УПК, что суд апелляционный сказал, что не будет проводить заседание и возвращает дело в местный суд. Дело до сих пор рассматривается по старому УПК. Да, и еще нужен адрес тех, кто осуществляет надзор за судьями, т.к. судья местный в здании суда при других сотрудниках суда открыто говорил о том, что пощады теперь не будет, и он теперь даст срок по 307 статье и по максимуму.
Ответ очень нужен, т.к. завтра нужно подать свои возражения на апелляцию и хочется грамотно его написать. И еще вопрос - на каком основании или какая это статья УПК, что суд апелляционный сказал, что не будет проводить заседание и возвращает дело в местный суд. Дело до сих пор рассматривается по старому УПК. Да, и еще нужен адрес тех, кто осуществляет надзор за судьями, т.к. судья местный в здании суда при других сотрудниках суда открыто говорил о том, что пощады теперь не будет, и он теперь даст срок по 307 статье и по максимуму.
Комментарий администратора:Уважаемая Марина! По УПК Украины 1960 г. апелляция подается через суд, постановивший приговор.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК 1960 г. в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции (в том числе и прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции), могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судьей, который постановил приговор.
По результатам рассмотрения ходатайства судья, постановивший приговор, выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
В данном случае суд, по-видимому, удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В связи с этим коллегия судей апелляционного суда будет рассматривать апелляции осужденного и прокурора в одном заседании.
Апелляционный суд мог вернуть апелляцию осужденного в суд, постановивший приговор, для выполнения этим судом требований ст.351 УПК в части уведомления об апелляции участников процесса(если предусмотренные ст.351 УПК требования не были выполнены в полной мере).
На сайте Высшей рады юстиции Украины (https://www.vru.gov.ua/) Вы найдете разъяснения по поводу подачи жалоб и заявлений на неправомерные действия судей.
Катерина
28.07.2014 13:30
Відстрочка від призову
Доброго дня! у мого сина зоб, вузол у щитовидці, але не порушені функції, чи це є причиною того, що його не мобілізують Дякую.
Комментарий администратора:На жаль, не в нашій компетенції встановити, чи підлягає Ваш син призову на військову службу.
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.
Згідно ч.1 п.2 ст.23 Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Відповідно до вимог частини 10 статті 38 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» призовники та військовозобов’язані в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров’я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади зобов’язані особисто в семиденний термін сповістити про це орган, де вони перебувають на військовому обліку.
Вашому сину слід надати до районного військомату медичні документи щодо стану його здоров’я, пройти огляд військово-лікарською комісією, яка і встановить його придатність чи непридатність до військової служби.
Ирина
28.07.2014 06:36 | Украина
Использование личных финансовых средств при ОРМ
Добрый день. Могут ли в процессе оперативно-розыскных мероприятий использоваться личные финансовые средства оперативных работников, а не из кассы МВД (как прописано в законе)? ОРМ проводилось в начале 2011 года
Комментарий администратора:Согласно п. 2.9 действовавшей в то время Инструкции для проведения оперативной закупки используются средства МВД Украины, Службы безопасности Украины, налоговой милиции ГНА Украины.
После вынесения приговора суда изъятые у продавца денежные средства, которые выдавались для проведения оперативной закупки, возвращаются судом этим подразделениям.
Бывали случаи, когда оперативники использовали личные средства для проведения оперативной закупки товаров и веществ, запрещенных в обороте.
В каждом конкретном случае суд дает оценку полученным в результате оперативной закупки доказательствам и с учетом нарушений "Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролированной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности", суд может признать эти доказательства недопустимыми.
лариса
25.07.2014 18:13 | Украина
уголовное дело
Судом предъявлено обвинение в 2008 году, приговор вынесен в 2013.
Приговор должен быть вынесен по старому УПК ИЛИ ПО НОВОМУ?
Как отменяются при судебном уголовном разбирательстве старый УПК Украины и вменяется новый?
Уголовное дело заведено на мужа в 2008 года по статье 121 ч.2 УК Украины.
С 2008 ПО 2010Г НАХОДИЛСЯ В ТЮРЬМЕ ПОД СЛЕДСТВИЕМ.
В 2010Г ВЫПУСТИЛИ НА ПОДПИСКУ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ О СУДЕБНОМ ДОСЛЕДОВАНИИ.
ТРИ ГОДА НАХОДИЛСЯ НА СВОБОДЕ.
2013 ОСУЖДЕН НА 7,6 ЛЕТ.
ОБРАТИЛСЯ В КАССАЦИОННЫЙ СУД НА РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА,ГДЕ ОТВЕТИЛИ,ЧТО СРОКИ ПОДАЧИ ПО СТАТЬЕ 383 Ч.2 УПК УКРАИНЫ-3 МЕСЯЦА.
А ЕГО ОСУДИЛИ ПО СТАРОМУ УПК ОТ 2001Г,ГДЕ СКАЗАНО,ЧТО ДАЕТСЯ 6 МЕСЯЦЕВ НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
ТАКЖЕ БЫЛО СКАЗАНО,ЧТОБЫ ОБРАЩАЛСЯ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
ИЗ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ, ЧТО СРОКИ ПРОПУЩЕНЫ И ОТКАЗЫВАЮТ В ИХ ВОССТАНОВЛЕНИИ.
ПРАВОМЕРНО ЛИ КАССАЦИОННЫЙ СУД И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИМЕНЯЮТ К НЕМУ СТАТЬЮ ПО ПОВОДУ СРОКА ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ-ПО НОВОМУ УПК.Спасибо!
Приговор должен быть вынесен по старому УПК ИЛИ ПО НОВОМУ?
Как отменяются при судебном уголовном разбирательстве старый УПК Украины и вменяется новый?
Уголовное дело заведено на мужа в 2008 года по статье 121 ч.2 УК Украины.
С 2008 ПО 2010Г НАХОДИЛСЯ В ТЮРЬМЕ ПОД СЛЕДСТВИЕМ.
В 2010Г ВЫПУСТИЛИ НА ПОДПИСКУ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ О СУДЕБНОМ ДОСЛЕДОВАНИИ.
ТРИ ГОДА НАХОДИЛСЯ НА СВОБОДЕ.
2013 ОСУЖДЕН НА 7,6 ЛЕТ.
ОБРАТИЛСЯ В КАССАЦИОННЫЙ СУД НА РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА,ГДЕ ОТВЕТИЛИ,ЧТО СРОКИ ПОДАЧИ ПО СТАТЬЕ 383 Ч.2 УПК УКРАИНЫ-3 МЕСЯЦА.
А ЕГО ОСУДИЛИ ПО СТАРОМУ УПК ОТ 2001Г,ГДЕ СКАЗАНО,ЧТО ДАЕТСЯ 6 МЕСЯЦЕВ НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
ТАКЖЕ БЫЛО СКАЗАНО,ЧТОБЫ ОБРАЩАЛСЯ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
ИЗ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ, ЧТО СРОКИ ПРОПУЩЕНЫ И ОТКАЗЫВАЮТ В ИХ ВОССТАНОВЛЕНИИ.
ПРАВОМЕРНО ЛИ КАССАЦИОННЫЙ СУД И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИМЕНЯЮТ К НЕМУ СТАТЬЮ ПО ПОВОДУ СРОКА ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ-ПО НОВОМУ УПК.Спасибо!
Комментарий администратора:Новый уголовный процессуальный кодекс Украины вступил в силу с 20 ноября 2012 года.
В соответствии с п. 11 Переходных положений УПК Украины 2012 г. уголовные дела, которые поступили в суд до дня вступления в силу настоящего Кодекса, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса, т.е.по правилам "старого" УПК Украины 1960 года.
В п.15 Переходных положений указывается, что апелляционные и кассационные жалобы в уголовных делах, рассмотрение которых не завершено со вступлением в силу настоящего Кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса (по УПК 1960 г.)
Поэтому уголовное дело, о котором Вы сообщаете, рассматривалось по существу, а также в апелляционной и кассационной инстанциях по правилам "старого" УПК Украины 1960 г.
Согласно ч.2 ст. 383 УПК Украины 1960 г. "в кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов"...
В ч. 2 ст. 386 УПК 1960 г. закреплено, что кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение 3-х мес. с момента вступления их в законную силу.
Таким образом, суды первой и кассационной инстанций правомерно применяют сроки обжалования в 3 мес.согласно УПК 1960 г.
Уважаемый Леонид! Резка срока в 500 дней для лиц, не попавших под действие Закона Украины "Об амнистии в 2014 году", по нашему мнению, относится к фантазиям и не имеет под собой правовой почвы.