Добавить сообщение
Наталья
17.05.2016 07:33 | Украина
Пьянство и *** несовершеннолетних
Добрый день! Моя дочь - несовершеннолетняя студентка колледжа.
Не так давно (на пасху кажется или майские) ее одногруппница организовала в своей квартире (по месту регистрации), так называемую, "вписку" с ночевкой и употреблением алкоголя, в которой приняла участие практически вся группа - все несовершеннолетние, некоторым нет даже 16 лет.
Моя дочь отказалась принять участие в этом бедламе, за что "девочка"-организатор этой вписки теперь третирует, гнобит и оскорбляет мою дочь в соц сетях.
Подскажите, пожалуйста, куда и с каким текстом заявления мне нужно обратиться, чтобы наказать эту несовершеннолетнюю хамку и хулиганку, если есть тексты оскорблений и видео пьяных одногруппников у нее в квартире?
При чем эти "пьяные" видео видели и преподаватели колледжа, реакция которых на это была: "мы видели, как вы там отдыхаете" с милой ухмылочкой и ВСЁ!
Под какие статьи подпадают эти правонарушения? Заранее благодарю
Не так давно (на пасху кажется или майские) ее одногруппница организовала в своей квартире (по месту регистрации), так называемую, "вписку" с ночевкой и употреблением алкоголя, в которой приняла участие практически вся группа - все несовершеннолетние, некоторым нет даже 16 лет.
Моя дочь отказалась принять участие в этом бедламе, за что "девочка"-организатор этой вписки теперь третирует, гнобит и оскорбляет мою дочь в соц сетях.
Подскажите, пожалуйста, куда и с каким текстом заявления мне нужно обратиться, чтобы наказать эту несовершеннолетнюю хамку и хулиганку, если есть тексты оскорблений и видео пьяных одногруппников у нее в квартире?
При чем эти "пьяные" видео видели и преподаватели колледжа, реакция которых на это была: "мы видели, как вы там отдыхаете" с милой ухмылочкой и ВСЁ!
Под какие статьи подпадают эти правонарушения? Заранее благодарю
Сергей
16.05.2016 18:11
Хулиганка/Кража
Здравствуйте.
Дело находится в суде по 185 ч.1 и 296 ч.2 УК Украины.
Избили(оценили как легкие телесные) пьяного мужчину и забрали выпавший у него телефон(оценен был в 1600 гривен), который в последствии был возвращен(без симкарты). + Есть видео из магазина, где видно всю ситуацию целиком.
Один из обвиняемых был ранее судим на условный срок по совсем другой статье, и он обвиняется лишь по 296 УК.
Потерпевший подал иск на сумму 5000 грн материального, и 100 тысяч грн морального ущерба.
Но не подкрепил фактически ничем, что могло бы повлечь за собой такую сумму.
Подскажите, что реально за это светит как первому так и второму обвиняемому, и какова вероятность лишения свободы?
Суммируются ли наказание по двум эпизодам, или влияет ли в суде кража на хулиганку( так как она поглощает ч. 1 ст.185 УК)?
Дело находится в суде по 185 ч.1 и 296 ч.2 УК Украины.
Избили(оценили как легкие телесные) пьяного мужчину и забрали выпавший у него телефон(оценен был в 1600 гривен), который в последствии был возвращен(без симкарты). + Есть видео из магазина, где видно всю ситуацию целиком.
Один из обвиняемых был ранее судим на условный срок по совсем другой статье, и он обвиняется лишь по 296 УК.
Потерпевший подал иск на сумму 5000 грн материального, и 100 тысяч грн морального ущерба.
Но не подкрепил фактически ничем, что могло бы повлечь за собой такую сумму.
Подскажите, что реально за это светит как первому так и второму обвиняемому, и какова вероятность лишения свободы?
Суммируются ли наказание по двум эпизодам, или влияет ли в суде кража на хулиганку( так как она поглощает ч. 1 ст.185 УК)?
Комментарий администратора:
Уважаемый Сергей!
Ранее судимому лицу, совершившему во время испытательного срока новое преступление – групповое хулиганство (ч.2 ст. 296 УК Украины), суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины (по совокупности приговоров), т.е., к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Повторно освободиться от наказания с испытанием этому лицу вряд ли удастся, и можно с высокой вероятностью говорить о реальной мере наказания.
Второму лицу, которое совершило преступления, предусмотренные ч.2 ст. 296 и ч.1 ст. 185 УК Украины, суд определит наказания по совокупности преступлений, назначив наказание за каждое преступление отдельно и определив окончательное наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым. В этом случае, если лицо ранее не было судимо, с учетом данных о его личности и обстоятельств, которые смягчают наказание, теоретически может быть освобождено от наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
Размеры материального и морального ущерба, причиненного преступлением, должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Уважаемый Сергей!
Ранее судимому лицу, совершившему во время испытательного срока новое преступление – групповое хулиганство (ч.2 ст. 296 УК Украины), суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины (по совокупности приговоров), т.е., к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Повторно освободиться от наказания с испытанием этому лицу вряд ли удастся, и можно с высокой вероятностью говорить о реальной мере наказания.
Второму лицу, которое совершило преступления, предусмотренные ч.2 ст. 296 и ч.1 ст. 185 УК Украины, суд определит наказания по совокупности преступлений, назначив наказание за каждое преступление отдельно и определив окончательное наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым. В этом случае, если лицо ранее не было судимо, с учетом данных о его личности и обстоятельств, которые смягчают наказание, теоретически может быть освобождено от наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
Размеры материального и морального ущерба, причиненного преступлением, должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
олег
10.05.2016 05:21
отзыв
Огромное спасибо за быстрый и понятный ответ.Как я понял уменьшить наказание не получиться.А увеличить наказание суд может?/В первом приговоре есть ч.2-совершение преступления повторно/
Олег
09.05.2016 12:17 | Украина
консультация по уголовному производству
Девушка 18 лет в течение нескольких дней пыталась вынести из 2 разных супермаркетов продукты на сумму порядка 300 гр.,была задержана,товары возвращены,открыто уголовное расследование,добровольно созналась и раскаялась в содеянном,по одному из эпизодов состоялся суд и было вынесено уголовное наказание,а по второму прокурор сказал,что дело отозвано.По прошествию 2х недель после решения суда обвиняемую вызывают к следователю на доследование по второму эпизоду и готовят дело в суд с дальнейшем добавлением наказания.Правомерно ли это?Ведь обвиняемый уже понес наказание за факт преступления.И что делать в сложившейся ситуации?
Комментарий администратора:
Уважаемый Олег!
Из Вашего вопроса следует, что девушка была осуждена за один эпизод покушения на тайное похищение чужого имущества в супермаркете, полагаем – по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины (оконченное покушение на кражу), и что в суд после постановления приговора направлен обвинительный акт, составленный в отношении этого же субъекта за аналогичное уголовное правонарушение, совершенное до вынесения приговора по первому эпизоду.
В таком случае суд проведет судебное разбирательство в пределах нового обвинения и назначит наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 70 УК Украины, руководствуясь общими принципами назначения наказания, учитывая, что имеет место совокупность преступлений.
Окончательное наказание при этом не может быть ниже наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Уважаемый Олег!
Из Вашего вопроса следует, что девушка была осуждена за один эпизод покушения на тайное похищение чужого имущества в супермаркете, полагаем – по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины (оконченное покушение на кражу), и что в суд после постановления приговора направлен обвинительный акт, составленный в отношении этого же субъекта за аналогичное уголовное правонарушение, совершенное до вынесения приговора по первому эпизоду.
В таком случае суд проведет судебное разбирательство в пределах нового обвинения и назначит наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 70 УК Украины, руководствуясь общими принципами назначения наказания, учитывая, что имеет место совокупность преступлений.
Окончательное наказание при этом не может быть ниже наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Катя
05.05.2016 10:43 | Украина
Дтп с тяжкими телесными
Ув. адвокат!
Муж сбил пьяного мужчину,который не на пеш.переходе с четырехполосным движением авто вышел резко из-за машины. Муж затормозил, но зацепил правым боком, избежать в принципе не получилось. Мужчина получил тяжкие телесные, теперь лежачий. Мы платили за лечение, за сиделок, носили кушать в больницу, у нас двое малолетних деток, доход у мужа 4 тыс грн., недвижимостью не владеем. Посадить они нас не хотят, говорят чтоб мы помогали, а прокурор три года лишения свободы +лишение прав!
неужели муж такой преступник!обидно до слез!
Подскажите какое может быть решение суда?
Муж сбил пьяного мужчину,который не на пеш.переходе с четырехполосным движением авто вышел резко из-за машины. Муж затормозил, но зацепил правым боком, избежать в принципе не получилось. Мужчина получил тяжкие телесные, теперь лежачий. Мы платили за лечение, за сиделок, носили кушать в больницу, у нас двое малолетних деток, доход у мужа 4 тыс грн., недвижимостью не владеем. Посадить они нас не хотят, говорят чтоб мы помогали, а прокурор три года лишения свободы +лишение прав!
неужели муж такой преступник!обидно до слез!
Подскажите какое может быть решение суда?
Комментарий администратора:
Уважаемая Екатерина!
К сожалению, Вы не указали стадию уголовного производства и не ясно, ведется ли еще досудебное расследование по ч.2 ст. 286 УК Украины или началось судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Если еще ведется досудебное расследование, то следует доказывать невиновность Вашего мужа, ибо он при допущенной пешеходом грубой неосторожности мог и не иметь технической возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.
Если по ДТП ведется судебное разбирательство и имеются неоспоримые доказательства виновности Вашего мужа в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, то при наличии нескольких смягчающих обстоятельств (чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, положительных данных о личности мужа, наличии иждивенцев, грубой неосторожности потерпевшего) суд может в порядке ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с назначением испытательного срока до трех лет.
Немаловажное значение имеет и позиция потерпевшего по поводу назначения меры наказания Вашему мужу.
Уважаемая Екатерина!
К сожалению, Вы не указали стадию уголовного производства и не ясно, ведется ли еще досудебное расследование по ч.2 ст. 286 УК Украины или началось судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Если еще ведется досудебное расследование, то следует доказывать невиновность Вашего мужа, ибо он при допущенной пешеходом грубой неосторожности мог и не иметь технической возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.
Если по ДТП ведется судебное разбирательство и имеются неоспоримые доказательства виновности Вашего мужа в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, то при наличии нескольких смягчающих обстоятельств (чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, положительных данных о личности мужа, наличии иждивенцев, грубой неосторожности потерпевшего) суд может в порядке ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с назначением испытательного срока до трех лет.
Немаловажное значение имеет и позиция потерпевшего по поводу назначения меры наказания Вашему мужу.
Уважаемая Наталья!
За втягивание несовершеннолетних в пьянство предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 304 УК Украины.
Привлечь несовершеннолетнего к уголовной ответственности за совершение преступления по ч.1 ст. 304 УК Украины невозможно, т.к. субъектом этого преступления является физическое лицо, достигшее 18 лет, поэтому в данном случае может идти речь о применении к девушке-организатору пьянки с участием несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера в связи с совершенным ею общественно опасным деянием.
Если Вам известны подобные факты, Вы вправе обратиться в территориальный орган национальной полиции с заявлением о совершении общественно опасного деяния по втягиванию несовершеннолетних в пьянство, просить полицию провести разбирательство и направить в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему организатору пьянки мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины.