Добавить сообщение
Комментарий администратора:
Уважаемая Виктория!
Ваш брат имеет право обжаловать в кассационном порядке приговор апелляционного суда, которым был отменен приговор районного суда в части освобождения его от наказания с испытанием.
Кассационная жалоба подается непосредственно в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел на протяжении трех месяцев с дня провозглашения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Следует также знать, что после отбытия одной трети срока наказания брат имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким, а после отбытия не менее половины срока - на условно-досрочное освобождение.
Комментарий администратора:
Уважаемый Юрий!
Бабушка вправе обратиться в полицию с заявлением о ДТП, в результате которого ее внуку были причинены телесные повреждения.
Следователь в течение 24 часов после подачи заявления обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
По постановлению следователя в целях установления степени тяжести телесных повреждений судмедэкспертом проводится судебно-медицинская экспертиза путем медицинского обследования потерпевшего и изучения оригиналов медицинских документов.
Судебно-медицинский эксперт выясняет у потерпевшего обстоятельства причинения повреждений, жалобы на состояние здоровья, знакомится с материалами дела и имеющимися медицинскими документами. Все полученные сведения фиксируются в заключении эксперта.
В экспертизе отражаются характер повреждений (ссадина, кровоподтек, рана, перелом кости и др.), их локализация, способ, механизм возникновения повреждений, давность причинения повреждений, степень тяжести телесных повреждений.
Если будет установлено, что потерпевшему в результате ДТП были причинены легкие телесные повреждения, следователь прекратит уголовное производство по ч.1 ст. 286 УК Украины, но водитель может быть привлечен к административной и гражданско-правовой ответственности.
Проблематично, чтобы бабушка без разрешения родителей могла самостоятельно обратиться в бюро СМЭ для проведения судебно-медицинских исследований в отношении ее внука.
Требования бабушки о дополнительном возмещении ущерба могут отражать ее субъективное мнение о размере компенсации ущерба, причиненного ее внуку в результате ДТП, и вряд ли ее можно привлечь к уголовной ответственности за вымогательство по ст.189 УК Украины.
Рекомендуем Вам пообщаться с родителями потерпевшего и попросить у них письменную расписку о том, что именно по их настоянию ДТП не было оформлено, и что у них не имеется к Вам претензий в связи с полным добровольным возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Но если бабушка проявит настойчивость и обратится в правоохранительные органы с заявлением, ДТП будет оформлено и по нему начнется разбирательство.
Комментарий администратора:
Уважаемый Тарас!
Вам вменяют оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи)- ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины.
За совершение покушения на кражу срок наказания не может превышать 2 года лишения свободы, т.е. 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 185 ч. 1 УК Украины ( 3 года х 2/3 = 2 года).
Кража -это умышленное преступление, поэтому, если у лица не было прямого умысла тайно похитить чужое имущество, а все произошло по забывчивости, то в его действиях отсутствует состав уголовного правонарушения.
При таких обстоятельствах уголовное производство должно быть прекращено в порядке п.2 ч.1 ст. 284 УПК Украины.
Практика свидетельствует о том, что лицам, которые совершали покушения на кражи в супермаркетах, признавшим свою вину и раскаявшимся, суды назначали наказания, не связанные с лишением свободы.
Комментарий администратора:
Уважаемая Анна!
Согласно ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Украины стороне, в пользу которой принято судебное решение, суд присуждает с другой стороны понесенные нею и документально подтвержденные судебные затраты, к которым суд может отнести и затраты на проведение автотовароведческой экспертизы по установлению стоимости ремонта автомобиля.
Татьяна
05.04.2016 16:05 | Украина
срок исчисления отбывания наказания
Здравствуйте.В ноябре 2013 года на мою дочь было совершенно вооруженное нападение.
Преступник взят под стражу 20.11.2013, осуждён по ст.115 УК Украины на 11 лет лишения свободы.
Приговор вступил в силу 21 мая 2014 г.
Осуждённым была подана апелляция,которая оставила приговор без изменений. Осуждённый до сих пор находится в СИЗО,подавая то апелляции,то кассацию.
Ответьте,пожалуйста,как ему начисляется наказание-нам не совсем понятно,в связи с законом Савченко.
Насколько верно то,что в мае 2016 он уже отсидит 5 лет.
Хочется верить,что это не так,что мы неправильно считаем.
Преступник взят под стражу 20.11.2013, осуждён по ст.115 УК Украины на 11 лет лишения свободы.
Приговор вступил в силу 21 мая 2014 г.
Осуждённым была подана апелляция,которая оставила приговор без изменений. Осуждённый до сих пор находится в СИЗО,подавая то апелляции,то кассацию.
Ответьте,пожалуйста,как ему начисляется наказание-нам не совсем понятно,в связи с законом Савченко.
Насколько верно то,что в мае 2016 он уже отсидит 5 лет.
Хочется верить,что это не так,что мы неправильно считаем.
Виктория
04.04.2016 12:38
Дтп
Здравствуйте!Помогите, пожалуйста,в моем вопросе!
Летом прошлого года мой брат попал в ДТП.Он с компанией отдыхал, немного выпили.Потом он сел за руль трактора, двигался по грунтовой дороге вдоль пруда, не справился с управлением, и трактор перевернулся и упал в пруд. В кузове у него были пассажиры, все выскочили, а одну девочку придавило кузовом, и она утонула.
Они не смогли поднять трактор чтобы ее вытащить.
Был суд, его судили по статье 286 часть 2 УК Украины.
Суд приговорил к условному сроку на 3 года. Претензий от пострадавших не было.
Прокурор подал на апелляцию.
В феврале этого года был суд, на суде я не была, был отец, и он говорит что приговор оставили без изменения, но в самом приговоре как выяснилось позже, написано что суд отменил приговор первого суда и назначил наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.
Брата отпустили,а 31.03.16 приехал участковый и его забрали в СИЗО.
Скажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и чем помочь брату?
Летом прошлого года мой брат попал в ДТП.Он с компанией отдыхал, немного выпили.Потом он сел за руль трактора, двигался по грунтовой дороге вдоль пруда, не справился с управлением, и трактор перевернулся и упал в пруд. В кузове у него были пассажиры, все выскочили, а одну девочку придавило кузовом, и она утонула.
Они не смогли поднять трактор чтобы ее вытащить.
Был суд, его судили по статье 286 часть 2 УК Украины.
Суд приговорил к условному сроку на 3 года. Претензий от пострадавших не было.
Прокурор подал на апелляцию.
В феврале этого года был суд, на суде я не была, был отец, и он говорит что приговор оставили без изменения, но в самом приговоре как выяснилось позже, написано что суд отменил приговор первого суда и назначил наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.
Брата отпустили,а 31.03.16 приехал участковый и его забрали в СИЗО.
Скажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и чем помочь брату?
Комментарий администратора:Уважаемая Виктория!
Ваш брат имеет право обжаловать в кассационном порядке приговор апелляционного суда, которым был отменен приговор районного суда в части освобождения его от наказания с испытанием.
Кассационная жалоба подается непосредственно в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел на протяжении трех месяцев с дня провозглашения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Следует также знать, что после отбытия одной трети срока наказания брат имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким, а после отбытия не менее половины срока - на условно-досрочное освобождение.
Юра
01.04.2016 19:28 | Украина
Помощь
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в моем вопросе!
Месяц назад я сбил ребенка, во дворе сдавая назад, нанеся своим транспортом средством легкие телесные повреждения. ДТП не оформляли, судмедэкспертизу не делали.
Оказал всю материальную помощь в выздоровлении ребенка, у родителей претензий нет, но расписки не брал.
Бабушка этого ребенка, узнав об этом позднее, начала с меня требовать чтобы я еще оплатил ей поездку в санаторий с внуком.
Мотивируя тем, что напишет на меня заявление в полицию и предоставит сделанные ею фотографии с нанесенными моим транспортным средством легких телесных повреждений, плюс приложит акт от травматолога детской больницы, в которой только указано тип повреждения. Акт от травматолога представляет собой небольшую бумагу, в которой одним предложением написано тип повреждения и все.
Дело в том, что на данный момент ребенок здоров, ходит в садик, и травматолог, который выписал эту справку, обращения в полицию не делал и номера на справке не ставил.
Вопросы такие:
1.Может ли бабушка провести судмедэкспертизу только по фотографиям и справке, когда уже ребенок здоров и прошло четыре недели со дня случившегося ?
2.Примет ли полиция у нее заявление и какой может быть результат полиции?
3.Чем это грозит родителям?
4.Может ли Бабашка обратиться в суд?
5.Что вы можете порекомендовать в данной ситуации?
6.Могу ли я расценивать это, как шантаж с целью выгоды со стороны бабушки? И если да? Что мне делать?
Месяц назад я сбил ребенка, во дворе сдавая назад, нанеся своим транспортом средством легкие телесные повреждения. ДТП не оформляли, судмедэкспертизу не делали.
Оказал всю материальную помощь в выздоровлении ребенка, у родителей претензий нет, но расписки не брал.
Бабушка этого ребенка, узнав об этом позднее, начала с меня требовать чтобы я еще оплатил ей поездку в санаторий с внуком.
Мотивируя тем, что напишет на меня заявление в полицию и предоставит сделанные ею фотографии с нанесенными моим транспортным средством легких телесных повреждений, плюс приложит акт от травматолога детской больницы, в которой только указано тип повреждения. Акт от травматолога представляет собой небольшую бумагу, в которой одним предложением написано тип повреждения и все.
Дело в том, что на данный момент ребенок здоров, ходит в садик, и травматолог, который выписал эту справку, обращения в полицию не делал и номера на справке не ставил.
Вопросы такие:
1.Может ли бабушка провести судмедэкспертизу только по фотографиям и справке, когда уже ребенок здоров и прошло четыре недели со дня случившегося ?
2.Примет ли полиция у нее заявление и какой может быть результат полиции?
3.Чем это грозит родителям?
4.Может ли Бабашка обратиться в суд?
5.Что вы можете порекомендовать в данной ситуации?
6.Могу ли я расценивать это, как шантаж с целью выгоды со стороны бабушки? И если да? Что мне делать?
Комментарий администратора:Уважаемый Юрий!
Бабушка вправе обратиться в полицию с заявлением о ДТП, в результате которого ее внуку были причинены телесные повреждения.
Следователь в течение 24 часов после подачи заявления обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
По постановлению следователя в целях установления степени тяжести телесных повреждений судмедэкспертом проводится судебно-медицинская экспертиза путем медицинского обследования потерпевшего и изучения оригиналов медицинских документов.
Судебно-медицинский эксперт выясняет у потерпевшего обстоятельства причинения повреждений, жалобы на состояние здоровья, знакомится с материалами дела и имеющимися медицинскими документами. Все полученные сведения фиксируются в заключении эксперта.
В экспертизе отражаются характер повреждений (ссадина, кровоподтек, рана, перелом кости и др.), их локализация, способ, механизм возникновения повреждений, давность причинения повреждений, степень тяжести телесных повреждений.
Если будет установлено, что потерпевшему в результате ДТП были причинены легкие телесные повреждения, следователь прекратит уголовное производство по ч.1 ст. 286 УК Украины, но водитель может быть привлечен к административной и гражданско-правовой ответственности.
Проблематично, чтобы бабушка без разрешения родителей могла самостоятельно обратиться в бюро СМЭ для проведения судебно-медицинских исследований в отношении ее внука.
Требования бабушки о дополнительном возмещении ущерба могут отражать ее субъективное мнение о размере компенсации ущерба, причиненного ее внуку в результате ДТП, и вряд ли ее можно привлечь к уголовной ответственности за вымогательство по ст.189 УК Украины.
Рекомендуем Вам пообщаться с родителями потерпевшего и попросить у них письменную расписку о том, что именно по их настоянию ДТП не было оформлено, и что у них не имеется к Вам претензий в связи с полным добровольным возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Но если бабушка проявит настойчивость и обратится в правоохранительные органы с заявлением, ДТП будет оформлено и по нему начнется разбирательство.
Тарас
31.03.2016 12:17 | Украина
Кража в супермаркете на 300 грн
Помогите, кто разбирается в УК Украины.
Будучи в магазине, я хотел купить бутылку коньяка за 300 грн, но, как назло, в руках не было корзины, а внешние карманы куртки были заняты, поэтому пришлось коньяк положить во внутренний карман курточки.
Дальше я ходил по магазину и выбирал товар. В это время размышлял о своих каких-то планах и забыл про бутылку.
Выходя через кассу, оплатил остальной товар (сок, яблоки, яйца), прошел через пищалку, но она не запиликала.
Ко мне сразу подошёл обычно одетый мужчина (тайный охранник) и показал удостоверение работника охраны. И сказал пройти в кабинет.
В это время я вспомнил, что у меня в кармане бутылка коньяка. Я сразу предложил оплатить товар, но охрана не реагировала на мои предложения и вызвала милицию.
идёт до судебное следствие по факту кражи (ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 185 УК Украины.
На допросе у следователя мне показывали видео, но на нём не видно, как я что-то беру, к тому же пищалка, что у выхода, не сработала, поэтому я и не вспомнил о бутылке.
Сейчас мне никто не верит, что я хотел купить. Следователь предлагает сознаться и говорит, что так будет лучше, но я не хочу этого делать, так как, я хотел купить бутылку коньяка, но забыл о ней.
Дурацкая ситуация. Подскажите, есть ли смысл обращаться к адвокату или же взять на себя вину, может лучше будет...
И что мне будет за совершенное?
Будучи в магазине, я хотел купить бутылку коньяка за 300 грн, но, как назло, в руках не было корзины, а внешние карманы куртки были заняты, поэтому пришлось коньяк положить во внутренний карман курточки.
Дальше я ходил по магазину и выбирал товар. В это время размышлял о своих каких-то планах и забыл про бутылку.
Выходя через кассу, оплатил остальной товар (сок, яблоки, яйца), прошел через пищалку, но она не запиликала.
Ко мне сразу подошёл обычно одетый мужчина (тайный охранник) и показал удостоверение работника охраны. И сказал пройти в кабинет.
В это время я вспомнил, что у меня в кармане бутылка коньяка. Я сразу предложил оплатить товар, но охрана не реагировала на мои предложения и вызвала милицию.
идёт до судебное следствие по факту кражи (ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 185 УК Украины.
На допросе у следователя мне показывали видео, но на нём не видно, как я что-то беру, к тому же пищалка, что у выхода, не сработала, поэтому я и не вспомнил о бутылке.
Сейчас мне никто не верит, что я хотел купить. Следователь предлагает сознаться и говорит, что так будет лучше, но я не хочу этого делать, так как, я хотел купить бутылку коньяка, но забыл о ней.
Дурацкая ситуация. Подскажите, есть ли смысл обращаться к адвокату или же взять на себя вину, может лучше будет...
И что мне будет за совершенное?
Комментарий администратора:Уважаемый Тарас!
Вам вменяют оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи)- ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины.
За совершение покушения на кражу срок наказания не может превышать 2 года лишения свободы, т.е. 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 185 ч. 1 УК Украины ( 3 года х 2/3 = 2 года).
Кража -это умышленное преступление, поэтому, если у лица не было прямого умысла тайно похитить чужое имущество, а все произошло по забывчивости, то в его действиях отсутствует состав уголовного правонарушения.
При таких обстоятельствах уголовное производство должно быть прекращено в порядке п.2 ч.1 ст. 284 УПК Украины.
Практика свидетельствует о том, что лицам, которые совершали покушения на кражи в супермаркетах, признавшим свою вину и раскаявшимся, суды назначали наказания, не связанные с лишением свободы.
Анна
23.03.2016 08:06
кем оплачивается экспертиза
Вы не можете мне ответить на такой вопрос. СК обещала нам заплатить за нашу независимую оценку повреждений авто после дтп, т.к. СК сделала нам доплату по отчету нашего эксперта-оценщика, ( их эксперт не заметил такие "скрытые деффеты", как сказали в СК, как радиатор кондиционера и шланг кондиционера). Теперь они отказываются доплачивать, говорят- пусть платит виновник. Кто должен платить и на каком основании? Машина отремонтирована. Собираемся подавать иск в виновник ДТП по доплате франшизы и разницы между страховыми выплатами и реальными затратами.
Комментарий администратора:Уважаемая Анна!
Согласно ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Украины стороне, в пользу которой принято судебное решение, суд присуждает с другой стороны понесенные нею и документально подтвержденные судебные затраты, к которым суд может отнести и затраты на проведение автотовароведческой экспертизы по установлению стоимости ремонта автомобиля.
Уважаемая Татьяна!
Законом №838-VIII (закон Савченко), который вступил в силу 24.12.2015 г., в случае осуждения лица к лишению свободы зачет срока предварительного заключения производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В срок предварительного заключения включается время с момента фактического задержания правонарушителя до вступления приговора в законную силу (если в отношении лица была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей).
В указанном Вами случае время предварительного заключения лица считается с 17.11.2013 (так как до взятия под стражу судом он был задержан следователем на срок до 72 час.) и до вступления приговора в законную силу 21.05.14, что составило примерно полгода, и засчитывается судом как один год отбывания наказания в виде лишения свободы.
Время пребывания в СИЗО после вступления приговора в законную силу не считается предварительным заключением, и коэффициент 2 уже не применяется.